turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2016.05.02 10:12:09 (71353)

A 2011-ben tömegesen feltöltött források alapja az Aggteleki Nemzeti Park honlapjáról (most is) letölthető, de nem közhiteles státuszú adathalmaz. A feltöltő tájékoztatott a feltöltés előzményéről, az azt megelőző EOV-WGS84 konverzióról.
Nem elképzelhetetlen ugyan, de nem tartom valószínűnek, hogy az adatállomány létrejötte, az EOV koordináták meghatározása geodéziai mérések alapján történt volna meg.
A kérdés az, hogy ezek, továbbá a helyi tapasztalatok ismeretében, mi legyen a feltöltött forrás POI-kkal?
Álláspontom szerint - minden bántó szándék nélkül - törölni kellene azokat. Pár napot várok a válaszokra.

Az idei feltöltések végrehajtója eddig nem válaszolt a kérdésemre. Vélhetően valami hasonló lehet a feltöltés alapja, mint a fenti esetben. Az eljárásnak is ugyanolyannak kellene lenni, mint ott. És ugyanúgy kellene eljárni a tömegesen feltöltött ideiglenes vízfolyások esetében is.

[előzmény: (71352) alnibell, 2016.04.30 07:50:00]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.30 07:50:00 (71352)
Egyet még megtettem. az imént rákérdeztem a legutóbbi tömeges feltöltés adatforrására. A válasz függvényében lehet(ne) lépni. [előzmény: (71351) alnibell, 2016.04.28 19:58:55]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.28 19:58:55 (71351)
Eldöntöttem, a részemről ott egye meg a fene a zempléni forrásokat, majd csak elapadnak. [előzmény: (71345) cseremoha, 2016.04.27 16:34:15]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.27 16:34:15 (71345)
Már vagy másfél éve ezt teszem. :-( ...és nem én választottam ezt az opciót. [előzmény: (71344) alnibell, 2016.04.27 16:18:53]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.27 16:18:53 (71344)
Szépen haladunk az a) változat, azaz a hagyjuk a fenébe megoldás felé. [előzmény: (71343) cseremoha, 2016.04.27 15:39:35]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.27 15:39:35 (71343)
Akkor sikerült megtalálnom egy lehetséges forrást, egy készülő forráskataszter formájában. Gyanítom, hogy a mostani projekt is hasonló alapokon áll. Természetesen szerintem is jobb lenne, ha a feltöltő megosztaná az érdeklődőkkel a forrásanyagot, vagy annak azonosítóit, elérhetőségét. [előzmény: (71342) Hev, 2016.04.27 15:07:37]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.27 15:07:37 (71342)
Ahogy eddig nem úgy ezután sem tudjuk ezt meg. http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=429024 [előzmény: (71341) cseremoha, 2016.04.27 11:33:43]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.27 11:33:43 (71341)

Nincs szükség semmiféle script-re, egyszerű szövegszerkesztővel is be lehet tolni nagyobb mennyiségű POI-t az mp fájlba, és így az adatbázisba is,

...de ettől függetlenül, mielőtt bárki nekiállna adatbázist tisztítani, érdemes lenne megtudni, hogy honnan is származnak ezek az adatok. Gondolom nem a hasára ütve tolt fel valaki több száz POI-t.

[előzmény: (71340) alnibell, 2016.04.26 19:08:44]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.26 19:08:44 (71340)

Az még rosszabb, ha bárkinek is lehetősége van közvetlenül bővíteni az adatbázist, mondjuk egy beolvasó script-tel, vagy netán törölni abból nyom nélkül.
Bárhogy is történt, az biztos, hogy egyenként nem töltött föl senki két nap alatt 700 forrást, vagy mint legutóbb, egy nap alatt vagy 150-et. Csak BAZ megyében.
Egyébiránt pedig, csak az egyidejű tömeges feltöltést ellenzem, ahogy az az előzményekből ki is olvasható.

[előzmény: (71339) Hev, 2016.04.26 18:58:33]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.26 18:58:33 (71339)

Éppen ezért nem szerencsés a web-es felületen történő POI bejelentés.

1.Ez így nem igaz, és semmiképpen nem korlátozható. Az egyetlen mód a képek felvitelére itt van és nagyon valószinű, hogy a tömeges névtelen forrást nem így vitték fel mert nagyon macerás lenne.
2. Természetesen tudom, hogy mindenki azt csinál amit akar, ha megvan hozzá a jogosultsága.

[előzmény: (71334) alnibell, 2016.04.22 15:06:32]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.22 15:06:32 (71334)

Hogy mit lehet tenni? Egyszerűen törölni, elsősorban az összes név nélkülit, illetve az olyant, amelyhez nincs megadva semmi ellenőrzést segítő alapadat.
Számomra felfoghatatlan, hogy még mindig van, aki a mennyiséget preferálja, ahelyett, hogy csak a bejárt szakaszok mentén található objektumokat venné csak föl. Éppen ezért nem szerencsés a web-es felületen történő POI bejelentés.

[előzmény: (71331) Old Eye, 2016.04.22 11:46:31]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2016.04.22 11:46:31 (71331)

A Zemplén-hegység külön történet.
Valaki évekkel ezelőtt teleszórta nevesített forrásokkal, több százzal. Két éve ellenőriztem a Bányi-nyereg környékieket. A rudabányácskai kocsmában kérdeztem az erdészeket, favágókat. Nem teszem az ablakba, amiket mondtak... Szabályosan körberöhögtek... A Bornemissza-forrást még ismerték, de a többinek a neve nekik nem mondott semmit. Az egyiket sikerült beazonosítani "Á, az egy dagonya, ott mindig vizes a föld".
Mit lehet tenni?
Szerencsénkre (?) a legtöbbjükhöz nem vezet út.

[előzmény: (71330) alnibell, 2016.04.22 10:50:59]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.22 10:50:59 (71330)
2016. április 06-án, 3 kivételével egyértelműen BAZ megyéhez rendelve, 151 db, döntően név nélküli forrás került a POI adatbázisba. Már megbocsássatok, ez nem szerkesztés, ez szemetelés.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók