Kedves Old Eye!
Írtam Neked egy E-Mailt pár héttel ezelőtt. Korábban foglalkoztam Garmin és Navitel kimenetek gyártásával, ebben tudok segíteni, ha gondolod.
Ha jól látom most pont nem ez a két tétel a fajsúlyos kérdés, de ha eljuttok odáig, hogy azokon is lenne mit rendbe tenni, akkor szólj.
A problémám ezzel kapcsolatban kb. az, ami Fairynek az össz egésszel. Ki tudja megmondani, hogy hogyan is kellene jól generálódnia ezeknek a dolgoknak.
Van elfogadott részletes szabály gyűjtemény, hogy melyik elem hogy jelenjen meg a kimeneti térképeken?
2005 óta kisebb nagyobb kihagyásokkal itt vagyok. Időről időre mindig találtam a térképeken olyan dolgokat, amikről kiderült, hogy ügyes rajzolók megfelelő paraméterezéssel elértek valamit a térképen.
Ennek egy részét dicsőségesen bejelentették a fórumon, és szerették volna elérni, hogy szabály legyen belőle, de mindig voltak akik ezzel nem értettek egyet. Ebből lett kisebb nagyobb sértődés, és ment minden tovább ahogy addig.
Ezeket a sértődéseket talán el lehetett volna kerülni, ha többség dönt, vagy egyéb mindenki számára elfogadható módon döntés születik a szóban forgó problémáról.
Aztán voltak olyan megjelenések, amiket a megalkotóik próbáltak háttérben tartani, hogy inkább ne derüljön ki.
Amíg ilyenek léteznek, addig nem beszélhetünk arról, hogy a kimeneti térképek egy egységes szabály rendszer szerint készülnek.
El kellene érnünk oda, hogy aki rajzol, az fogadja el a rajzolási szabályokat, és feltételeket.
De előtte jó feltűnő helyen meg kellene jelentetni, hogy mit is kell betartani.
Értem én, hogy fontos, hogy egy raszter térkép ne haldokoljon, de biztos vagy abban, hogy azon minden szabályszerű, és azt látod rajta amit a közösség elfogadott?
2006-2007 környékén részt vettem egy ilyen közösségi szabály megalkotó csapatban, nem egyszerű munka, ehhez tényleg egy a jelenlegi rajzoló csapat létszámánál jóval kisebb csoport kell, hogy hatékonyan elkészülhessen valami, ami alapot adhat egy nagyobb körben való megtárgyalásra.
Te hogy látod ezt a kérdést?[ előzmény: (65304) Old Eye, 2013.11.11 20:38:51] |
