turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.13 11:46:02 (64855)

Pontosítok (körforgalom):
- Mapedit - szépen megrajzolva
- OMP raszteres - szép
- OMP vektoros - szép

Ha letöltöm és kicsomagolom az OMP Hiking-et:
MapSource - torz
BaseCamp - torz
Ugyanez a kütyüre (Dakota 20) rátöltve - torz

Megkövetem az OMP-t.
(Jobban belegondolva, valahol már olvastam is erről, de most hirtelen nem találom...)

[előzmény: (64853) Peter68, 2013.10.12 09:43:17]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.12 09:43:17 (64853)

Csak az omp-n egyszerűsödnek a vonalak?
Az egyszerűsödés alap oka a Garminnál leledzik, tekintettel arra, hogy minden level más pontossággal rendelkezik.
A legrészletesebb level kb. 5 tizedes pontosságú, mi 6-tal rajzolunk, és ahhoz állítjuk az íveket.
Nincs ráhatásunk ara, hogy a garmin meliyk irányba kerekít, és melyik pont melyik irányba lép arrébb.
Körforgalmak tudnak borzalmasan kinézni, de csak az OMP? Az itteni térképeken nem ilyenek a rajzolatok?

[előzmény: (64851) pockok, 2013.10.10 23:11:12]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.10 23:11:12 (64851)

Igen. Ezekre gondoltam. Most nézem csak jobban őket. Tényleg tisztán kézzel rajzoltak...

Az épületeknél egy helyi rajzoló - figyelemmel a környezetben futó track-ekre - talán el tudja dönteni, hogy mi az amit érdemes és lehet ábrázolni, de ha - mint hev írta -, az épületek vonalai is ugyanúgy "egyszerűsödnek" az OMP-n, mint pl. a körforgalmak ívei, akkor nagyon körültekintőnek kell lenni, hogy jól is nézzen ki a végeredmény.

[előzmény: (64850) FTom, 2013.10.10 22:08:37]

FTom

hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.10 22:08:37 (64850)

Az épületek rajzával nincs is baj (gondolom, a friss nyiregyházi "feltöltésekről" írsz), egy részüket meg lehet jeleníttetni, mint például a budai várfalat.
Sajnos a beküldő nem igazán érti vagy nem olvassa a turistautak.hu wiki-jét, fórumait, az itteni térképkészítés alapjait.
Egyszer már írtam rá a feltöltési adatlapjára, hogy ez nem szerencsés, de nem foglalkozhatott vele. Ez az új dömpingmunka elég bizarr. Néhány vonalból álló rajzolt track/adatlap, és legalább 20 ebből.

[előzmény: (64844) pockok, 2013.10.10 17:10:58]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.10.10 17:10:58 (64844)

A most felkerült friss trackek láttán ismét felmerült bennem a kérdés, hogy szól-e valami az ellen, hogy egy-egy város jellegzetes épületeit külön felületként ábrázoljuk?
Elsősorban objektív ellenvélemények érdekelnének (ha vannak). Például a túl sok POI (pl. városi padok) felvitele elleni ilyen érv volt korábban, hogy bizonyos nagyítási szinteken kitakar(hat)nak más, turisztikailag fontosabb információkat. Ez akkor engem meggyőzött.

Az ilyen épületek (pl. templomok, toronyházak, kastélyok, stb.) a térképen szerintem jól néznek ki , mégis viszonylag kevés ilyent látok.
Ez természetesen csak egy szubjektív vélemény, a gyakorlat megint más dolog. Meggyőzhető vagyok.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók