turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 13:48:08 (61066)

Te vagy a rendteremtés egyik éllovasa, így tehát az élet többi területén is a rendre kellene törekedni!
Micsoda dolgok sülnének ki belőle ha,:

1. mindenki maga találná ki a jelzések turistautak.hu -n való megjelenítését lásd PmtbOO
2. mindenki maga találná ki, hogy legyen utcája végében elsőbbségadás jel
3. mindenki maga találná ki, hogy nézzen ki a pl. panelházban lakásának homlokzata
4. mindenki maga találná ki, hogy hova ragassza plakátját
5. mindenki maga találná ki, hogy milyen jelzéseket festegetne mindenhová.

[előzmény: (61061) Old Eye, 2013.03.19 10:09:43]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.19 10:09:43 (61061)
Tehát véleményed szerint a nem MTSz szervezetek turistaútjelzései kövessék a volt magyar szabványt? Nem véletlen hogy megszüntették? Minden egy kaptafára készüljön? Formailag se legyen utalás arra, hogy a jelzés turista-, sí-, bicikli- vagy zarándokutat jelöl? [előzmény: (61060) FTom, 2013.03.19 09:51:43]

FTom

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 09:51:43 (61060)

Igenis szabványosítva van (volt), hogy milyen legyen egy turistajelzés. Különben nem MTSz szabványról van szó, hanem magyar szabványról (MSZ 2058712-1988), amit olahtamas is említ. Bár érvényét vesztette, de továbbra is alapnak tekinti az MTSz. Éppen modras tett nagyon sokat az egységesség fenntartásáért az elmúlt években, aki most a Turistaút szakbizottság vezetője lett (szerepelt itt a fórumon is a hír). Ha véletlenül szükséges lenne, elő tudom szedni az archívumomból a szabvány másolatát. Alább pedig a jelenleg ajánlott hivatkozások:
http://termeszetbarat.hu/cikk/hogyan_fessunk_turistajelet
Jelzésfestési útmutató

[előzmény: (61037) Petymag, 2013.03.19 00:43:41]

Petymag

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 00:43:41 (61037)

A Mária út MTSZ szabvány-t alkalmazva kerül fel a terepre. Elsősorban a méretre gondolok, meg hogy az ország teljes területén egységes. Turistaút festőként, karbatartóként számomra rémálom az MZ szabványon kívüli jelzése. Több aggályom is van vele. (fára felfúrt jelzéseikről meg nem is beszélnék ( http://kepfeltoltes.hu/130319/F_nyk.0027.jpg_www.kepfeltoltes.hu_.jpg )) Ami engem speciel zavar az MZ-nél az az, hogy az ország különböző pontjain más és más formában kerül fel. Van ahová az előbb linkelt embléma van felfúrva a fára, van ahol az emblémán a kereszt nyílhoz közelebbi részét nagyobbra, míg a másikat kisebbre festik, van ahol nem használnak jelzésalapot és csak a sárga kettőskereszt része van meg. Volt olyan hely ahol a frissen festett RPDDK jelzésalapra festették fel az emblémájukat nagy bánatomra, mert 1 napi melóm ment a lecsóba...

[előzmény: (61035) Old Eye, 2013.03.19 00:06:29]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 00:06:29 (61035)

Muszáj imitálni az igazi 'hivatalos' turistajelzéseket? Kétlem, hogy szabványosítva lenne, milyen legyen egy turistaútjelzés. Az MTSz szabvány csak MTSz jelzésire vonatkozik. Az MZ, az SG szervezôi számomra szimpatikus piktogramokkal operálnak, nem majmolják az MTSz féle jelzéseket. T.k. nem is kell, nem is muszáj festeni. Ha én itt, Zsámbékon létrehoznék egy turistautat, tanösvényt, valami egyedi jelzést találnék ki.

[előzmény: (61033) olahtamas, 2013.03.18 23:53:08]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 23:53:08 (61033)

Fején találtad a szöget!
Az 1988-as szabvány még tartalmazta azt a kitételt, hogy max. 3 jelzés.
Nem tudom, hogy ki és miért érvényteleníttette ezt, de gyorsan kellett volna valami mást léptetni a helyébe.
Én ezt szívem szerint visszatetetném jogszabályilag, esetleg még annyi lazítással, hogy továbbá 2-3 egyéb jelzés (Zarándokút/Tanösvény)
Csak hát az a kérdés, hogy ezt milyen szerv tudja betartatni...
Meg majd jönnek az új felekezetek, és egyéb szervezetek, és milyen jogon zárod ki előlük a festési lehetőséget?

[előzmény: (61014) Old Eye, 2013.03.18 20:24:56]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.18 20:24:56 (61014)
A két különböző P és K+ ugyanazon a szakaszon ellentmondás... Nem akarom mellékvágányra terelni a thread-öt, de ez megjegyzésed feldobott egy bennem lappangó régi kérdést: Van a fonódó turistajelzésekrôl még valami szabály sorrendiségükön kívül? Muszáj néhol a fák törzsét végigfesteni? [előzmény: (61012) tibbi, 2013.03.18 20:18:25]

tibbi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.18 20:18:25 (61012)
A labelt nézve nem is olyan egyszerű a helyzet: P K+ Vm+ P#_ K+#_ A két különböző P és K+ ugyanazon a szakaszon ellentmondás, egyébként pedig ha tarvágás volt, akkor a Vm+ is megszűnt. [előzmény: (61010) KiVi, 2013.03.18 20:08:04]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.18 20:08:04 (61010)
Talán még a # lehetne, így egyértelműbb, hogy hiába keresi az ember. (Persze ezt illene határidőhöz kötni, pl. fél év, ha addig sem kerül elő a valóságban akkor törölni kell. Ugye mivel azt ábrázoljuk ami a terepen van.) [előzmény: (61009) tibbi, 2013.03.18 20:04:23]

tibbi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.18 20:04:23 (61009)
Annyira használhatatlan, hogy már láthatatlan is. Attól ott még élő jelzés fut, így ezzel a módszerrel a térképen (GPS-en) követhető az út, nem kell találgatni, hogy merre tovább. De mondj jobb megoldást. A törölt label szerintem nem az. [előzmény: (61007) KiVi, 2013.03.18 19:55:54]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.18 19:55:54 (61007)
Ami nincs annak hogyan lehet minősége? [előzmény: (61005) tibbi, 2013.03.18 19:51:20]

tibbi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.18 19:51:20 (61005)
JelzesMinoseg= A - kiváló B - elmegy C - rossz D - használhatatlan [előzmény: (61004) Trackman, 2013.03.18 19:41:20]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.18 19:41:20 (61004)
Szokás szerint -1. A jelzés fizikailag nem létezik már, a Label törlendő. [előzmény: (61002) Hev, 2013.03.18 19:02:39]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 19:02:39 (61002)

Nem az utat vágják ki hanem a fákat mellette, szerintem amíg el nem terelik addig maradhat a jelzés úgy és ott ahol volt hiszen az a hivatalos jelzett út, legfeljebb hiányos a jelzése. Ha majd elterelik akkor lehet megszűntnek jelölni a #-el illetve az újat rendesen jelezni. Én legalábbis a tájékozódás érdekében így tennék mert ez segítené a túrázót

[előzmény: (61001) olahtamas, 2013.03.18 18:57:29]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.18 18:57:29 (61001)
Jól működik ez! Mindjárt felszínre is hozza a kérdéseket! Hogyan jelöljük, ha az erdészet tarvágást hajtott végre, és bár még követhető néhol a jelzés, de hosszú távon el fogják terelni? Azaz a jelzés megszüntetése a tervezett Én logikailag ezt vezettem le K+#_ [előzmény: (60991) Old Eye, 2013.03.18 14:34:21]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.18 14:34:21 (60991)
Bocsánat... - Még jó, hogy jelezte a gép a hozzászólásodat, éppen készültem kikapcsolni... [előzmény: (60989) Hev, 2013.03.18 14:28:37]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.18 14:28:37 (60989)
Nekem a főoldalt mutatja mást nem! [előzmény: (60986) Old Eye, 2013.03.18 14:20:21]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.03.18 14:20:21 (60986)
Frissült! Szépen dolgoztok! :-)

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók