turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2012.10.23 16:59:14 (57879)
"Jobbító szándékkal robbantottam a vitát" - és remélem még nagyon sok - ilyen jobbító szándékú - vitát fogsz kirobbantani.

A viták arról szólnak, hogy mindenki elmondja a saját véleményét, álláspontját. Az már egy más probléma, hogy ezek a vélemények az on-line fórumok sajátosságai miatt a levegőben maradnak. Másrészről sajnos egyre gyakrabban ütközünk olyan problémába, amelynek megoldása a programozói oldalon van. Ez a Tuhu szűk keresztmetszete. így a rendelkezésre álló eszközökkel kell megoldani a felmerülő problémát és itt az eltérő szemlélet eltérő megoldási szempontokat generál. A jövőre gondolva nekem az adatbázis topológiája, logikai egységének sértetlensége a fontos. Neked - gondolom - a GPS útvonal-tervezésének megbízhatósága. A vitában vélemények születtek és nem tiltások, ha úgy gondolod szakítsd meg a vonalat. (Talán az is jó megoldás lenne, ha a megszakítás helyett a kérdéses helyen egy rövidebb szakasz tz-re lenne módosítva?)
[előzmény: (57870) Vacsape, 2012.10.23 16:27:00]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2012.10.23 16:27:00 (57870)
Csak hogy nevesítve legyen a hely: http://client4.springmedia.hu/index.php?tpl=page&cID=41 a verpeléti vadaskertről van szó. Ezt nem fogják lezárogatni, megnyitogatni, sem megszüntetni.
Jobbító szándékkal robbantottam a vitát, de az ilyen jellegű hozzászólásoktól kicsit elmegy a kedvem.
Nyilván nincs olyan tapasztalatom a szerkesztésben mint Neked, de aktív használója vagyok a térképnek túrázás közben. Tavasszal éppen a térkép gyenge pontja -szándékosan nem hibát írtam- miatt mérgelődtem. De nekem tök mindegy maradhat így is, 100-150 km-t tekerve +/-20 nem oszt nem szoroz. A gyalogos meg majd megoldja ha már mi nem akarjuk/tudjuk.
[előzmény: (57862) cseremoha, 2012.10.23 14:54:35]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2012.10.23 14:54:35 (57862)
"van-e létjogosultságuk a térképünkön az elzárt terület korábban felszerkesztett útjainak"

Továbbra is kitartanék a véleményem mellett: Egy tiltó táblát bármikor le lehet venni és ki lehet rakni újra. Egy kaput bármikor ki lehet nyitni és be lehet zárni újra. Ilyenkor ősszel, a vadászszezonban tucatjával zárják le az erdőterületeket, akár csak egy napra, egy hétre, vagy akár egy teljes hónapra. Mégsem szaladunk pontosítani a térképet, nem kezdjük "megszaggatni" a vonalakat és nem töröljük az utakat a lezárt erdőkből. Most komolyan, ha valamilyen okból lezárnák a Pilis felét, kitörölnénk a meglévő utakat?
A vitát kirobbantó helyen nem turistaút vezet, aki meg letér a turistaútról bármikor számíthat egy új "Belépni Tilos!" táblára vagy egy kerítésre.

Ne akarjunk hamis biztonságérzetet kelteni a térképhasználókban. Nem lehet minden tiltó táblát a térképre rakni.
[előzmény: (57858) alnibell, 2012.10.23 10:21:30]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.23 10:21:30 (57858)
Visszatérve a témához, a turisták elől elzárt területek útjaihoz, próbáljuk meg amúgy Tevje, a tejesember módján eljutni oda, van-e létjogosultságuk a térképünkön az elzárt terület korábban felszerkesztett útjainak?

Egy szemléletes példa a Csesznekhez közeli, a 82-es út mentén lévő Gézaháza, amely úgy húsz éve még kedvenc kiránduló helye volt a győrieknek, a veszprémieknek, a zircieknek. Az új tulaj előbb rendszabályozva tűrte az oda látogatókat, akik később úgy jártak, mint az oroszok, meg a németek az erdőben, mindegyiküket kizavarta az "erdész" onnan, de még a turistaút nyomvonalát is meg kellett változtatni. Most semmi nem látszik belőle, nincs út, gesztenyés, pihenőhely padokkal, tűzrakóhely, ház, étterem, kápolna, de talán már nem is hiányzik senkinek.

E kis kitérő után nézzük mire jutna Tevje?
- Ha már felmérték, felszerkesztették az utakat, akkor hagyjuk azokat békén.
- Másrészt, ha hagyjuk, akkor félre fogják vezetni a gyanútlan túristát, aki aztán bosszankodhat az akadályt tapasztalva.
- Hát mondjuk meg neki, ne gyere erre koma, mert úgyis vissza kell fordulnod.
- Ha hagyunk mindent úgy, mint korábban volt, csak hozzáadunk egy figyelmeztető adatot (POI-t) az akadálynál, akkor már tettünk valamit a felesleges cipő koptatás elkerülése érdekében.
- Másrészt viszont a látható út továbbra is csábítani fog, ha a gyanútlan látogató nem kellően figyelmes (nem nagyít kellő mértékben) módon közelíti meg Anatevka határát, és újra csak koppanni fog.
- Akkor jelöljük meg az utakat, hisz' azok mindig láthatóak az újkori kütyükön, mondván ezek használhatatlanok.
- De akkor meg mi értelmük van, azt már nem is említve, hogy időközben meg is változhattak, eltűnhettek. Ki tudja ezt ellenőrizni? (A térkép hitelességét fenntartani?)
- Szántsuk be őket, ne csábítsuk Anatevkába a jóindulatú vándorokat!

Meg tudja mondani valaki, milyen a mostani állapot Gézaháza területén?
[előzmény: (57848) Vacsape, 2012.10.22 22:44:22]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2012.10.22 22:44:22 (57848)
Én robbantottam ki a dolgot, de kicsit félve nyilvánítok véleményt újra. Ami miatt felhoztam ezt az egész dolgot: tavasszal tekertem ad hoc a Mátrában, kütyüt nézegettem menet közben merre is menjek. "Nagyítás" kb 800m-es. Út a térképen, na majd én ott felmegyek. Egyszer csak kerítés, tábla, tiltás, bírság eshetősége. Morci vagyok, mert a poi "távolról" nem látszik. Persze tudom, hogy bringával szinte mindenhol tilos, de valljuk meg egy vadaskertben meg is érdemelném a büntit, ha bemennék.
Szóval az lenne a legjobb -ne kövezzetek meg-, ha a kütyün messziről virítana az útról, hogy tilos.
[előzmény: (57846) olahtamas, 2012.10.22 21:23:00]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2012.10.22 21:23:00 (57846)
6m, Zsákutca paraméter szavazat +1
Lehetőleg kerítés is legyen berajzolva, ha van kapu vagy sorompó, akkor az is.
[előzmény: (57844) Old Eye, 2012.10.22 15:04:47]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.10.22 15:04:47 (57844)
Most 'félrekapcsoltál' :-)
Vacsape az, aki az utak levételére gondolt (a legjobb az lenne, ha az ilyen területen lévő utak nem is lennének berajzolva), álláspontodat jól ismerem és elfogadom is.
Hogy az úttervezôk ne lássák ezeket a tiltott utakat, alnibell javaslatánál nincs jobb (persze, nem 10 cm; hanem 6 m megszakítások kellenek).
cseremoha megközelítésével nem teljesen értek egyet. Nem kell minden infót megosztani a túrázóval.
OFF Találkozunk holnap! ON
[előzmény: (57824) olahtamas, 2012.10.21 21:01:06]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2012.10.21 21:01:06 (57824)
Hát úgy tűnik, rossz gondolatolvasó válna belőled :)
Semmiképp nem venném le az utat, hiszen az ott van.
Annak a jelzésére, hogy az nem járható engedély nélkül, meg valami kreatív megoldást találnék ki, ami a legtöbb kimeneten lehetőleg látszik és az útvonaltervezők ne tervezzenek át rajta.
[előzmény: (57816) Old Eye, 2012.10.21 08:13:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.10.21 08:13:04 (57816)
Tamás az esô elképzelésedre gondolt, hogy leveszed a területen átvezetô utat.
Külön felület, figyelmeztetô POI-k, útmegszakítások - ha arra 'jársz', rajzold meg nyugodtan.
[előzmény: (57815) Vacsape, 2012.10.21 08:07:02]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2012.10.21 08:07:02 (57815)
Nem is áll szándékomban :) Viszont ha felmérném a területét lehetne lyukasztani "sima" erdő poligont "Zárt vadaskert" felirattal, kerítéssel körbevenni, utakhoz meg poik.
[előzmény: (57814) olahtamas, 2012.10.21 07:25:57]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2012.10.21 07:25:57 (57814)
Egy kimenet gyengesége miatt lehetőleg ne rontsuk el az adatbázist!
[előzmény: (57812) Vacsape, 2012.10.20 21:19:16]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2012.10.20 21:19:16 (57812)
Sajnos ez elég csábító még poikkal is :)
[előzmény: (57811) Hev, 2012.10.20 21:09:02]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2012.10.20 21:09:02 (57811)
Ha a kerítés is meg van rajzolva akkor nem fognak a népek a GPS-el sem arra próbálkozni.
Én figyelmeztető POI-t raknék a kapukhoz, valamint ilyesmit mint ennél a vadaskertnél, minden útra.
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.777396&lon=17.883460&zoom=128&arrow=1

Ezt a területet nézd meg a MapSource-ben, mert itt nem látszik
[előzmény: (57807) Vacsape, 2012.10.20 20:06:30]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2012.10.20 20:06:30 (57807)
Lenne más is: ma kószáltam a Mátrában és beleütköztem (már másodszor) egy zárt vadaskertbe. Ahol utak keresztezik a területet -zárt kapuval- táblák figyelmeztetnek a belépési tilalomra és az esetleges szabálysértési bírságra. A térképünkön is van olyan út, ami áthalad ezen a területen. Van POI is rakva -igaz csak az egyik oldalon-, hogy zárt kapu, de szerintem ebben az esetben ez kevés. Tudom, hogy azt rajzoljuk, ami a terepen van, de a legjobb az lenne, ha az ilyen területen lévő utak nem is lennének berajzolva. Mi a véleményetek?


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók