ad. #50617. és #50618.)
A jelzett két hozzászólás számomra azt jelenti, hogy a továbbiakban maradjak egy csendes felhasználó.
Az egyik fogalom értelmezéssel van bajban, a másik egyfajta olvasatban elvicceli a felvetéseket.
a) A sikátor semmilyen körülmények között nem minősülhet sem ösvénynek, sem sétánynak, legfeljebb gyalogútnak. De egy gyalogút sem biztos, hogy sétány, az a környezetétől függ. (A szomszédban volt már erről szó.) Nem tisztem a leképezési szabályok megfogalmazása, a fogalompárok összefésülése, de úgy gondoltam, mint felhasználó észrevételt, sőt akár javaslatot tehetek, ha ellentmondást tapasztalalok a valóság, a kiindulási adat és a leképezett állapot között. Ezt tettem csupán, semmi mást. Két hónapja semmi, általam is tapasztalható, változás.
A saját területünk koherencia-hibáit szép csendben gyomlálni fogom, többre nem vállalkozom.
b) Maradjunk csak a kiragadott akadály példánál. Nem minden úton fellelhető akadály sorompó, létezik kátyú, kidőlt fa vagy éppen sűrű, magas aljnövényzet. Az épített tereptárgyak között a sorompónak van önálló POI-ja. Semmi nem indokolja azt, hogy a felsorolt többit, mint természetes tereptárgyat is a sorompó szimbólummal jelenítsük meg a térképen, azt is figyelembe véve, hogy van egy a nevében is megfelelő POI-típus. Ehhez pedig ugyanúgy lehet nevet rendelni, mint a sorompóhoz. És a "sorompócska" pártiaknak sem kellene lemondaniuk a kedvencükről, minden olyan helyen használhatnák, ahol ténylegesen is az van a terepen.
Az algoritmus módosítása meg csak annyi lenne, hogy a nem sorompó akadályok helyére egy másfajta típusú pontot illesztene be.
Továbbra is elvesznek a sokkal kisebb jelentőségű objektumok között a közösségi házak, a sport- vagy multifunkcionális csarnokok. Ezek kapcsán sem akaródzik lépni, pedig nem hiszem, hogy egy embernapi ráfordításnál többet igényelne a szükséges módosítás, kiegészítés.
Az utolsó mondatban megfogalmazott javaslat teljesítésétől elállok. Mindenesetre arra jó volt, a továbbiakban ne foglalkozzam a TuHu kérdéseivel sem. Köszönöm!
Mindazonáltal nem tudom pozitívan értékelni azt a hozzáállást, amely a nyilvánvaló és egyszerűen javítható hibák, ellentmondások kijavítását halogatja. Hagyhattam voln én is a fenébe az "eltűnt" épületeket, de nem tettem. A következtetésemet meg leírtam. Hogy ki mit von le belőle, az ő dolga.
|
