turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.03 15:56:38 (50368)
Igen, én is így szoktam, vagy nem illesztem rá a háttérpolygonra, csak nagyon közel teszem hozzá. Vagy poit teszek a végére és azt másolom át nem az utat (utána törlöm).

De itt az volt a baj, hogy láthatóan a háttérpoligon nagyon nem volt jó (és mind a négy illesztés rossz volt). Úgy látszik, hogy ez csak felhívta a figyelmet azokra a hibákra, amiket te képben is ide tettél.
[előzmény: (50366) Hev, 2011.11.03 15:43:50]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.03 15:43:50 (50366)
A csatlakozó útvégnek nem kell feltétlenűl kilógnia!
Én az egyik oldalról az átmenő utat illesztem a háttér poligonhoz, majd a másik oldalra az utat átmásolom és onnan vezetem tovább, persze az átmásolt szakaszt törlöm. Igy az illesztés pontosan a határon van ez működik is, sokszor csináltam már.
[előzmény: (50362) Juju, 2011.11.03 15:36:38]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.03 15:36:38 (50362)
Akkor vki cserélje le légyszi régebbire.

Azért leírom: voltak a háttérpolygonnak útnodokra húzott szakaszai, ez tűnt fel, hogy nem jó. Ezeket a node-okat kiszedve a két tájegység háttérpoligonja már illeszkedett. Ennyi.

Azért megkérdezem: mi is a pontos funkciója a háttérpoligonnak? Mert ugye gondolom, hogy ezeknek egymáshoz illeszkednie kell, de lássuk be, hogy ki fog lógni alóla valamelyik oldalon a csatlakozó útvég. OMP-n nincs is háttérpoligon :-)
[előzmény: (50360) Hev, 2011.11.03 15:24:39]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.03 15:24:39 (50360)
A Zemplén biztos, hogy nem jó!
http://turistautak.hu/file.php?dir=upload&id=28956&file=zemplen_hatter.jpg
A másikat nem néztem, ha kijelölöd a háttér poligont nézd körbe a szélét nagy felbontádban, semmi nem lóghat ki!
[előzmény: (50357) Juju, 2011.11.03 13:24:34]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2011.11.03 13:24:34 (50357)
Javítottam 4 db illesztést a Tisza-tó és a Zemplén között (éjjel nem fordult le az OMP navitel kimenet). Két dolog:

1. A háttérpoligonok is el voltak mászva (út node-k on futottak egy-egy szakaszon), ezeket is javítottam, most a két tájegység polygon illeszkedik egymásra és szerintem jól van, de ha valakinek van korábbi mentése, ránézhetne, hogy jól javítottam-e. (Számít még más, minthogy nagyjából jó helyen fut a bg poligon, és illeszkedik a szomszéd tájegységéhez? Csak azokat a node-jait töröltem a bg polygonnak, melyek nem illeszkedtek, és látszólag tévedésből keletkeztek.)

2. Az a tapasztalatom, hogy tájegységhatáron nem jó ha a csatlakozó pont az egyik oldalon a poliline-nek nem a vége, hanem közbenső node-ja (azaz pont a tájegységhatárra esik egy útelágazás), mert akkor sem fogja értelmezni csatlakozó vonalakként. Megoldásként 10m-rel arrébb tettem az elágazást (ez a GPS-en nem is fog látszani, hogy kicsit odébb van), de így az elágazásból egy rövid (és nem akartam rövidebbet, mert ugye 6m-nél rövidebb meg a Garmin kimeneten nem fordul le) út indul, ami a tájegységhatáron csatlakozik. Van vkinek evvel tapasztalata?


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók