turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.03 21:47:56 (46302)

Láttam már igencsak sokszor. Ha csak azt rajzoljuk, ami a terepen van, és engedélyezett, akkor nagyjából Hűvösvölgytől Virágos-nyeregig le kéne szedni egy rakat jelzést :-(
Attól ugyanis, hogy valami nem engedélyezett, attól még ott van a terepen. Gumicsont: azt rajzoljuk, ami a terepen van, vagy azt, aminek ott lenni kéne (illetve nem kéne lenni)?

[előzmény: (46301) Hev, 2011.03.03 21:43:52]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.03 21:43:52 (46301)
Nézd meg a fórum címét. [előzmény: (46300) tbdotcom, 2011.03.03 20:47:24]

tbdotcom	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.03 20:47:24 (46300)
És a lerombolt jelzések visszapótlása, valamint az illetékes "baltásgy...os" elkapásában is részt vállalnak? Mert ugye ismét felütötte fejét a jelzések lefaragása/kaparása, és sajnos már nem csak a Virágos-nyereg környékén... [előzmény: (46283) Juju, 2011.03.01 22:21:55]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 22:21:55 (46283)

És még annyi, hogy a hatósággal történt megbeszélésen azt a javaslatot tettem, miszerint ha itt, a tuhun olyan jelzett utat találnak, mely nem engedélyezett, azt levesszük (nem ígértem, mert egy vagyok a sok közül, de jeleztem a szándék népszerűsítését, mellesleg közölve, hogy itt a terepi állapot képét rögzítjük, így a jelzések eltüntetése a terepen, valamint a jogi intézkedések az ő feladatuk) és úgy gondolom, ha a dolgok működni fognak (rejtés, és tuhu esetében a fentiek) akkor nincs akadálya, hogy pl. egy év múlva a tuhu legyen az etalon, ne a papírtérképek.

[előzmény: (46282) Juju, 2011.03.01 22:16:41]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 22:16:41 (46282)

Ez tény. De. Egy papírtérképet kiadó cégnél van felelős kiadó, aki felel a publikációban megjelent dolgokért. Egy papírtérképet nem lehet egyik napról a másikra ki nem adottá tenni. Ami kijön a gépsoron, örökre megmarad. Több ezer példányban, hiteles bizonyítékként, felelős kiadóval a háta mögött (akire lehet ujjal mutogatni).
Itt egy órán belül levesszük, amit le akarunk venni. Hétköznapi ember számára visszavonhatatlanul, mintha nem is lett volna. De ha kell, bármit fel is tudunk tenni. Itt a különbség. Ez előny is - hátrány is.
A megbeszélésen több dolog elhangzott, mire a virtuális ládarejtés ezen szabálya megszületett. Halkan - direkt itt, nem odaát - jegyzem meg, ha valaki tudja más úton bizonyítani egy felfestett, papírtérképen nem létező, de legális turistaút legális voltát, annak a ládáját is el fogjuk fogadni.

[előzmény: (46280) olahtamas, 2011.03.01 21:31:07]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 21:31:07 (46280)

"Dolgozni fogok a megoldásán."
Ha van javaslatod a megoldásra, akkor rukkolj elő vele!
Jelenleg itt a hitelesség, az egymással szembeni emberi hitelesség.
Tehát ha valaki valamit látott, akkor azt elhisszük neki :)

Ha valahol olyan jelzést látsz, ami nem engedélyezett, és változtatnál az állapoton, akkor ha lehet ki kell nyomozni, hogy ki festette fel, megbeszélni vele, hogy milyen engedélyek alapján, majd ha egyértelművé vált a helyzet, akkor lehet megtenni a szükséges lépéseket.
Akár leszürkíteni, akár utólagosan engedélyt kérni.
Ha a valóság eltér a turistautak.hu-n megjelenőtől, akkor lehet hibabejelentést tenni, és javítani a térképünket.

[előzmény: (46270) Mr Zerge, 2011.03.01 19:16:55]

Mr Zerge

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 19:16:55 (46270)

Én úgy gondolom, hogy ezt a kérdést a hatóság oldaláról kell megnézni.

Mondok ehhez egy példát: Ha Te szövetet árulsz, nem mérheted a vevőknek az általad készített méterruddal a kelmét. Hiába tudod, hogy az a technika csúcs műszereivel lett ellenőrizve, ha nincs rajta az OMSZ hitelesítő jele.
Egy pontatlanabb méterrúddal viszont kiszolgálhatsz vevőket, ha az hitelesített.

Itt is az a gond, hogy hiába végzik precizen és a lehető legnagyobb szaktudással a munkájukat a térkép rajzolók, ha még eddig senki sem ütötte rá a hitelesség pecsétjét.
A Cartographia térképe sem garantáltan hibátlan, ráadásul olyan valamit ábrázol ami változik, tehát ami a nyomdába adáskor akár tökéletes volt, lehet, hogy már van benne eltérés a valóságtól mire az üzletekbe kerül.

A tuhut rengetegen használják, nagy megelégedéssel. A hitelesség hatósági kérdése most egy jogi feladatot vetett fel számomra. Dolgozni fogok a megoldásán.

[előzmény: (46268) olahtamas, 2011.03.01 15:23:57]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 15:23:57 (46268)

Itt azt ábrázoljuk, ami a terepen található!
Ha az illegális, akkor legalább azok is tudomást szerezhetnek róla, akiknek a dolga rendbe tenni a helyzetet.
Most is van, ahol illegálisan van felfestve turistajelzés, és úgy is szerepel a térképünkön.
Valamint van olyan is bőven, ahol meg illegálisan nem szerepel a jelzés, azaz lekaparták a vandálok. (na ezeket azért nem vesszük le, csak a jelzés minőség paraméterét kell megfelelően beállítani)

[előzmény: (46266) Juju, 2011.03.01 12:57:42]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 12:57:42 (46266)
A rajzolókat kérdezem: ha van egy track, jelzett turistaút, berajzolod, vagy ellenőrzöd, hogy legális felfestés, és utána rajzolod be? Sajnos egyrészt volt már a tuhun illegális jelzés, amit a np szólt, hogy baj, láda is volt ott. [előzmény: (46265) KiVi, 2011.03.01 11:35:39]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 11:35:39 (46265)
Mióta én is kerülöm azóta szebbek a napjaim... [előzmény: (46264) pgyp, 2011.03.01 11:31:33]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 11:31:33 (46264)
Aha, úgy látszik ritkán járok arra. [előzmény: (46263) Hev, 2011.03.01 11:18:51]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 11:18:51 (46263)
A GC fórumban a láda rejtésekkel kapcsolatban. [előzmény: (46262) pgyp, 2011.03.01 10:50:17]

pgyp	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 10:50:17 (46262)
ezt mikor és mire írta? [előzmény: (46261) Hev, 2011.03.01 09:22:20]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 09:22:20 (46261)
Mert az jobban hangzik :-( [előzmény: (46260) Old Eye, 2011.03.01 09:07:32]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 09:07:32 (46260)
Miért lenne hivatalos? [előzmény: (46259) Hev, 2011.03.01 09:04:12]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 09:04:12 (46259)
A turistautak.hu-n található információ nem tekinthető hivatalos forrásnak! Forrás:Attibati

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók