turistautak.hu

Előzmények

Zsigabá	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 20:45:30 (45255)
Megpróbáltam a WIKI-ben található szabályokat lekövetni a paraméterek megadásánál. Ott 20m a minimum. De valóban nem érdemes rámenni ezekre a hibákra. Az új rajzolásoknál viszont érdemes odafigyelni. [előzmény: (45249) Hev, 2011.01.27 20:30:49]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 20:30:49 (45249)
A TZ-nél a 20 m az miért 20 m? Somogyban pld. több mint 500 db van ami rövidebb és nem igazán zavart eddig senkit. Nekiálltam javítgatni de van értelme? [előzmény: (45248) Zsigabá, 2011.01.27 20:14:07]

Zsigabá

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.27 20:14:07 (45248)

Értem mire gondolsz, de ez elsőre kicsit meredek. Pl.: egy kereszteződésben az utcanév melyik irányba "kanyarodik" ? Egyáltalán folytatódik-e tovább az utcanév ?
Az viszont megoldható, hogy egy listára ABC sorrendben felkerülnének az előforduló utcanevek.
Abból megint csak bogarászással kiszűrhetőek lennének legalább az elírások.

[előzmény: (45245) Kurdi_Robert, 2011.01.27 19:55:48]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 19:55:48 (45245)
esetleg még egy ötlet: egy egyenesbe eső, illetve szakaszfolytatásba eső olyan line-ok, ahol az Utnev= ill. Utcanev= nem egyezik meg az előzmény/utódmány hasonló paramétereivel... tehát nem N/A (hisz akkor teli lennénk hibával), hanem ha van valahol megadva, akkor HOL NINCS megadva ott, ahol kellene... [előzmény: (45239) Zsigabá, 2011.01.27 17:47:05]

Zsigabá	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 17:47:05 (45239)
Ok. Azt nem ígérem, hogy azonnal beépítem a Lektorba, de dolgozni fogok rajta. Most az egészet kicsit átgyúrom. Egy csomó szűrési feltételt akarok beépíteni stb. [előzmény: (45238) Kurdi_Robert, 2011.01.27 17:28:23]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 17:28:23 (45238)
nekem tetszik ez a 2) kifordítás... :) persze nem fésülném át az egész országot, de also-tisza jó ötödének (általam jobban ismert rész) szívesen nekiugranék, és ez már elég nagy segítség volna a munkához [előzmény: (45191) Zsigabá, 2011.01.27 12:47:29]

Zsigabá

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.27 12:47:29 (45191)

Kurdi_Robert, Old Eye !

Gondolkodtam a dolgon.

Szerintem két megoldás is lehetséges.

1. Minden utat elemi szakaszokra kell bontani, tehát minden töréspontnál darabolni kell.
Ezekkel a 2 koo-ból álló szakaszokkal már lehetne valamit kezdeni. De ! A Mecsekben 22000 út van. Minden töréspontnál elvágva az utakat tetemes mennyiségű elemi szakasz keletkezne. Ezekből a távoli szakaszokat ki lehet rostálni ( amelyeknek esélyük sincs a metszésre ) , de az egész folyamat hatalmas számítási kapacitást igényel.

2. Ki lehet fordítani a problémát. Jelöljük meg az ismert csatlakozásokat egy POI-val. Ezek után szemrevételezéssel már kiszúrhatók a MapEdit-ben a gyanús helyek.

?

[előzmény: (45122) Kurdi_Robert, 2011.01.26 20:09:11]

Kurdi_Robert

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.26 20:09:11 (45122)

kedves Zsigabá!
olyasmit nem lehetne beépíteni a Lektor-ba, hogy az egymást keresztező, de közös node-dal nem rendelkező polyline-ok vélt "metszéspontjait" is jelölje meg (további szerkesztői döntésig)? Van pár ilyen történet érzésem szerint, ez leginkább úttervezéskor a készüléken vagy az adott településen való MapEdit-es szerkesztéskor derül csak ki, tehát leginkább a véletlenen múlik. (...tudtommal)
Sejtésem szerint nem lehet (hisz két különböző polyline egymással való kapcsolatát ill. nemkapcsolatát nézné), de egy kérdést azért megér.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók