turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 22:09:03 (44756)
Szerintem poligonnal lenne a legjobb jelölni. Persze nem tudom, hogy lehetséges-e?
A meredek letöréseknél, partfalaknál, sziklafalaknál, szurdokoknál ( egyszóval az olyan felületeknél, amelyek az esésvonal mentén nem folytonosan deriválhatóak :-) ) hasznos lenne valamilyen tetszőleges kiterjedésű jelölés. Persze gondolom, ha lehetne, már volna ilyen.

Az a bizonyos ösvény egy csapás ( 0x81 ). :-))
[előzmény: (44755) Hev, 2011.01.12 21:50:41]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 21:50:41 (44755)
POI az elejére és a végére és a szövegben jelezni, hogy "eleje/vége".
Az a bizonyos ösvény meg talán jobb ha csapás nevet kap.
Az ösvény a túrázói köznyelvben egy keskeny de jártabb utat jelent, a csapás az pedig esetenként járt.
[előzmény: (44751) Lipták Roland, 2011.01.12 21:13:51]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 21:13:51 (44751)
Az a baj ( persze nem baj, csak problémát okoz :-) ), hogy túl hosszú a szurdok.
ID=713415 becsatlakozásától folyásirányban a patak eltűnéséig tart, ami kb. 400 m.
[előzmény: (44748) Old Eye, 2011.01.12 20:29:37]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 20:29:37 (44748)
Különbséget tudsz tenni ellenség és ellenfél között. Ennyi elég :-)

Mit szólsz ehhez? (látnivaló, 0xa908) vagy esetünkben (szoros, 0xab0e)
[előzmény: (44746) Lipták Roland, 2011.01.12 20:19:38]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 20:19:38 (44746)
Nem pókhálófinom brüsszeli csipke az én lekem. :-)

Azért a háttér ismertetése színesítette egy kicsit a sztorit. :-)

Á, nem akarom én utólag kalapálni a trackeket, az a tuti ha megcsinálom előre és akkor nem kell később vakaródzni rajta.
De ezt a filenév dolgot észben tartom.

A mész-völgyi ösvény olyasmi, mint Zayd ódor-vári "évente egyszer" ösvénye, csak könnyebb rajta közlekedni. :-)
Amit én írtam, az szerintem kb. ugyanazt jelenti, mint amit te ajánlasz. A POI-n gondolkodtam, de nem volt hozzá való ikon. Van valami, amit erre a célra szokás használni?
Meg aztán pl. a Csondró-völgyben sem jelöli semmi a szurdok részt.
[előzmény: (44743) Old Eye, 2011.01.12 18:51:10]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 18:51:10 (44743)
Örülök, hogy nem vetted szívedre a letolásomat :-)

zayd jelzésébôl rájöttem, mi is történt valójában. Legközelebb, ha rajzolás közben ilyen helyzetbe kerülsz, a már feltöltött tracket nyugodtan "reszelheted" és újra feltöltheted, de - ugyanaz filenévvel. Így gond egy hajszál sem, nem sérül az adatbázis konszisztenciája.

Ez a Mész-völgyi ösvény egy érdekes szituáció - van is, meg nem is. Ajánlanám a következô szöveget 'Utcanev=Néha nincs út, de a völgy járható'. Helyedben csak leszúrtam volna egy POI-t "Szép szurdokvölgy, járható" (nem kell ehhez terepen nyomott útpont). Az biztos, érdemes erre a helyre felhívni a figyelmet.

Aztán jött az erdészet, meg az eső... Nem vártam ilyen szomorú történetet :-(
[előzmény: (44741) Lipták Roland, 2011.01.12 18:22:17]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 18:22:17 (44741)
Kedves Old Eye!


Észrevételed helyes, jogos, de azért elmondom, hogy hogy volt.

Korábban volt egy balsikerű rajzolásom, ennek keretein belül a trackek és útpontok egyszer már fel voltak töltve. Zayd ekkor jelezte, hogy kicsit reszelhetnék a trackeimen feltöltés előtt, és volt olyan jó, hogy munkát fektetett abba, hogy példát statuáljon.

A probléma abból adódott, hogy ennél a túránál
- öten voltunk 3 gps-el
- volt hogy háromfelé mentünk
- az egyik gps nem ment folyamatosan, a tulaj spórolt a delejjel
- a másik ment volna, ha a WM valami homályos ok miatt néha nem döntött volna úgy, hogy most épp ideje elaltatni a PDA-t

Tehát volt egy csokor track, és amikor Zayd tisztázta, egyes darabok kimaradtak.
Én erre akkor eszméltem rá, amikor letöltöttem a térképet, meg a tracklistát, és már benne voltam a rajzolásban.

Mivel nem akartam elveszíteni a munkámat, ezért offline rátéve a maradék trackeket a térképre, megrajzoltam az utakat, a feltöltött tracket pedig utólag korrigáltam. A régit töröltem, hogy ne legyen duplikálva, és a helyére töltöttem az újat, hogy legalább utólag látszódjon, mi alapján dolgoztam.

Sejtettem, hogy szóvá lesz téve, de leb*szásra nem számítottam. :-)
Többé nem fordul elő, most hogy már a saját bőrömön érzem mennyire fontos a letisztázott, útpontokkal kommentelt track, ügyelni fogok a feltöltött anyagokra.

"Mész-völgybe rajzoltál egy ösvényt"

Igen. Nincs kitaposott ösvény, de járható a terep, nincs sűrű aljnövényzet, szakadék, stb.
Járnak arra, csak nem annyian, hogy jól látható ösvény maradjon.
A Mész-völgy alsó szakasza egy igen szép szurdokvölgy, és valamiképp jelezni akartam, hogy ha oda akar menni valaki, akkor van hol mennie, illetve lehessen útvonalat is tervezni arra.

N47.985983 E20.391927 Jogos, alighanem elütöttem, és ellenőrzésnél sem vettem észre.
N48.109134 E20.623445 Azért rajzoltam be, mert ott van. :-)
Meg hogy más ne menjen arra, mert nem érdemes. Úgy tűnt, hogy az út felmegy a Zsófia-kilátóhoz, de nem. A 8m-es zsákutca meg úgy indul, mintha le lehetne vágni rajta lefelé a turistaútnak, de azt sem lehet.
N48.107141 E20.625795 Jogos, amikor a poligont húzkodtam, be kellett volna tenni egy csomópontot.

Köszönöm az ellenőrzést!

A Viktória elég jelentős barlang, egy jó kis karakteres vakvölgy visszafolyója, és feltételezések szerint összefügg a Mexikó-völgyi barlanggal.
Be van létrázva, és le is van zárva ajtóval, csak tarra vágták az erdőt körülötte, és rásuvadt a talaj, meg visszamosta a saját időszakos patakja.
Amúgy annyira nem annyi neki, tekintve hogy egyszer már beomlott, aztán 14 éve mi ástuk ki és létráztuk be. A kútgyűrű és a lezárás az NP műve volt.
Aztán jött az erdészet, meg az eső...
[előzmény: (44731) Old Eye, 2011.01.12 02:07:05]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 02:07:05 (44731)
Kedves Roland!

A bükki tájegységet 2011.01.03 20:52:33 töltötted le.
Feltételezem, letöltötted mellé az elôzôleg feltöltött összes tracket, köztük a tieidet.
Ezek egyike volt a Mész-völgy és környéke elnevezésû track-ed, amit 2010.10.30. töltötted fel.
Nézd meg a feltöltött MP file-od végén a track-ek listáját. Keress rá a következô sorra:
";@FILE,"upload/2010-11/25131/20101030.gdb", Lipták Roland | Mész-völgy"
Azonban ezt a track-edet rajzolásod során vagy után a szerveren törölted. A MApEdit trackek nélkül mutatta a Mész-völgyi rajzolásodat. Nézd csak meg - töröld az upload könyvtáradat, töltsd le az összes bükki tracket és nézd meg az MP file-odban a Mész-völgyet...
Megmentettem az elvégzett munkádat. Frissítettem az MP file-od track listáját '2010.10.30.corrected.gdb' elnevezésû file-oddal.

Kérlek, a jövôben tartózkodj a szerveren tárolt, feldolgozás alatt álló illetve már feldolgozott trackek bolygatásától!


Mész-völgybe rajzoltál egy ösvényt, nem tudom értelmezni: "Utcanev=Nincs állandó ösvény, de járható".
N47.985983 E20.391927 pontnál rajzolt szekérútnál Track=0; pedig ott trackeltél. Javítottam 1-re.
N48.109134 E20.623445 pontnál berajzoltál egy 8 méteres zsákutcában végzôdô csapást. Miért érdekes? Mi értelme van ennek? És magának ez egész útnak? Mi van a végén? Kilátás? pad? mászófal?
N48.107141 E20.625795 pontnál találkozik egy szerpentin és egy nyilegyenes ösvény. Nem volt közös csomópontjuk. Pótolva.

Barlangos POI-jaidról nem tudok véleményt mondani, csak egy kis utózsörtölôdés... Ha egy barlang beomlott, neki annyi :-( de fel kell tüntetni? van miért oda menni? (Viktória-barlang)

A feltöltés sikeresen megtörtént.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
POLYLINE id=672619: Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontjuk van (hanem 0)! Ez arra utal, hogy nem érnek össze. Az új azonosítók: 713401, 713402, 713403
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 16 db érintett vonalból 36 db lett.


Most már megkeresheted a WEBes felületen a felvitt barlangos POI-jaidat és kiegészítheted leírásukat szöveggel, linkkel, fényképekkel.
[előzmény: (44593) Lipták Roland, 2011.01.05 17:03:18]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.05 17:03:18 (44593)
Feltöltöttem egy új bükkös rajzolást.
http://turistautak.hu/tracks.php?id=25620
Kérek szépen ellenőrzést rá.

Előre szólok, nem kis anyag, a "Háború és Béké"-t kommenteltem hozzá.
Bocs. :-)


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók