turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english ] 
Előzmények

KK_Teamhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.22 20:28:58 (28995)
Szia Tiszul_A_Visztula!

Az other-ben a track adatlap alján:
Feldolgozta: Tisztul_A_Visztula, 2009.03.18 09:30
{Fájl törölve, 090318: T_A_V}
[előzmény: (28988) 2009.03.22 19:17:06]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.22 19:17:06 (28988)
Szevasz KK_Team!

Itt valami nem stimmel. Valóban feltöltöttél az other-ba egy Kisalföld tájegységet ellenőrzésre, de az még 2008. december 3-i: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=16640

Azért töröltem a fájlt, mint ahogy sok más hasonló feltöltést, mert darabonként átlagosan 2 megásak, s feldolgozás után már feleslegesen figyelnek ott, s ha jól emlékszem pgyp javasolta eztetet a szerver megkímélése miatt.

A zárolásod pedig 2009. március 11-i. Azaz ez egy másik rajzolásodnak tűnik. Biztos, hogy feltöltötted az ehhez a zárolásodhoz tartozó mp-t?
[előzmény: (28983) KK_Team, 2009.03.22 18:09:47]

KK_Teamhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.22 18:09:47 (28983)
Szia "Tiszul_A_Visztula"

Több napja feltöltöttem az other-ba a kisalföld tájegységet ellenőrzésre. Úgy látom te dolgoztad fel és törölted is onnan az mp filet-t. A zárolás még rajta van a tájegységen, ezt nekem kell feloldani?
Illetve, nem látom a webes térképen a gönyüi szerkesztésemet??

Üdv:Tom
[előzmény: (28982) 2009.03.22 18:06:07]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.22 18:06:07 (28982)
A felvetésem elméleti volt, hiszen mondjuk a Kohász Kéknek is külön jelzése van azon a szakaszon, ahol az OKT-vel fut együtt. De mi van akkor ha egy túramozgalom/nevesített túraút egy szakaszán egy másik nevesített mozgalom/túraúttal közös jelzést "használ"??? Akkor mit fogunk írni a K=-be?
[előzmény: (28981) Hev, 2009.03.22 15:15:54]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.22 15:15:54 (28981)
A Szent Imre Vándorút jelzése végig piros sáv, az összel végigjártam, kék ott nincs.
[előzmény: (28944) 2009.03.21 15:50:29]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.21 15:50:29 (28944)
Szolgálati közlemény: az Őrságben K=Szent Imre Vándorút is létezik.

OLD EYE

A 18183-ban lévő audit majd erre is ki fog terjedni vagy egyesével kell levadászni ezeket?
[előzmény: (28873) baggio, 2009.03.19 10:52:19]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2009.03.19 10:52:19 (28873)
A K= az Országos Kék-körnek van fenntartva, és az egyéb "szakadár" kékek nem tartoznak ide. Ez a megjelenítésre is hatással van, mert gyenge nagyításnál is ki van emelve az Országos Kék-kör. Ezért ne írj mást a jelenlegi hámon kívül a K7 -hoz.
[előzmény: (28870) Old Eye, 2009.03.19 10:41:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2009.03.19 10:41:08 (28870)
Indul a vállalt 'Label=K és K=OKT/DDK/AK' projekt...

Mátra tájegység - OK - gratula az ott rajzolóknak!!!
Budai tájegység - az útvonal OK, néhány szakasznál nem volt kitöltve a K= paraméter. Pótolva.
Börzsönyi tájegység - tele szakadásokkal, hiányosságokkal. Kezdem javítani.

Itt felmerült egy kérdés: Mi legyen a nem OKT/DDK/AK típusú kék sávos túraútvonalakkal?
Ilyen a börzsönyi és a villányi kék (most csak ezekrôl tudok).

Engedélyt kérek arra, hogy ezen utak vonalaiba K=BK (börzsönyi) ill K=VK (villányi) paramétereket írjak.
Okoz ez valahol gondot?
[előzmény: (28730) Old Eye, 2009.03.16 17:14:10]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 17:14:10 (28730)
Vállalom az OKT, DDK, AK ellenôrzését (betelik egy kis idôbe).
Azonban mielôtt belevágnék, véglegesítsétek, hogy is legyen rögzítve a TuHu adatbázisban.
Véleményem szerint,
- a 'Label' attribútum tartalmazon MINDIG 'K'-t,mert u.o. turistajel, mint P, Z, S
ÉS
- a 'K' attribútum értéke OKT, DDK vagy AK
Mert így ki tudjuk szolgálni az eltérô kimeneteket. És nem okoz gondot a villányi kakukktojás sem, ott a 'K=' üres lesz.
Nem tudom, honnan ered ez a 'K' attribútum ötlete. Elég lett volna erre az 'Utnev'-et kitölteni OKT, DDK vagy AK vmelyikével.
[előzmény: (28726) johann g (Lud), 2009.03.16 16:18:53]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 16:18:53 (28726)
meg Náraiban volt még pár hiányzó DDK amit szemre észrevettem.
biztos van még pár apró szakasz. ha valakinek van rá affinitása tervezzen végig a kék kör szakaszain és kiböki ha hiányzik a k para.
[előzmény: (28725) johann g (Lud), 2009.03.16 16:11:01]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 16:11:01 (28725)
http://www.turistautak.hu/properties.php?id=419092
itt meg hiányzott egy darabon az OKT, nem is emelt ki a MS (Kőszeg és Írottkő között egy szakasz)
[előzmény: (28724) johann g (Lud), 2009.03.16 16:03:42]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 16:03:42 (28724)
akkor lehet hogy félreértettem valamit:
- MS alatt kiemelt, ha label=K ÉS K=OKT, DDK , AK
- MS alatt nem kiemelt ha label=K KIZÁRÓ VAGY K=OKT, DDK , AK
- T3D alatt kiemelt ha K=OKT, DDK , AK függetlenül a labeltől.

így elfogadható?
[előzmény: (28723) johann g (Lud), 2009.03.16 15:59:21]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 15:59:21 (28723)
akkor lehet hogy félreértettem valamit:
- MS alatt kiemelt, ha label=
[előzmény: (28722) laszloistvan, 2009.03.16 15:49:52]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 15:49:52 (28722)
Hát pedig mégsem ilyen egyszerű. A [28711]-ben idézett képen szereplő mellékág (belül K=DDK, de Label-ben nincs K) nincs kiemelve a - tegnapi módosításom előtti - MapSource-térképen, és pl. a villányi kék sem, ahol pedig fordítva: a Label-ben szerepel K, de a 'belső' K paraméter üres. Vagyis lehet, hogy a MapSource-kiemeléshez a két paraméter együttes megléte szükséges? Ebben az esetben viszont tényleg egyedül T3D mutatja a belső paraméter kitöltöttségét.
[előzmény: (28721) johann g (Lud), 2009.03.16 09:45:12]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 09:45:12 (28721)
korábban arról volt szó, hogy a k=akármi paraméter teszi kiemeltté a kék kör turistaútjait, és ezt igazolja is a valóság - vannak más K jelzések amelyek nincsenek kiemelve.
úgy látom István közben javította a paramétert (megjegyzem ez a weből egyszerűbben ment volna http://www.turistautak.hu/properties.php?id=252789).
[előzmény: (28720) t ib i, 2009.03.15 17:39:02]

t ib ihozzászólásai | válasz erre | 2009.03.15 17:39:02 (28720)
Először én is így gondoltam, de ha megnézed a képen lévő szakaszt, akkor láthatod, hogy nem.
Inkább a Label=K az, ami magasabb szinten is láthatóvá teszi/megvastagítja a Kéktúra vonalait.
[előzmény: (28716) padler, 2009.03.15 13:53:38]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.15 13:53:38 (28716)
Nem ennek eredményeként látható pl. 10 km felett is Mapsource-ban?
[előzmény: (28714) laszloistvan, 2009.03.15 12:55:05]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.15 12:55:05 (28714)
Most végülis mi a helyzet a K=OKT/DDK/AK paraméterrel? Fontosnak találjuk, használjuk valahol? - Felteszem a hossz-statisztikánál legalábbis. Ha fontos, akkor javaslom a rajzolóknak időnként a T3D-n való kontrollálást, mivel tudtommal egyedül ez mutatja meg látványosan ezt a paramétert - eszerint színez kékkel.
Ezzel együtt végülis csak kevés hiba van. Ha lesz időm, akár magam is javítom majd ezeket, de aki hozzányúl a kékhez, javaslom utána (másnap) ránézni T3D-vel.
[előzmény: (28712) laszloistvan, 2009.03.15 12:00:23]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.15 12:00:23 (28712)
Végülis közben úgy látom, valszeg a látható oldalág a tévedés, mert a Label-ben nincs jelzés, viszont a K paraméterben benne maradt a DDK.
[előzmény: (28711) laszloistvan, 2009.03.15 11:41:15]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.15 11:41:15 (28711)
Valaki helyismerettel rendelkező legyen szíves rendberakni a kék réges-régóta rendezetlen ügyét a Zselicben (padler?):



Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók