turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.20 15:42:26 (28928)
én is azt mondom rögzítsük.
a mikéntjéről vagyunk más véleményen. én azt vallom szabványos jelek a bevett ascii kódolás szerint, M úgymint M, spec jelek pedig * és valahova kommentezni mi is az.
Garminon ne legyen 48 féle karakter a jelölésekre, raszteresen T3D-n, meg majd a fejelsztő kieszeli hogyan ábrázolja a két karikagyűrűt a házaspárok útján, vagy a sümegi katicákat.
[előzmény: (28927) Old Eye, 2009.03.20 15:23:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2009.03.20 15:23:23 (28927)
Szerintem hagyd egyelôre a PM-eket (piros M-mel jelölt Margita utakat). A kimeneteken szépen megjelennek; nem lehet összetéveszteni a síma (szürkén megjelenô) M jelölésû Mária utakkal.
Mérlegelve a turistajelzések feletti vitán elhangzottakat, következetesebben kezelem a 'Label='-ben szereplô turistajelzéseket - tegnaptól a Börzsönyben a nem szabványos 'M' már a lista végére kerül.
Ami az X - II jeleket illeti - híve vagyok annak az elvnek, hogy azt rögzítsük, ami terepen van. A térképeket turistáknak készítjük, közülük több a béna térképolvasó mint profi hegyjáró...
[előzmény: (28918) johann g (Lud), 2009.03.20 09:55:35]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.20 09:55:35 (28918)
x jelzések és társai.
az OKT börzsönyi szakaszának jelzésfelújításakor (2 éve?) szabványosan közös jelzésalapra felkerült a szabványos sífutójelzés is. aztán valaki ezt visszagányolta x-re lévén így van a Cartographia térképen, majd valami MTSZ gyűlésen ordibált egymásra a két csapat. András írt erről korábban. úgy gondolom jelkulcsoknál kövessük a szabványt, legyen "I" a sífutójelzés.
ne törekedjünk arra hogy mindenáron a terepi összevissza jelekre találjunk ascii karaktert. legyen egy jokerünk, esetleg egy joker paraméterünk ami megadja miről is van szó, esetleg a grafikus kimeneteken ezekhez asszociálhatunk valósághű ikonokat.

más: magam részéről az általam berajzolt piros M (Margita) jelzéseket törölni fogom a tuhuról, hogy ne legyen zavaró a Mária úttal összevetve, különösen ott ahol párhuzamosan fut a két jel. *-ot teszek a labelbe és a megjegyzes parameterhez irom be hogy piros M jelzes.

Vörös meteoros piros M-et nem tudom ki hol rajzolt.
[előzmény: (28897) modras, 2009.03.19 17:30:12]

modrashozzászólásai | válasz erre | 2009.03.19 17:30:12 (28897)
Még egy adalék ehhez: A szabványos jelzésrendszer elemzésekor csak azt szoktuk elfelejteni, hogy minden rangsor meg funkció mellett a legfontosabb implicit rendező elv, hogy két azonos jelzés ne találkozzon (persze van erre is ellenpélda, de mégis). Ez az elv felette áll a színek rangsorának, azaz van ahol a Kék jelzés helyi útvonalat jelöl. Sőt, érdekességképpen megjegyzem, hogy az eredeti rangsor szerint ilyenkor a Kék a Piros után jön, de ezt informatikaliag nem tudnánk kezelni... Vagy az alakoknál is van ilyen: A Kohász kék ahol találkozik az OKT-val, K+ jelet vesz fel. S a rangsorban ilyenkor a P sáv elé kerül helyesen! Persze ezt sem tudjuk kezelni és talán jobb, ha ilyenekbe nem is megyünk bele...

Persze van ahol eleve nem szabványos a rendszer, mert vagy nem jól hozták létre az új utakat, vagy hagyományból ilyen, s nem akarják az összes térkép, kalauz, stb. kidobatását a szabványosítás miatt. Meg pl. mi a Budai-hegyekben most festeni fogunk egy új átkötő útszakaszt, amivel egy jó hosszú turistaút jön létre, javasoltam rá sávjelzést, de ahhoz három meglévő 3szög és Q jelzést kellene átfesteni, amit senki nem vállal és a térkép, kalauz miatt ellenzik... Tehát lesz egy hosszú Z3szög jelzésünk. Hurrá! :)

Az X jelzéseket várhatóan nem fogják átfesteni II-re! Bár a szabvány szerint az a helyes, ilyen máig sehol sincs és minden ami van, az X. A szabvány várhatóan módosulni fog, jó eséllyel ebbe az irányba (is)... Így az I-t ki kellene cserélni a tuhun X-re. Ha módosul a szabvány, akkor lehet hogy az befolyásolja majd a mi rangsorunkat, meg azt hogy mit tekintünk szabványos jelzésnek.

Még egy dolog: Szerintem a Tanösvénynél ha / jellel van jelölve, akkor azt így tükrözzük vissza, mert nagyon elterjedt (Cserhát, Karancs, Bükk). Kül. színekben is... A többi tanösvény, ami speciális jel, arra használhatunk T-t, de talán jobb a T*, vagy valami más joker jel, hogy lehessen tudni, nem T van felfestve, hanem valami spec. jel. (ld a wikin az idevonatkozó gondolataimat).
[előzmény: (28883) Szabadhegy, 2009.03.19 12:14:52]

Szabadhegyhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.19 12:14:52 (28883)
Szakadár kékkel máshol is lehet találkozni, nem csak Villányban és Börzsönyben.

Elvileg a színek a turistautak hosszára utalnak. Láttam ere vonatkozó konkrét javaslatokat is, hogy melyik hány kilómétert jelölne. Ez a leírás talán jobban tartható: "... a kék szín több hegységen (tájegységen) vezet keresztül, a piros szín az egy hegységen (tájegységen) keresztülvezető főútvonal jele. A sárga sáv és a zöld sáv jelzés pedig a helyi jelentőségű vándorutak jelzése." (forrás: Kondor Endre: Természetjáró 1x1)

Sokorón van például K4. Elvileg ennek a jelzésnek kékről leágazó, menedékházhoz/kulcsosházhoz vezető utat kéne jelölnie. Ebben az esetben sajnos az egyik sem igaz :( Tehát vannak és lesznek még lelkes laikusok, akik nem szabványos módon használják az ecsetet és a festékesbödönt.
[előzmény: (28870) Old Eye, 2009.03.19 10:41:08]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2009.03.19 10:41:08 (28870)
Indul a vállalt 'Label=K és K=OKT/DDK/AK' projekt...

Mátra tájegység - OK - gratula az ott rajzolóknak!!!
Budai tájegység - az útvonal OK, néhány szakasznál nem volt kitöltve a K= paraméter. Pótolva.
Börzsönyi tájegység - tele szakadásokkal, hiányosságokkal. Kezdem javítani.

Itt felmerült egy kérdés: Mi legyen a nem OKT/DDK/AK típusú kék sávos túraútvonalakkal?
Ilyen a börzsönyi és a villányi kék (most csak ezekrôl tudok).

Engedélyt kérek arra, hogy ezen utak vonalaiba K=BK (börzsönyi) ill K=VK (villányi) paramétereket írjak.
Okoz ez valahol gondot?
[előzmény: (28730) Old Eye, 2009.03.16 17:14:10]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 17:14:10 (28730)
Vállalom az OKT, DDK, AK ellenôrzését (betelik egy kis idôbe).
Azonban mielôtt belevágnék, véglegesítsétek, hogy is legyen rögzítve a TuHu adatbázisban.
Véleményem szerint,
- a 'Label' attribútum tartalmazon MINDIG 'K'-t,mert u.o. turistajel, mint P, Z, S
ÉS
- a 'K' attribútum értéke OKT, DDK vagy AK
Mert így ki tudjuk szolgálni az eltérô kimeneteket. És nem okoz gondot a villányi kakukktojás sem, ott a 'K=' üres lesz.
Nem tudom, honnan ered ez a 'K' attribútum ötlete. Elég lett volna erre az 'Utnev'-et kitölteni OKT, DDK vagy AK vmelyikével.
[előzmény: (28726) johann g (Lud), 2009.03.16 16:18:53]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 16:18:53 (28726)
meg Náraiban volt még pár hiányzó DDK amit szemre észrevettem.
biztos van még pár apró szakasz. ha valakinek van rá affinitása tervezzen végig a kék kör szakaszain és kiböki ha hiányzik a k para.
[előzmény: (28725) johann g (Lud), 2009.03.16 16:11:01]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 16:11:01 (28725)
http://www.turistautak.hu/properties.php?id=419092
itt meg hiányzott egy darabon az OKT, nem is emelt ki a MS (Kőszeg és Írottkő között egy szakasz)
[előzmény: (28724) johann g (Lud), 2009.03.16 16:03:42]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 16:03:42 (28724)
akkor lehet hogy félreértettem valamit:
- MS alatt kiemelt, ha label=K ÉS K=OKT, DDK , AK
- MS alatt nem kiemelt ha label=K KIZÁRÓ VAGY K=OKT, DDK , AK
- T3D alatt kiemelt ha K=OKT, DDK , AK függetlenül a labeltől.

így elfogadható?
[előzmény: (28723) johann g (Lud), 2009.03.16 15:59:21]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 15:59:21 (28723)
akkor lehet hogy félreértettem valamit:
- MS alatt kiemelt, ha label=
[előzmény: (28722) laszloistvan, 2009.03.16 15:49:52]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 15:49:52 (28722)
Hát pedig mégsem ilyen egyszerű. A [28711]-ben idézett képen szereplő mellékág (belül K=DDK, de Label-ben nincs K) nincs kiemelve a - tegnapi módosításom előtti - MapSource-térképen, és pl. a villányi kék sem, ahol pedig fordítva: a Label-ben szerepel K, de a 'belső' K paraméter üres. Vagyis lehet, hogy a MapSource-kiemeléshez a két paraméter együttes megléte szükséges? Ebben az esetben viszont tényleg egyedül T3D mutatja a belső paraméter kitöltöttségét.
[előzmény: (28721) johann g (Lud), 2009.03.16 09:45:12]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2009.03.16 09:45:12 (28721)
korábban arról volt szó, hogy a k=akármi paraméter teszi kiemeltté a kék kör turistaútjait, és ezt igazolja is a valóság - vannak más K jelzések amelyek nincsenek kiemelve.
úgy látom István közben javította a paramétert (megjegyzem ez a weből egyszerűbben ment volna http://www.turistautak.hu/properties.php?id=252789).
[előzmény: (28720) t ib i, 2009.03.15 17:39:02]

t ib ihozzászólásai | válasz erre | 2009.03.15 17:39:02 (28720)
Először én is így gondoltam, de ha megnézed a képen lévő szakaszt, akkor láthatod, hogy nem.
Inkább a Label=K az, ami magasabb szinten is láthatóvá teszi/megvastagítja a Kéktúra vonalait.
[előzmény: (28716) padler, 2009.03.15 13:53:38]

padlerhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.15 13:53:38 (28716)
Nem ennek eredményeként látható pl. 10 km felett is Mapsource-ban?
[előzmény: (28714) laszloistvan, 2009.03.15 12:55:05]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.15 12:55:05 (28714)
Most végülis mi a helyzet a K=OKT/DDK/AK paraméterrel? Fontosnak találjuk, használjuk valahol? - Felteszem a hossz-statisztikánál legalábbis. Ha fontos, akkor javaslom a rajzolóknak időnként a T3D-n való kontrollálást, mivel tudtommal egyedül ez mutatja meg látványosan ezt a paramétert - eszerint színez kékkel.
Ezzel együtt végülis csak kevés hiba van. Ha lesz időm, akár magam is javítom majd ezeket, de aki hozzányúl a kékhez, javaslom utána (másnap) ránézni T3D-vel.
[előzmény: (28712) laszloistvan, 2009.03.15 12:00:23]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.15 12:00:23 (28712)
Végülis közben úgy látom, valszeg a látható oldalág a tévedés, mert a Label-ben nincs jelzés, viszont a K paraméterben benne maradt a DDK.
[előzmény: (28711) laszloistvan, 2009.03.15 11:41:15]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2009.03.15 11:41:15 (28711)
Valaki helyismerettel rendelkező legyen szíves rendberakni a kék réges-régóta rendezetlen ügyét a Zselicben (padler?):



Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók