turistautak.hu

Előzmények

petyko1	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.25 12:20:08 (21594)
Szerintem is, én is csak azt szoktam nézni, hogy aszfalt- vagy köves-kavicsos- vagy földes az út és aszerint próbálom meg a megfelelő út típust kiválasztani. Aztán,hogy ténylegesen milyen az út azt beírom a burkolat típushoz. Ott úgy is mindenki megtalálja a magának tetszőt. [előzmény: (21593) izsolt, 2008.06.25 11:55:29]

izsolt	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.25 11:55:29 (21593)
szerintem az átlagembert egy településen belüli burkolat olyan szinten érdekli hogy szilárd vagy lehet sárra számítani [előzmény: (21592) alnibell, 2008.06.25 11:49:31]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.25 11:49:31 (21592)

Mivel én nem tudok az ügyben lépni, marad a kényszerű várakozás a végleges megoldásra.
De addig a ténylegesen bazalt kiskockakő burkolatú út névlegesen maradjon aszfaltos vagy legyen köves? Egyik változat sem jó. Különösen az értelmezési különbözőségek miatt nem.

johann gambolputty alábbi felsorolása is tartalmaz némi paraméter keveredést:
major highway: főutak
residental: településen aszfalt
arterial: településen belül főbb út, külterületen aszfaltozott erdei út, TSZ-hez vezető út stb.
collector: köves út
unpaved: földút
walkway: ösvény, járda

A major highway OK, de pl. a residential aszfaltos, betonozott, makadám, kockaköves, sőt már műköves is lehet. Az arterial megint OK, de a collector road nem a burkolat milyenségét fejezi ki, hanem az út használati jellegére utal. A walkway szintén ennek a kifejezője, azaz hogy gyalogút, de az lehet sokféle szélességű és burkolatú.

[előzmény: (21590) t ib i, 2008.06.25 11:12:10]

t ib i

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.25 11:12:10 (21590)

A collector használata régen vált gyakorlattá, amikor raszteres térkép még a habokban sem volt, így nem volt (annyira) feltűnő az ellentmondás.
A jelenlegi paraméter-készlet további bővítését András tudná megoldani, de -szerintem- ha ideje engedné, akkor a POI-reform, meg az új (turistautak.hu saját) vonaltípusok bevezetését valósítaná meg.
Majd ha látsz ilyenirányú mozgolódást itt a fórumon, akkor újra vesd fel a javaslataidat, addig aligha történhet előrelépés ebben.

[előzmény: (21589) alnibell, 2008.06.25 10:57:51]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.25 10:57:51 (21589)

településen belül a köves útra van aki unpavedet rajzol, ami valóban jobban néz ki. majd a vonalreform...

Ez éppen nem jó így.
Ha padler a köves útburkolat paramétert olyan utakra használja, amelyen a természetes terméskövek akadályozzák a közlekedést, akkor az valójában burkolatlan, unpaved út, de semmiképp nem collector road, amely például -a nevének megfelelően- egy lakótelep belső utcahálózatának gyűjtőútja lehet. Ez pedig ténylegesen lehet kiemelt megjelenítésű, mint a település egyik főbb útvonala.
Már írtam -itt is-, hogy a települési köves utak vagy bazalt/andezit kis- vagy nagykockakővel vagy pedig valamilyen műkővel lehetnek burkolva. (Leszámítva a makadám burkolatot, amely hengerelt, itatott zúzottkő burkolat.) Éppen az egyértelműség biztosítása végett ajánlottam, hogy a burkolat paraméter-készletét egészítsük ki kockakő, műkő, kőzuzalék paraméterekkel. Ebben kellene végleges álláspontot kialakítani!

[előzmény: (21586) johann g (Lud), 2008.06.25 10:04:03]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.25 10:04:03 (21586)
major highway: főutak residental: településen aszfalt arterial: településen belül főbb út, külterületen aszfaltozott erdei út, TSZ-hez vezető út stb. collector: köves út unpaved: földút walkway: ösvény, járda településen belül a köves útra van aki unpavedet rajzol, ami valóban jobban néz ki. majd a vonalreform... [előzmény: (21585) petyko1, 2008.06.25 09:53:13]

petyko1

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.25 09:53:13 (21585)

Akkor jól sejtettem ha van vlmi a labelben tök mindegy mi akkor ki lesz emelve mint egy turistaút. Akkor én ezt kijavítom Cajga és beírom az utcanévbe.
Másik kérdés: a "collector road" típust hol szoktátok használni? Mert itt még nem szerepel mint általánosan használt típus.
(a garmin kimeneten hülyén néz ki amikor megy egy residentál (vékony kis út) aztán átvált collector-ba (az meg vastagabb) holott a rajzoló egy kisebb prioritású utat akart volna vele jelölni szeritnem)

[előzmény: (21584) johann g (Lud), 2008.06.25 09:42:41]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.25 09:42:41 (21584)
na most mindenbe belepofázok :) a garázssort az utcanévbe kell írni, labelbe csak turistajelzés és semmi más. [előzmény: (21582) petyko1, 2008.06.25 09:36:38]

petyko1

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.25 09:36:38 (21582)

Hi Cajga!

Néztem a legutóbbi rajzolásod a raszteres térképen és feltűnt, hogy ki vannak emelve a stadion úti garázssorok útjai. Erről volna szó. Most, hogy szerkesztem a tájegységet megkukkantottam és a "label" címkébe írtad a garázssor nevet meg némelyik útnak a típusát "collector road"-ra állítottad. Amúgy ilyen "collector road"-ot találtam már itt is.
A kérdésem, hogy direkt csináltad így, mert nekem ezzel az a bajom, hogy kicsit bután néz ki a garmin kimeneten mert a "collector road"-ot "vastagon" rajzolja ki mint egy főút meg ugye a garázssorok ki vannak emelve mint a turistautak.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók