turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.06 06:02:49 (12541)
Végigjátszottam Vereb község poligonjával a vágást, pontosan az jött ki belőle, amit a tegnapi tapasztalataid alapján elméletben már végiggondoltam:

- convert to polyline után keletkezik egy [POLYGON] Del=1 ID=x
- a vonal kettévágása után keletkezik egy új vonal, [POLYLINE] ID=x
- az első felét máris konvertáltam vissza poligonná, ekkor maradt utána egy [POLYLINE] Del=1 ID=x
- a második felét egyesíteni kellett két részből, a koordináta-sorozatot másoltam, majd töröltem a feleslegessé vált vonalat, lett megint egy [POLYLINE] Del=1 ID=x
- a második fél poligonná konvertálásakor ismét lett egy [POLYLINE] Del=1 ID=x

Összesen tehát 1 törölt poligont, 3 törölt polyline-t, 2 létrejött poligont tartalmazott az .mp, mindegyik ugyanazzal az id-vel.

Ha az ide-oda konverziókor az Extra mezőket, vagy legalább az ID-t üríti a mapedit, akkor az eredmény darabszámra ugyanez, csakhogy az első törölt kivételével nem lenne ID-jük, márpedig az ID nélküli törölteket a feltöltés szépen figyelmen kívül is hagyna, a két létrejött poligon meg új ID-vel kerülne be az adatbázisba.

Ha a szerkeztő gondoskodik az egyik utód-poligon ID-jének visszaállításáról (merthogy az a jogutód), akkor az a törölt helyébe lép, a másik kap új ID-t. Ha mindkét leszármazott megkapja az eredeti ID-t, akkor a máodszorra feltöltött új ID-t kell hogy kapjon. Ez még nincs leprogramozva a pontokra és a felületekre, igyekszem.
[előzmény: (12533) Kolesár, 2007.05.05 21:45:41]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.05 21:45:41 (12533)
Nem látod, de a fájlban ott van Del=1-ként. Azért nem látod, mert eleve töröltként olvassa be a mapedit. Nézd a forrását, készíts róla egy másolatot és cseréld le a Del=1-et Del=0-ra, majd úgy nézd. Megoldásképp felokosítom a mapeditet, hogy polygon-polyline váltáskor törölje az extra mezőket, de legalább az id-t. Továbbá szétnézek, hogy ilyenkor töröl és újat hoz-e létre vagy csak átalakít, én az előbbire tippelek, mert a háromféle objektumtípust három listában tárolja. Leragad a szemem, jóéjt!
[előzmény: (12532) tibbi, 2007.05.05 21:44:01]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.05 21:44:01 (12532)
Nem látok polyline-t a környéken, ami a konverzióból maradhatott volna. Power line (0x29, polyline) típusra konvertáltam.
[előzmény: (12530) Kolesár, 2007.05.05 21:37:24]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.05 21:37:24 (12530)
Pontosan ez történhetett, éppen azért jöttem vissza a gép elé, mert leesett, hogy ez lehetett az oka. Nézd meg a feltöltött .mp-t, nyilván benne vannak Del=1-el POLYLINE-ként, de eredeti tulajdonságaikkal, benne a polygon id-vel a töröltek. A zárolás és a téjegységellenőrzés valószínűleg megvédte az érintett vonalakat. Most már csak az a kérdés, hogy miért jön le furcsaság a letöltéssel.
[előzmény: (12529) tibbi, 2007.05.05 21:32:21]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.05 21:32:21 (12529)
Ha polyline, akkor a darabolás miatt vonallá, majd vágás után visszakonvertált polygonok miatt lehet (csak így tudok felületet több részre vágni). Korábban nem ismertem a felület/vonal konverziót, ezért van egy kis keveredés Győr környékén jóval korábbról, a bonyolult felületek miatt így tudtam láthatóvá tenni minden folyót.
Előre is elnézést kérek az okozott hibákért.
[előzmény: (12528) Kolesár, 2007.05.05 21:20:29]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.05 21:20:29 (12528)
OK, köszönöm. Nem bírom ma már megnézni, mert leragad a szemem. Letiltottam a feltöltéseket addig. Ezek az üzenetek polyline-okra vonatkoznak, azoknak nézd meg az id-it.
[előzmény: (12525) tibbi, 2007.05.05 19:36:52]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.05 19:36:52 (12525)
András! A kisalföldet zároltam, nehogy valami további baj történjen.
[előzmény: (12523) tibbi, 2007.05.05 19:18:37]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.05 19:18:37 (12523)
Basszus, valami nagyon nem OK. Leszedtem újra a kisalföld.mp-t, lejött a fél Dunántúl, background nélkül.
A 7302-es,ami vágva lett, kapott új ID-ket,18450-től 18453-ig. Az 59-es mapedittel rajzoltam.
[előzmény: (12522) tibbi, 2007.05.05 19:10:03]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.05 19:10:03 (12522)
Ilyen üzenetet eddig nem kaptam, nem is értem igazán:
Megjegyzések:
id=7302 region_id='balaton' az adatbázisban, ami pedig ezen tájegyság zárolása óta feltöltésre került, így kihagyjuk.
id=7302 region_id='balaton' az adatbázisban, ami pedig ezen tájegyság zárolása óta feltöltésre került, így kihagyjuk.
id=7302 region_id='balaton' az adatbázisban, ami pedig ezen tájegyság zárolása óta feltöltésre került, így kihagyjuk.
id=7302 region_id='balaton' az adatbázisban, ami pedig ezen tájegyság zárolása óta feltöltésre került, így kihagyjuk.
id=8 region_id='pilis' az adatbázisban, ami pedig éppen zárolva van, ezért kihagyjuk.
id=8 region_id='pilis' az adatbázisban, ami pedig éppen zárolva van, ezért kihagyjuk.
id=8 region_id='pilis' az adatbázisban, ami pedig éppen zárolva van, ezért kihagyjuk.
A kisalföld.mp-t szerkesztgettem, az új utak mellett Győr környékén alakítgattam a polygonokat.
az ID=7302 egy kis nat.park, az ID=8 Győr városa.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók