Nincs konstant teszt-műholdállásom, de szerencsére ezeken a szakaszokon már annyiszor mentem, különféle napszakban/évszakban/időjárási körülmények között, hogy meg tudok fogalmazni ezekkel kapcsolatban egy átlagos vételi jellemzőt, ami ugyan nem lesz sem tudományos, sem egzakt, de kb. jól szemlélteti a különbségeket, ha azok valóban vannak és jelentősek. Pl. azt teljesen nyugodtan ki merem jelenteni, hogy a szobám ablaka mellett a vétel a SiRF III 1 éves pályafutása során általában 1.7-4.3 HDOP értékben és 4-7 műhold használatában nyilvánult meg. Ha a Nemerix is kb. hasonló értékeket produkál (tehát sem felfelé, sem lefelé nem jellemzők nagy kilengések, és a középérték is kb. megegyezik), akkor azt mondhatom, hogy a Nemerix kb. ugyanazt hozza a "szobaablak-teszten". Aztán hasonló elvvel jöhet az utca, a völgy és a többi "tesztkörnyezet", természetesen mindenhol többször, hiszen a mintavételezés nagy mennyisége alapján tudok nyilatkozni a SiRF III-as tapasztalatokról is.
Mint említettem, ez nem a legprecízebb megoldás, nyilván jobb lenne, ha itt figyelne még a SiRF III-as vevőm is, plusz mérném a dB-eket, de a fent vázolt eljárással például egészen szépen tudtam szemléltetni anno a SiRF II-es és SiRF III-as vevőm közti különbséget.
Ja, és természetesen láttam a szmájlit a mondatod végén, és vettem is az adást, csak azért összegeztem a dolgot olyan részletesen, mert amúgy teljesen jogos a kérdés, és másokban felvetődhetett már. Na meg nem akarok TV Shop feelinget, ahol az egyik mosópor 53.7%-kal jobb a másiknál, de hogy mi alapján mérik, azt senki sem tudja. :)[ előzmény: (13960) magpet, 2007.01.31 16:47:49] |
