turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english ] 
Előzmények

magpethozzászólásai | válasz erre | 2006.10.18 12:10:28 (10402)
Igen, egy darabig mondjuk a Garmin chipset is próbálkozik. Pl. ha bemész az alagútba, akkor egy ideig még feltételezi az utolsó haladási irányt és sebességet, majd egyszer csak belátja, hogy nincsen itt műhold, és eldobja magát. Ez a totális műholdvesztés esete, miszerint Faraday. De mikor az érkező jel alaposan határeset (gyenge, innen-onnan verődött izék), akkor az "őszinte" chipset előbb vágódik hanyatt, mint a SirfIII. Ez egyfelől ugye jó, mert nagyjából tudjuk hol vagyunk. Viszont a SirfIII-nál én örömmel vennék a műholdképernyőn plusz egy tájékoztató oszlopot, aminek a teteje "true", az alja pedig "lie". :)
[előzmény: (10398) Trackman, 2006.10.17 21:49:35]

Trackmanhozzászólásai | válasz erre | 2006.10.17 21:49:35 (10398)
A SirfIII nagyon jó és érzékeny, a hagyományos chipset viszont őszinte.

Eee...
Azért az az őszinteség... vitt el engem a vista c és a 60cs is az "erdőbe".

Számos sirfIII és nem sirfIII tracklog megrajzolása után úgy egészíteném ki - nálam kütyükhöz sokkal többet értő - úriember véleményét, hogy mondjuk ha A körülmények között nézzük, akkor a sirfIII pontosabb, ha B körülmények között, akkor meg a "hagyományos" mosópor a jobb. Szerintem ha az átlagot nézzük, akkor nem pontatlanabb a sirfIII.
Ehhez jön még, hogy amikor elkezdenek tévedni, akkor ennek a tévedésnek a jellege is más lesz a nagy érzékenységű - hagyományos viszonylatban.
[előzmény: (10396) magpet, 2006.10.17 21:01:24]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2006.10.17 21:01:24 (10396)
Bizony. Nálunk a boltban gyakori kérdés, hogy pontosabb-e a SirfIII? A válasz természetesen az, hogy NEM. Csak ugyanabból a sűrű erdőből jobb eséllyel lát ki annyira, hogy a behulló gyengécske jelekből próbáljon tippelni valamit. De a SirfIII érzékenységének árát nem nehéz belátni: a GPS működése ugye azon alapul, hogy a műholdról mennyi idő alatt jutott el a jel a készülékig. Ez nyilván akkor tud a legpontosabb (=igazsághoz legközelebb álló) lenni, ha a jel a műhold után legközelebb a GPS-em antennájával találkozik, nincs közte semmilyen visszevrő felület. Mert ha van, akkor az már a visszeverődés távolságától függő mértékben csalás. A SirfIII arról szól, hogy rossz körülmények között (magas épületek, szűk völgyek, stb.) is mondjon valamit. Ez a valami nyilván nem lesz olyan pontos, mintha a Hortobágyon mászkálna a kesser. Arra nagyon jó, hogy tudom merre vagyok, nagyjából jó irányba haladok-e. De hogy 2-3-5m ide vagy oda, na azt el lehet felejteni.
A SirfIII nagyon jó és érzékeny, a hagyományos chipset viszont őszinte. :)
[előzmény: (10395) BiharyG, 2006.10.17 20:29:55]

BiharyGhozzászólásai | válasz erre | 2006.10.17 20:29:55 (10395)
Nem akarok ítélkezni egyik remek PNA fölött sem, de azt nagyon könnyű rámonadni egy cuccra, hogy SirfIII, és akkor hűha. Nyomogattam már pár vasat, felhasználói visszajelzések is vannak, a lényeg hogy egy "csupasz" SirfIII-tól még nem kell azonnal hanyattesni...

Ezt nagyobb betűkkel is ki kellen írni valahová, lásd Yeti kolléga logját (és a válaszomat rá) Veszprémben :)
[előzmény: (10392) magpet, 2006.10.17 20:10:49]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2006.10.17 20:10:49 (10392)
Az Európa-térképre nem jelentkeznék.. :)
Viszont pontatlanság-téma: van az antenna, van a chipset, meg van az algoritmus, miszerint hogy a bepotyogó adatokkal mi is történik valójában, mire eljutnak a kijelzőig. Hiába a csodálatos SirfIII chipset, ha a mási két paraméter gyenge. Nem akarok ítélkezni egyik remek PNA fölött sem, de azt nagyon könnyű rámonadni egy cuccra, hogy SirfIII, és akkor hűha. Nyomogattam már pár vasat, felhasználói visszajelzések is vannak, a lényeg hogy egy "csupasz" SirfIII-tól még nem kell azonnal hanyattesni... Mondanám, hogy próbaképpen menj el kirándulni egy 60CSx-szel, meg egy olcsó PNA-val, de nem haragszom rád, tehát vigyél csak egy csikszet. :)
[előzmény: (10391) Hu51, 2006.10.17 19:06:40]

Hu51hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.17 19:06:40 (10391)
Valóban PNA. Tehát akkor ez ilyen szempontból Bukta.

Még egy dolgot olvastam itt a sok leírásban a PDA/PNA-s gépek pontatlanságát. (csak SIRF III-as érdekel) ez tényleg valós infó vagy csak a 60CSx-esek mondják? :D

Ha vennék egy Európa térképet 60CSx-hez akkor lenne rá fele-fele arányban jelentkező?
[előzmény: (10390) magpet, 2006.10.17 18:35:04]

magpethozzászólásai | válasz erre | 2006.10.17 18:35:04 (10390)
Ez Mitac micsoda? Mert az oprendszer (WinCE) alapján PNA-nak tűnik, ezekre pedig a gyári dolgain kívül tényleg nem megy más. Legalábbis nem egyszerűen. :)
[előzmény: (10389) Hu51, 2006.10.17 16:11:46]

Hu51hozzászólásai | válasz erre | 2006.10.17 16:11:46 (10389)
Rakott már fel valaki Mitac-ra más SW-t pl Russia: Ezt irja az egyik web oldal hogy ez nem lehetséges.


Microsoft Windows® CE .Net 4.2 (figyelem! az operációs rendszer csak a gyártó által megengedett funkciókat támogatja, nem módosítható, egyéb alkalmazások vagy térképek telepítését csak a gyártó által megengedett mértékben érhetők el)


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók