(Még mindíg) nyűglődök azon, hogyha egyszer lesz pénzem túraGPS-re, akkor mi alapján döntsek. Alapvetően kisebb magyarországi túrázásra és geoládázásra használnám. Nekem pl a fényképezőgép nem fontos. Az előre feltöltött Európa térkép sem kell, hisz általában azt olvasom, hogy azzal úgysem lehet túrázni, úgyis fel kell rá tennem mondjuk egy tuhu-s turistatérképet igaz? Fontos-e az előre feltöltött 250000 ládapont? Sejtésem szerint ez a .com-os ládákat tartalmazza, én meg elvagyok a .hu-val is. Eleinte az Etrex 30x-et néztem ki, mint a nekem még kifizethető alternatívát, de többen lebeszéltek azzal, hogy túraGPS-t évekre vesz az ember és hamar rájönnék, hogy jobb kell.
Ha mondjuk a dupláját szánnám rá, akkor szóbajöhet a Monatana 610 és az Oregonok közül szinte az összes 6xx és 7xx. Kérdésem, mi a jobb szerintetek, egy belépő szintű Montana, vagy egy "izmosabb" Oregon? Az Oregon 6xx között igazából a sima 650-es lenne a jó, mert már 3GB-os a memóriája, de nem olyan drága, mint a 650t, jól gondolom? A memóriába kerülnek a mentett trackek? Vagy az a fényképeknek van és ha ezzel nem fényképezek, akkor nincs jelentősége?
A 7xx-esekbe van már wifi. Ez csak adatátvitelre használható, ugye, nem internetezésre? A 650 és a 700-as között van 20e Ft különbség, a 650-asban nagyobb a memória, viszont a 700-asban nagyobb a menthető pontok száma, nagyobb a nyomvonal memória és van vezeték nélküli átvitel (Wi-Fi, Bluetooth és ANT+), 15000 szegmenses térképkezelés, ConnectIQ adatmezők támogatása. Ez utóbbi kettő mennyire fontos? |
