Azr gondolom, te több dolgot is félreértesz. Én sosem állítottam, hogy biztosan a Doppler a megoldás.
Csak annyit tudok hogy régebben, amikor kiváncsi lettem arra, hogy a GPS hogyan mér sebességet, akkor minden általam megtalált magyarázat a Doppler effektust emlegette. Én egy ilyen témában meglehetősen kevéssé pallérozott elme vagyok, ezért nem tudok érdemben vitatkozni az ilyen szinten kifejtett leírásokkal, így elfogadtam ezt a tételt. Erre most itt a fórumon meg olyanokat írtok, hogy "két tábor van", meg "nincs egyértelmű magyarázat" ezen kissé meglepődtem, mert eleddig én más magyarázatot nem láttam és ezért bátorkodtam kérdezni, hogy írja már le valaki a másik véleményt, vagy adjon legalább egy linket, hogy elolvashassam.
Én most sem állítom, hogy a Doppler gyújt fényt az éjszakában, de a te véleményed sem tesz hozzá az alternatív véleményhez semmit. Hiába emlegetsz itt fizikai tételeket, ezt a dolgot már valaki kitalálta és te azt próbálod kitalálni, hogy mit találtak ők ki. De bizonyítani semmit nem bizonyítasz. Azért mert te nem hiszel a Dopplerben, még nem biztos, hogy nem úgy van és a sokak állításával kapcsolatban meg csak annyit, hogy azt, hogy nem Doppler a mérés elve, egyelőre csak itt a fórumon olvastam, sehol máshol. És itt sem sokan állítják. De ha leírod nekem hasonló alapossággal az ellenvéleményed mint ahogy azok a cikkek leírták, amiket belinkeltem és kifejted, hogy milyen problémát hogy oldasz meg, akkor én meggyőzhető vagyok, mert nem akarok én kampányolni semmi mellett, csak éppen eleddig csak a Doppler mellett találtam hitelesnek tűnő magyarázatot.[ előzmény: (49780) KoLa, 2010.06.13 01:01:42] |
