turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.11 11:31:45 (22973)

Lehet azért van a félreértés, mert én "másképpen" szoktam ládázni.

Pl. próbáld meg letölteni a GCMAUT vagy a GCsoro vagy a GCAyur koordinátáit.

De ugye a koordináta szinte sosem elegendő, kell a leírás is. Mert honan tudod, hogy mit és miképpen keress ha csak a koo van meg. Hiába látod, hogy ni-ni itt van 20 méterre egy geoláda, ha a koo által mutatott helyen egy templomrom van és a láda a leírás szerint ettől 200 méterre északra van, ráadásul már kétszer át is helyezték.
Én mindig a frissen kinyomtatott leírásokkal megyek és sohasem "véletlenül" látok meg egy ládát, hanem tudatosan megyek oda.

De látom másképpen is lehet...

[előzmény: (22966) Csigabiga, 2007.12.11 11:11:14]

Csigabiga

hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.11 11:11:14 (22966)

Le lehet tölteni a multipontokat is, sőt a segédpontokat is.
3-4 megye ládái, meg segédpontjai már sokszor megtöltik az 1000 pontos memóriát.
Ha megyünk valamerre, jó tudni, hogy milyen ládák vannak a környéken. Nagyon nem örülnék neki, hogy hazatérve venném észre, hogy ott mentem el 20 méterre egy ládától és nem kerestem meg, mert nem tudtam róla!

[előzmény: (22964) Patics, 2007.12.11 11:03:32]

Patics	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.11 11:03:32 (22964)
Jaj, minek 600 koo a kütyübe? Nekem csak kettő-három kell amit éppen meg szeretnék keresni. És a betöltés amúgy is pontatlan. Hogy töltöd be a multipontokat vagy amiket telefonon diktálnak be útközben, stb. Ezek az életszerűek nem a 600... [előzmény: (22960) Csigabiga, 2007.12.11 10:54:03]

Csigabiga	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.11 10:54:03 (22960)
Én 6-800 láda koo-ját 10 sec alatt beletöltöm a kütyümbe. Te ilyen gyorsan tudsz gépelni az tapiképernyőn? :o))) [előzmény: (22957) Patics, 2007.12.11 10:50:00]

Patics

hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.11 10:50:00 (22957)

Ha már írok, leírom az egy hónapos tesztelésem eredményét is.
Párhuzamosan használtam a Vista Hcx-et és egy MIO C250 PNA-t.

Lehet megvettek érte, de a PNA magasan verte a HCx-et. Legalábbis LÁDÁZÁSKOR.
Ha csak ládázásra használom, koordináták beírása, autós megközelítés, gyalogos feldertés. A Vista szégyenben marad. Így én csak azt javasolhatom, aki a fentieket szeretné, sokkal jobban jár egy autós navival. Az adatok bevitele az érintőképernyőn sokszorta gyorsabb és pontosabb. Az autós navigálás ég és föld. A helyszínem pedig a Hcx csak kóvályog, a PNA rezdülés nélkül a célra visz.
Legalábbis az én edigi tapasztalataim alapján.

No, igen. A tarck rögzítés, a 4 órán túli készenlét, egy hely koordinátáinak az átlagolása, ezeket csak a Hcx tudja. De ezek nem kellene egy "sima" ládakereséskor.

Így nálam a Hcx pihen a zsebben, a PNA meg dolgozik szorgalmasan. Tyű... mit kapok ezért... :-)

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók