turistautak.hu

Előzmények

kocsi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.06 20:54:42 (696)
Egy olyan BT GPS ami loggolni is tud nem sokkal drágább mint egy olyan ami nem. És akkor nem kellene azzal szerencsétlenkedni, hogy aki társadalmi munkában "megsétáltatná" a tuhu-s kütyüt, annak van-e olyan telefonja amivel az hajlandó szóba állni. [előzmény: (695) kepenu, 2006.12.06 20:46:12]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.06 20:46:12 (695)
Második GPS-nek jó egy olcsó BT GPS és egy alkalmas mobiltelefon kombinációja is ;-) [előzmény: (694) kocsi, 2006.12.06 20:36:00]

kocsi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.06 20:36:00 (694)
Második GPS-nek nem lenne jó egy BT GPS logger? Pici, olcsó és önmagában is képes logolni. [előzmény: (692) Kolesár, 2006.12.06 20:17:53]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 20:17:53 (692)

A nyomkövetés nagyjából megy, a dátum és a felhasználói azonosító odakerül.

A második GPS-t támogatom, nekem nem kell, mert már van elég, de éppen ennek tapasztalatából mondom, hogy 2-3 egyidejű loggal elképesztően határozott vonalat lehet húzni egyetlen bejárásból. Én úgy tudnám ezt elképzelni, hogy az egyesület vagy a főtámogató készleten tart pár klassz vasat, amit bárki elvihet, ha a turistautak.hu hasznára dolgoztatja, de nem tarthatja magánál fiókban és vigyáznia kell rá, mert nem az övé, hanem a közösségé.

[előzmény: (691) kepenu, 2006.12.06 19:54:07]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.06 19:54:07 (691)
Tőlem járhat érte pénz, de lehessen róla lemondani. Olahtamas gondolatáról (a munkánk nyomonkövethetősége) az jutott eszembe, hogy én jobban örülnék, ha pl. minden mapedites objektumhoz társulna egy log: ki, mikor rajzolta, módosította. Ezt az mp-feltöltéskor adná meg a server. [előzmény: (685) Kolesár, 2006.12.06 19:24:19]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 19:24:19 (685)

Szerintem a térképrajzolás is legalább annyira megérdemli a befektetett munkaidő ellenértékét, mint a fejlesztések. Még ha ezzel magam ellen is beszélek. Nem valószínű, hogy valaki ebből tudna/akarna megélni; nem profitszerzés, ha valaki dolgozik és szerény juttatást kap érte. Különben egy non-profit egyesületnek még titkárnője sem lehetne.

[előzmény: (681) kepenu, 2006.12.06 18:39:27]

kepenu

hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 18:39:27 (681)

KiVi elég közérthetően (is) leírta, hogy mi a non-profit. Amit az én józan paraszti eszem másként gondol: a befektetett szellemi munkát nem lehet számlával igazolni, hogy bizony erre a célra fordítottad. Ezért írtam, hogy a konkrétságában megfogható fejlesztések (függetlenül a non-profit jellegtől) térítést vonnak maguk után. Ez alól én is kivenném az egész project alapjául szolgáló mapedites rajzolást - mellesleg így senki nem lehet főállásban trackelő/rajzoló ;-))).

[előzmény: (680) Csabesz, 2006.12.06 18:32:06]

Csabesz

hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 18:32:06 (680)

Jogilag lehet, hogy nem így van, de egy paraszti ésszel gondolkozó ember (pl. én) azt gondolhatja, hogy attól nonprofit ez az egész, mert a rajzolók nem keresnek rajta semmit. Ez szerintem jó így, nem kell rajta semmit magyarázni senkinek.
Ha túl jól áll a tuhu, legyen inkább több trackelés, vagy vegyetek rajta festéket a jelzésfestőknek :-)

[előzmény: (673) Kolesár, 2006.12.06 17:50:17]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.06 17:50:17 (673)
Szerintem a rajzolóknak is jár. Valami nagyon egyszerű képlet kellene, mert a cifrázás túlbonyolítja, lásd az adórendszert. [előzmény: (672) KiVi, 2006.12.06 17:48:46]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.06 17:48:46 (672)
Igen, kellően bonyolult. A térképrajzolásért adott lóvé messzire visz (jó kis viták leszenek, hogy kinek miért pont annyit), szerintem elég a szervert és a trekkeléseket finanszírozni. (A rajzolók nagy átlagban úgyis több trekkelésen jelennek meg.) [előzmény: (669) Kolesár, 2006.12.06 17:38:49]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.06 17:38:49 (669)
A konkrét eset szerintem kellően bonyolult, mert jelentős a személyi/szervezeti átfedés, hadd ne részletezzem. Az nyilvánvaló, hogy a befolyt pénzt a szervezetre költjük és nem magunkra, praktikusan trackelések finanszírozására, csak az nem nyilvánvaló, hogy aki otthon naphosszat rajzol, az kaphat-e ezért pénzt. [előzmény: (666) KiVi, 2006.12.06 17:23:56]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 17:23:56 (666)

abban a pillanatban hogy egy weboldalon megjelenik egy hirdetés, legyen az egy freeweb banner, nem tekinthető nonprofitnak.
Ez nem így van! Attól, hogy nonprofit egy szervezet még végezhet üzleti tevékenységet, csak a képződő profitot nem oszthatja fel a tulajdonosok között, hanem a szervezet céljaira kell fordítania.

A törvényben ez így van benne, gazdasági társaság esetére:
2006. évi IV. törvény a gazdasági társaságokról
4. § (1) Gazdasági társaság nem jövedelemszerzésre irányuló közös gazdasági tevékenység folytatására is alapítható (nonprofit gazdasági társaság). Nonprofit gazdasági társaság bármely társasági formában alapítható és működtethető. A gazdasági társaság nonprofit jellegét a gazdasági társaság cégnevében a társasági forma megjelölésénél fel kell tüntetni.
(3) Nonprofit gazdasági társaság üzletszerű gazdasági tevékenységet csak kiegészítő jelleggel folytathat, a gazdasági társaság tevékenységéből származó nyereség a tagok (részvényesek) között nem osztható fel, az a gazdasági társaság vagyonát gyarapítja.

Társadalmi szervezet esetén is hasonló:
1989. évi II. törvény az egyesülési jogról
19. § (1) A társadalmi szervezet vagyona elsősorban a tagok által fizetett díjakból, jogi személyek és magánszemélyek felajánlásaiból, hozzájárulásaiból képződik.
(2) A társadalmi szervezet - célja megvalósítása gazdasági feltételeinek biztosítása érdekében - gazdasági-vállalkozási tevékenységet is folytathat.

Az MGKE alapszabálya is a fentiek szerint van, l. 10§.

Azaz nyugodtan lehet hirdetés, csak az abból befolyó lóvét nem lehet kiosztani hanem el kell inni egy trekkelésen. :-))

[előzmény: (659) johann g (Lud), 2006.12.06 13:40:06]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 13:40:06 (659)

A térképek fórumon indult egy vita a reklámokkal kapcsolatban.
Előzmény annak aki nem ismerné:
http://www.turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=82772

Nem vitatom el a Geochallenge bolt támogató szerepét, de a botcsinálta és más hasonló eseteken összekapart jogi ismereteimmel az alábbit tudom mondani: abban a pillanatban hogy egy weboldalon megjelenik egy hirdetés, legyen az egy freeweb banner, nem tekinthető nonprofitnak. mit lehet bukni egy ilyen beszürkített státusszal? pl. a POIk-nál előszeretettel kopiznak be idézett szövegeket a vendegvaro.hu, a varak.hu és még kitudja mennyi valóban nonprofit oldalról, ahol egyrészt azért illik megkérdezni a forrást az ilyen esetben, másrészről elvárható, hogy mások adataival ne végezzünk üzleti tevékenységet.
magam részéről ezért nem támogattam annak idején a felvetést a fizetősen letölthető térképekről, és nem támogatok semmilyen reklámozást a tuhu oldalon. geoládát jó ég tudja mikor láttam közelről, de egyesületi tag vagyok, mert ebben látom a tuhu finanszírozását. nem tudom mennyire jellemzi a társadalmat az önkéntes fizetési hajlam, de talán ezt kellene domborítani akár egy mondatban a térképletöltésnél, vagy a főoldalon. vagy lehetne pályázni pénzért amihez mégannyi fingom sincs hogyan kellene csinálni.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók