turistautak.hu

Előzmények

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.06 19:43:59 (688)
A linket is elszurtam, mindjart nem is rajzolok.... http://turistautak.hu/poi.php?id=15272 [előzmény: (687) sophegyi, 2006.12.06 19:42:11]

sophegyi

hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 19:42:11 (687)

A bannert illetoen egyetertek.
Jo hir, gondolom nem csak nekem:
A heten nyitottak meg. http://turistautak.hu/poi.php?id=15272 a POI elszurtam, a tipusat majd atvaltom, mert veletlenul epuletnek vettem fel. Pedig aztan az nincs. A hatterben egy MAFI (magasfigyelo) van. Delelott a magyar oldalon all egy hataror kocsi, delutan az osztrak oldalon, abbol ugrik ki az utlevel kezelo. Ez egy ujabb res a falon, ezennel virtualisan birtokba vehetjuk a soproni hegyseg deli oldalat is.

[előzmény: (686) olahtamas, 2006.12.06 19:30:47]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 19:30:47 (686)

Nekem is bőven elég fizetségnek, hogy büszke lehetek a munkámra, amit a közösségért végeztem.
Ha előtérbe kerül a pénz, az nem túl szerencsés, mert abból könnyen vita lehet.
Ráadásul a pénzért végzett munka, jobban hasonlít a rabszolgamunkához, amibe nem adja bele az ember szívét lelkét.
Ha akad valami pénz, azt a közvetlen költségek fedezésére, még elfogadhatónak tartom, de ha
azon túl mutat, akkor akár a trackeléskori szállásdíjat is inkább kifizetem, mint hogy ebből probléma legyen.

A konkrét bannerről, ami a vitát indította, nekem is az a véleményem, hogy a villogása zavaró.
Az erdőbe is a nyugalom miatt járok, akkor itt sem ártana, ha nyugalmat árasztana a kezdő oldal.
Ha szükség van rá, hát üsse kavics, hisz végül is nem konkrét pénz, hanem a kölcsönös segítségnyújtás az alapja.

[előzmény: (679) kepenu, 2006.12.06 18:28:48]

kepenu

hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 18:28:48 (679)

Néhány gondolat:

1) térképrajzolásért nem jár semmi, azt ki-ki hobbiból csinálja - persze a magam nevében beszélek, de nekem ez így buli, hogy akkor és annyit rajzolok, amennyi jól esik.
kicsit OFF: ne feledjük (még az MGKE vezetői sem!): onnantól, hogy fizet valaki valamiért (akár önkéntes alapon is), minőségileg más viszonyba kerül a "szolgáltatóval" és valamennyire oda illik figyelni az igényeire. teljesen ON

2) az extra munkát, jelentős fejlesztést (web, GE-export stb.) szerintem mindenképpen dotálni kellene - részleteket meg lehet beszélni

3) a közös trackelések részleges (majdnem kihagytam a l betűt) utóbbi időkben bevezetett finanszírozása nekem teljesen megfelel. Ha ugyanez megoldható elkülönített tuhu adomány számláról, akkor én is finanszírozom magunkat ;-)

[előzmény: (675) KiVi, 2006.12.06 17:52:53]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.06 17:52:53 (675)
Járni jár csak nem jut. :-)) Komolyan: Szkeptikus vagyok, hogy közmegegyezésre lehet jutni a képletben. [előzmény: (673) Kolesár, 2006.12.06 17:50:17]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.06 17:50:17 (673)
Szerintem a rajzolóknak is jár. Valami nagyon egyszerű képlet kellene, mert a cifrázás túlbonyolítja, lásd az adórendszert. [előzmény: (672) KiVi, 2006.12.06 17:48:46]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.06 17:48:46 (672)
Igen, kellően bonyolult. A térképrajzolásért adott lóvé messzire visz (jó kis viták leszenek, hogy kinek miért pont annyit), szerintem elég a szervert és a trekkeléseket finanszírozni. (A rajzolók nagy átlagban úgyis több trekkelésen jelennek meg.) [előzmény: (669) Kolesár, 2006.12.06 17:38:49]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.12.06 17:38:49 (669)
A konkrét eset szerintem kellően bonyolult, mert jelentős a személyi/szervezeti átfedés, hadd ne részletezzem. Az nyilvánvaló, hogy a befolyt pénzt a szervezetre költjük és nem magunkra, praktikusan trackelések finanszírozására, csak az nem nyilvánvaló, hogy aki otthon naphosszat rajzol, az kaphat-e ezért pénzt. [előzmény: (666) KiVi, 2006.12.06 17:23:56]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 17:23:56 (666)

abban a pillanatban hogy egy weboldalon megjelenik egy hirdetés, legyen az egy freeweb banner, nem tekinthető nonprofitnak.
Ez nem így van! Attól, hogy nonprofit egy szervezet még végezhet üzleti tevékenységet, csak a képződő profitot nem oszthatja fel a tulajdonosok között, hanem a szervezet céljaira kell fordítania.

A törvényben ez így van benne, gazdasági társaság esetére:
2006. évi IV. törvény a gazdasági társaságokról
4. § (1) Gazdasági társaság nem jövedelemszerzésre irányuló közös gazdasági tevékenység folytatására is alapítható (nonprofit gazdasági társaság). Nonprofit gazdasági társaság bármely társasági formában alapítható és működtethető. A gazdasági társaság nonprofit jellegét a gazdasági társaság cégnevében a társasági forma megjelölésénél fel kell tüntetni.
(3) Nonprofit gazdasági társaság üzletszerű gazdasági tevékenységet csak kiegészítő jelleggel folytathat, a gazdasági társaság tevékenységéből származó nyereség a tagok (részvényesek) között nem osztható fel, az a gazdasági társaság vagyonát gyarapítja.

Társadalmi szervezet esetén is hasonló:
1989. évi II. törvény az egyesülési jogról
19. § (1) A társadalmi szervezet vagyona elsősorban a tagok által fizetett díjakból, jogi személyek és magánszemélyek felajánlásaiból, hozzájárulásaiból képződik.
(2) A társadalmi szervezet - célja megvalósítása gazdasági feltételeinek biztosítása érdekében - gazdasági-vállalkozási tevékenységet is folytathat.

Az MGKE alapszabálya is a fentiek szerint van, l. 10§.

Azaz nyugodtan lehet hirdetés, csak az abból befolyó lóvét nem lehet kiosztani hanem el kell inni egy trekkelésen. :-))

[előzmény: (659) johann g (Lud), 2006.12.06 13:40:06]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2006.12.06 13:40:06 (659)

A térképek fórumon indult egy vita a reklámokkal kapcsolatban.
Előzmény annak aki nem ismerné:
http://www.turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=82772

Nem vitatom el a Geochallenge bolt támogató szerepét, de a botcsinálta és más hasonló eseteken összekapart jogi ismereteimmel az alábbit tudom mondani: abban a pillanatban hogy egy weboldalon megjelenik egy hirdetés, legyen az egy freeweb banner, nem tekinthető nonprofitnak. mit lehet bukni egy ilyen beszürkített státusszal? pl. a POIk-nál előszeretettel kopiznak be idézett szövegeket a vendegvaro.hu, a varak.hu és még kitudja mennyi valóban nonprofit oldalról, ahol egyrészt azért illik megkérdezni a forrást az ilyen esetben, másrészről elvárható, hogy mások adataival ne végezzünk üzleti tevékenységet.
magam részéről ezért nem támogattam annak idején a felvetést a fizetősen letölthető térképekről, és nem támogatok semmilyen reklámozást a tuhu oldalon. geoládát jó ég tudja mikor láttam közelről, de egyesületi tag vagyok, mert ebben látom a tuhu finanszírozását. nem tudom mennyire jellemzi a társadalmat az önkéntes fizetési hajlam, de talán ezt kellene domborítani akár egy mondatban a térképletöltésnél, vagy a főoldalon. vagy lehetne pályázni pénzért amihez mégannyi fingom sincs hogyan kellene csinálni.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók