Térképszerkesztés fórum
Fairy hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.25 17:41:36 (46163)
"...Megalázó ez az egész hozzáállás az egyesület részéről: pattognak a szép szavak, de amikor konkrétumokkal lehet bizonyítani az elkötelezettséget, akkor kuliszabbak kulisznál?
(Csak egy példa: az új alapszabály tervezetben szó sincs azokról, amiket megbeszéltünk:
- a tuhu által delegált elnökségi tag nyomokban sem szerepel benne,
- az objektív, a közgyűlés által megszabott feltételek szerinti tagfelvételnek nyoma sincs benne,
- a méltányosság rendes tagok szavazása általi gyakorlásának nyoma sincs benne.)..."
Ott voltam, amikor az alapszabály pontról-pontra átnéztük, és próbáltuk aktualizálni. Kár, hogy Te nem voltál ott, mert akkor sok mindenre választ kaphatnál. Nem olyan fekete-fehér az egész.
Az alapszabályba nem lehet mindent beleírni. Vannak törvényi, formai feltételei. Egy törvénybe is csak a kereteket fogalmazzák meg, aztán szépen jönnek hozzá az értelmező rendelkezések, kormányrendeletek stb.
Az alapszabályban pl. hogy lehet nevesíteni azt, hogy TUHU-s delegált? Hivatalosan nincs tuhu szervezet. Nem lehet belefogalmazni egy alapszabályba olyat, ami hivatalosan nincs. Bíróság azonnal visszadobja, mert számára értelmezhetetlen
A tagfelvétel szabályait az elnökség hozza meg. Ez sem alapszabályba való dolog. Az alapszabály rendelkezik arról, hogy a tagfelvétel szabályait az elnökség határozza meg. Elnökségi döntés pedig van arról, hogy TUHU rajzolók is felvételt nyernek a tagságba! Kint is van a főoldalon. SŐT! A kritériumokról sem maga döntött az elnökség, hanem a legutóbbi közgyűlésen informálisan megszavaztatta (bizonyára Te is emlékszel rá, mert a Te véleményedet kérték ki az elnök a mértékekről).
A méltányosság feltételeinek elbírálása is elnökségi hatáskör. Erre is van elnökségi döntés. Szintén nem alapszabályba való ügy! |
