„Térképkimenetek fejlesztési iránya” változatai közötti eltérés

A Turistautak.hu wikiből
(Új oldal, tartalma: „Szükségesnek érzem a találkozón áttekinteni milyen térképi kimeneteink is vannak, és ebből melyikeket kellene erősíteni, esetleg megszüntetni, esetleg ezeket ...”)
 
1. sor: 1. sor:
Szükségesnek érzem a találkozón áttekinteni milyen térképi kimeneteink is vannak, és ebből melyikeket kellene erősíteni, esetleg megszüntetni, esetleg ezeket felhasználói statisztikával megerősíteni:
+
Szükségesnek érzem a találkozón áttekinteni milyen térképi kimeneteink is vannak, és ebből melyikeket kellene erősíteni, megszüntetni, esetleg ezeket felhasználói statisztikával megerősíteni. A fejlesztők pár percben felvátolhatnák a lehetőségeket, ill. van aki még nem látta mindegyiket élesben működni.
 
[http://turistautak.hu/documents.php?id=terkepek a térképformátumok összefoglaló táblázata]
 
[http://turistautak.hu/documents.php?id=terkepek a térképformátumok összefoglaló táblázata]
 
* rasztertérkép
 
* rasztertérkép

A lap 2008. november 7., 11:09-kori változata

Szükségesnek érzem a találkozón áttekinteni milyen térképi kimeneteink is vannak, és ebből melyikeket kellene erősíteni, megszüntetni, esetleg ezeket felhasználói statisztikával megerősíteni. A fejlesztők pár percben felvátolhatnák a lehetőségeket, ill. van aki még nem látta mindegyiket élesben működni. a térképformátumok összefoglaló táblázata

  • rasztertérkép
    • egyszerű, sokféle környezetben működik.
    • POI-k, feliratok hiánya
  • raszteres SVG (kell ilyen?)
  • SVG (kell ilyen?)
  • Java
  • T3D
  • Google Earth (jól értem, hogy most már a saját gépen futtatva is saját vonaltípusokra stb. van lehetőség?)
  • Garmin
  • Magellan
  • Russa
  • MP