„Vita:Javasolt vonaltípusok” változatai közötti eltérés

A Turistautak.hu wikiből
(Új oldal, tartalma: „== Új típusok == {| border="1" | 0x00b5 || vízrajz || vízmosás || Jelentős, a táj topológiáját meghatározó vízmosás amelyben csak ritkán (nagy esőzések,...”)
 
a (megjegyzés)
 
(9 szerkesztő 23 közbeeső változata nincs mutatva)
1. sor: 1. sor:
 +
''A formátum meghatározza a tartalmat'', ezért valamilyen keretet, formát próbálok adni a vitának.
 +
 +
Ha megnézed a javaslatokat, s véleményed van akkor '''feltétlenül''' írd be, hogy megalapozottan, s időben lezárható legyen a vita.
 +
 
== Új típusok ==
 
== Új típusok ==
  
8. sor: 12. sor:
 
** '''Támogatom'''   
 
** '''Támogatom'''   
 
* ''zacz'' Én javasoltam, az indoklás a leírásban
 
* ''zacz'' Én javasoltam, az indoklás a leírásban
 +
* ''sattila''
 +
* ''Hajo''
 +
* [[Szerkesztő:modras|modras]]
 +
* ''baggio''
  
 +
 +
**'''Ellenzem'''
 +
 +
 +
 +
{| border="1"
 +
| || elméleti vonalak || ez az út nem út || tervezett/megszűnt nyomvonal, de még/már nem járható,mert pl. lekerített, nagyon bozótos, beszántott, nem kitaposott, stb... (ilyenre számos példát láttunk már!)
 +
|}
 +
 +
** '''Támogatom''' 
 +
* ''modras'' javaslattevő
 +
* ''zacz''
 +
* ''sattila'' én ide venném az útépítés/felújítás miatt lezárt utakat is
 +
* ''Hajo'' (Fontoljuk meg azt is, hogy hogyan legyen jelölve az egyes kimeneteken)
 +
* ''N.István'' Kell ilyen, de finomítanám. Valahogy meg kellene különböztetni az okokat. pl kötelező komment a megjegyzésben. A megjegyzés olvasható a kimeneteken?
 +
** [[Szerkesztő:modras|modras]] : szerintem nem, de a megkülönböztetést valahogy tényleg meg kellene oldani. Mondjuk az is kérdés, hogy egy (át)épülő közút vajon ugyanolyan térképjelet kapjon-e, mint egy járhatatlanul bozótos ösvény vagy tervezett turistaút? Nekem elsőre nem egy külön vonaltípus jutott eszembe, hanem egy paraméter, s akkor meglenne az eredeti úttípusa is, de az technikai (megjelenítés/kezelés) szempontból lenne problémásabb. Azt hiszem...
 +
* ''baggio'' Finomítás tényleg kell, de ha már nem út az út, akkor ne jelenjen meg a kimeneteken, hanem csak maradjon rajzolói segédvonal. Az okokat új extraparaméterben is meg lehetne adni, vagy a labelben. Viszon új vonaltípus legyen, és ne a régi maradjon új paraméterrel, mert rajzoláskor zavaró lehet. Ezeken a vonalakon ne működjön a közös node pontos automata vágás, és a zsákutca paraméter, vagy illesztés hiánya esetén a red-navasítás mint mondjuk a stream-nél.
 +
* ''zacz'' Az új paraméterek közé javaslom a specialitások tulajdonság felvételét!
 +
 +
 +
**'''Ellenzem'''
 +
 +
 +
 +
{| border="1"
 +
| 0x00c8 || fémépítésű || szállítószalag || kő/szénbányák és a feldolgozó üzem között húzódó gyakran átjárhatatlan szállítószalag
 +
|}
 +
 +
** '''Támogatom''' 
 +
* ''zayd'' javaslattevő
 +
* ''zacz''
 +
* [[Szerkesztő:modras|modras]]
 +
* ''baggio'' Hogy lehetne megkülönböztetni, hogy átjárható, vagy se? Ezt még el kéne dönteni. Ha kimeneteken is elkülönül megjelenésével, akkor teljes vállszélességgel támogatom, ha nem akkor meggondolandó a kerítés típus használata utcanévben szállítószalag megnevezéssel.
 +
 +
 +
**'''Ellenzem'''
 +
*
 +
 +
 +
{| border="1"
 +
| 0x00db? || elméleti voonalak? || híd || Az útra rárajzolt vonal, ami a kimeneteken az út jobb és bal oldalán valamilyen jel vonal stb formájában jelenik meg. Mint pl. OMP-n. Nyilván nem tervezős típus. Garmin kimenetnél valószínűleg typ-et igényel.
 +
|}
 +
 +
** '''Támogatom''' 
 +
* ''Hajo'' jvaslattevő
 +
* [[Szerkesztő:modras|modras]] lehetne töltés, mélyút is, nem csak híd... Valaki a szakadékot (turistatérképen "fogas" vonal) is javasolta. Ha lesz, össze kellene egyeztetni a [[Vita:Vonalreform|Nem szintbeni kereszteződések]]-hez írtakkal.
 +
 +
 +
**'''Ellenzem'''
 +
* [[Szerkesztő:zacz|zacz]] Ezt én a tulajdonságok (paraméterek) közé venném KulonlegesKornyezet ??
 +
** ''Hajo'': Ez is jó megoldás. A lényeg, hogy a kimeneteken valahogyan jó lenne jelezni, hogy híd/alagút van. A Garmin kimeneten én úgy tudom elképzelni, hogy ilyen esetben egy olyan vonalat generálunk a normál út alá, ami nem tervezős és a typ-pel úgy állítjuk be a kinézetét, hogy a közepe átlátszó a szélei a az úton túlnyúlva az út mindkét oldalán pl. fekete vonalként látszik.
 +
* ''baggio'' a hidak, alagutak, töltések, mélyutak, nem szintbeli kereszteződések jelölését én is támogatom, de ne egy plusz vonallal bonyolítsuk. Az új vonal nem adna megoldást a többszintes kereszteződések megrajzolásához. Ezt szerintem labelben egy új kapcsolóval, egy új extraparaméter bevezetésével, esetleg ezek kombinálásával lehetne megoldani.
 +
 +
 +
 +
{| border="1"
 +
| 0x00b5 || vízrajz || csatorna || mesterséges
 +
|-
 +
| 0x00b6 || vízrajz || ér || forrás és patak között (bizonytalan lehet)
 +
|}
 +
 +
** '''Támogatom''' 
 +
* ''N.István'' javaslattevő
 +
 +
 +
**'''Ellenzem'''
 +
*
 +
 +
== Törlési javaslatok ==
 +
{| border="1"
 +
|0x0084 || terepi utak|| szekérút ||
 +
|}
 +
 +
** '''Támogatom''' 
 +
* ''zacz'' Én javasoltam, hogy lássam hányan olvassák, és ellenzik.
 +
 +
 +
**'''Ellenzem'''
 +
* ''Hajo'' Ellenzem a törlést ;-)
 +
* ''olahtamas'' Jöhet a sör ;-)
 +
* ''sattila'' a földutak JarhatósagAutoval= paraméterének szemléltésére kiváló
 +
* [[Szerkesztő:modras|modras]]
 +
* ''nistvan''
 +
* ''Andreas''
 +
 +
== Módosítási javaslatok ==
 +
főleg leírások bővítése, egyszerűsítése
 +
{| border="1"
 +
| 0x00a1 || különleges utak || lehajtó || főutak le és felhajtói (ramp)
 +
|}
 +
 +
''Hajo'' Megjegyzés: Javaslom megfontolni, hogy a Garmin kimenet készítésénél ebből a típusból biztosítsuk, hogy kétféle vonaltípus keletkezhessen: Highway ramp low speed (0x8), illetve Highway ramp high speed (0x9). Lásd bpeti68 megjegyzését a [[http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=188689 fórumon]]. Ha a Garmin kimeneten megkülönböztetjük a két típust, akkor tudunk nekik külön zoom endlevelt adni (a high speed típusnak célszerű egészen távolról is látszania). A high speed típust ugyanakkor nem célszerű pl autópálya típussal helyettesíteni, mert akkor a készülék nem azt mondja navigálásnál, hogy kijárat jobbra x m múlva, hanem jó esetben azt, hogy tarts jobbra, de az is lehet, hogy nem szól semmit.
 +
 +
== Települések útjainak osztályozása ==
 +
 +
Lehet hogy nyitott kapukat döngetek a felvetésemmel, de a listából nem tudom egyértelműen eldönteni hogy településeken belül hányféle burkolt úttípusból lehet majd választani. Véleményem szerint az eredeti Mapedit típusválasztékhoz hasonlóan jó lenne "visszakapni" a Collector road típust az eredeti céljára, hogy az autós tervezés javítása érdekében legalább 3 típusú aszfaltutat lehessen rajzolni:
 +
* Residental street: aszfaltos "jobbkezes" utcák.
 +
* Collector road: gyűjtő út, elsőbbségadás táblákkal védve. A jobbkezes utcáknál jóval gyorsabb haladást tesz lehetővé.
 +
* Arterial road: Még magasabb rendű út, gyakran STOP táblákkal védve az alsóbbrendű utaktól, busz jár(hat) rajta.
 +
 +
Ha az új 0x0095 országút típust belterületen is lehet majd használni Arterial road-ként (a másik kettő pedig 0x0093 és 0x0094) az is elegendő lehet szerintem.
 +
 +
** '''Támogatom''' 
 +
* ''Andreas'' javaslattevő
  
 
**'''Ellenzem'''
 
**'''Ellenzem'''

A lap jelenlegi, 2009. január 29., 09:56-kori változata

A formátum meghatározza a tartalmat, ezért valamilyen keretet, formát próbálok adni a vitának.

Ha megnézed a javaslatokat, s véleményed van akkor feltétlenül írd be, hogy megalapozottan, s időben lezárható legyen a vita.

Tartalomjegyzék

Új típusok

0x00b5 vízrajz vízmosás Jelentős, a táj topológiáját meghatározó vízmosás

amelyben csak ritkán (nagy esőzések, hóolvadás) van víz

    • Támogatom
  • zacz Én javasoltam, az indoklás a leírásban
  • sattila
  • Hajo
  • modras
  • baggio


    • Ellenzem


elméleti vonalak ez az út nem út tervezett/megszűnt nyomvonal, de még/már nem járható,mert pl. lekerített, nagyon bozótos, beszántott, nem kitaposott, stb... (ilyenre számos példát láttunk már!)
    • Támogatom
  • modras javaslattevő
  • zacz
  • sattila én ide venném az útépítés/felújítás miatt lezárt utakat is
  • Hajo (Fontoljuk meg azt is, hogy hogyan legyen jelölve az egyes kimeneteken)
  • N.István Kell ilyen, de finomítanám. Valahogy meg kellene különböztetni az okokat. pl kötelező komment a megjegyzésben. A megjegyzés olvasható a kimeneteken?
    • modras : szerintem nem, de a megkülönböztetést valahogy tényleg meg kellene oldani. Mondjuk az is kérdés, hogy egy (át)épülő közút vajon ugyanolyan térképjelet kapjon-e, mint egy járhatatlanul bozótos ösvény vagy tervezett turistaút? Nekem elsőre nem egy külön vonaltípus jutott eszembe, hanem egy paraméter, s akkor meglenne az eredeti úttípusa is, de az technikai (megjelenítés/kezelés) szempontból lenne problémásabb. Azt hiszem...
  • baggio Finomítás tényleg kell, de ha már nem út az út, akkor ne jelenjen meg a kimeneteken, hanem csak maradjon rajzolói segédvonal. Az okokat új extraparaméterben is meg lehetne adni, vagy a labelben. Viszon új vonaltípus legyen, és ne a régi maradjon új paraméterrel, mert rajzoláskor zavaró lehet. Ezeken a vonalakon ne működjön a közös node pontos automata vágás, és a zsákutca paraméter, vagy illesztés hiánya esetén a red-navasítás mint mondjuk a stream-nél.
  • zacz Az új paraméterek közé javaslom a specialitások tulajdonság felvételét!


    • Ellenzem


0x00c8 fémépítésű szállítószalag kő/szénbányák és a feldolgozó üzem között húzódó gyakran átjárhatatlan szállítószalag
    • Támogatom
  • zayd javaslattevő
  • zacz
  • modras
  • baggio Hogy lehetne megkülönböztetni, hogy átjárható, vagy se? Ezt még el kéne dönteni. Ha kimeneteken is elkülönül megjelenésével, akkor teljes vállszélességgel támogatom, ha nem akkor meggondolandó a kerítés típus használata utcanévben szállítószalag megnevezéssel.


    • Ellenzem


0x00db? elméleti voonalak? híd Az útra rárajzolt vonal, ami a kimeneteken az út jobb és bal oldalán valamilyen jel vonal stb formájában jelenik meg. Mint pl. OMP-n. Nyilván nem tervezős típus. Garmin kimenetnél valószínűleg typ-et igényel.
    • Támogatom
  • Hajo jvaslattevő
  • modras lehetne töltés, mélyút is, nem csak híd... Valaki a szakadékot (turistatérképen "fogas" vonal) is javasolta. Ha lesz, össze kellene egyeztetni a Nem szintbeni kereszteződések-hez írtakkal.


    • Ellenzem
  • zacz Ezt én a tulajdonságok (paraméterek) közé venném KulonlegesKornyezet ??
    • Hajo: Ez is jó megoldás. A lényeg, hogy a kimeneteken valahogyan jó lenne jelezni, hogy híd/alagút van. A Garmin kimeneten én úgy tudom elképzelni, hogy ilyen esetben egy olyan vonalat generálunk a normál út alá, ami nem tervezős és a typ-pel úgy állítjuk be a kinézetét, hogy a közepe átlátszó a szélei a az úton túlnyúlva az út mindkét oldalán pl. fekete vonalként látszik.
  • baggio a hidak, alagutak, töltések, mélyutak, nem szintbeli kereszteződések jelölését én is támogatom, de ne egy plusz vonallal bonyolítsuk. Az új vonal nem adna megoldást a többszintes kereszteződések megrajzolásához. Ezt szerintem labelben egy új kapcsolóval, egy új extraparaméter bevezetésével, esetleg ezek kombinálásával lehetne megoldani.


0x00b5 vízrajz csatorna mesterséges
0x00b6 vízrajz ér forrás és patak között (bizonytalan lehet)
    • Támogatom
  • N.István javaslattevő


    • Ellenzem

Törlési javaslatok

0x0084 terepi utak szekérút
    • Támogatom
  • zacz Én javasoltam, hogy lássam hányan olvassák, és ellenzik.


    • Ellenzem
  • Hajo Ellenzem a törlést ;-)
  • olahtamas Jöhet a sör ;-)
  • sattila a földutak JarhatósagAutoval= paraméterének szemléltésére kiváló
  • modras
  • nistvan
  • Andreas

Módosítási javaslatok

főleg leírások bővítése, egyszerűsítése

0x00a1 különleges utak lehajtó főutak le és felhajtói (ramp)

Hajo Megjegyzés: Javaslom megfontolni, hogy a Garmin kimenet készítésénél ebből a típusból biztosítsuk, hogy kétféle vonaltípus keletkezhessen: Highway ramp low speed (0x8), illetve Highway ramp high speed (0x9). Lásd bpeti68 megjegyzését a [fórumon]. Ha a Garmin kimeneten megkülönböztetjük a két típust, akkor tudunk nekik külön zoom endlevelt adni (a high speed típusnak célszerű egészen távolról is látszania). A high speed típust ugyanakkor nem célszerű pl autópálya típussal helyettesíteni, mert akkor a készülék nem azt mondja navigálásnál, hogy kijárat jobbra x m múlva, hanem jó esetben azt, hogy tarts jobbra, de az is lehet, hogy nem szól semmit.

Települések útjainak osztályozása

Lehet hogy nyitott kapukat döngetek a felvetésemmel, de a listából nem tudom egyértelműen eldönteni hogy településeken belül hányféle burkolt úttípusból lehet majd választani. Véleményem szerint az eredeti Mapedit típusválasztékhoz hasonlóan jó lenne "visszakapni" a Collector road típust az eredeti céljára, hogy az autós tervezés javítása érdekében legalább 3 típusú aszfaltutat lehessen rajzolni:

  • Residental street: aszfaltos "jobbkezes" utcák.
  • Collector road: gyűjtő út, elsőbbségadás táblákkal védve. A jobbkezes utcáknál jóval gyorsabb haladást tesz lehetővé.
  • Arterial road: Még magasabb rendű út, gyakran STOP táblákkal védve az alsóbbrendű utaktól, busz jár(hat) rajta.

Ha az új 0x0095 országút típust belterületen is lehet majd használni Arterial road-ként (a másik kettő pedig 0x0093 és 0x0094) az is elegendő lehet szerintem.

    • Támogatom
  • Andreas javaslattevő
    • Ellenzem
A lap eredeti címe: „http://turistautak.geocaching.hu/wiki/index.php?title=Vita:Javasolt_vonaltípusok&oldid=903”