„Vita:Javasolt vonaltípusok” változatai közötti eltérés
A Turistautak.hu wikiből
Hajo (vitalap | szerkesztései) (→Új típusok) |
(→Új típusok) |
||
| 15. sor: | 15. sor: | ||
* ''Hajo'' | * ''Hajo'' | ||
* [[Szerkesztő:modras|modras]] | * [[Szerkesztő:modras|modras]] | ||
| + | * ''baggio'' | ||
| 32. sor: | 33. sor: | ||
* ''N.István'' Kell ilyen, de finomítanám. Valahogy meg kellene különböztetni az okokat. pl kötelező komment a megjegyzésben. A megjegyzés olvasható a kimeneteken? | * ''N.István'' Kell ilyen, de finomítanám. Valahogy meg kellene különböztetni az okokat. pl kötelező komment a megjegyzésben. A megjegyzés olvasható a kimeneteken? | ||
** [[Szerkesztő:modras|modras]] : szerintem nem, de a megkülönböztetést valahogy tényleg meg kellene oldani. Mondjuk az is kérdés, hogy egy (át)épülő közút vajon ugyanolyan térképjelet kapjon-e, mint egy járhatatlanul bozótos ösvény vagy tervezett turistaút? Nekem elsőre nem egy külön vonaltípus jutott eszembe, hanem egy paraméter, s akkor meglenne az eredeti úttípusa is, de az technikai (megjelenítés/kezelés) szempontból lenne problémásabb. Azt hiszem... | ** [[Szerkesztő:modras|modras]] : szerintem nem, de a megkülönböztetést valahogy tényleg meg kellene oldani. Mondjuk az is kérdés, hogy egy (át)épülő közút vajon ugyanolyan térképjelet kapjon-e, mint egy járhatatlanul bozótos ösvény vagy tervezett turistaút? Nekem elsőre nem egy külön vonaltípus jutott eszembe, hanem egy paraméter, s akkor meglenne az eredeti úttípusa is, de az technikai (megjelenítés/kezelés) szempontból lenne problémásabb. Azt hiszem... | ||
| + | * ''baggio'' Finomítás tényleg kell, de ha már nem út az út, akkor ne jelenjen meg a kimeneteken, hanem csak maradjon rajzolói segédvonal. Az okokat új extraparaméterben is meg lehetne adni, vagy a labelben. Viszon új vonaltípus legyen, és ne a régi maradjon új paraméterrel, mert rajzoláskor zavaró lehet. Ezeken a vonalakon ne működjön a közös node pontos automata vágás, és a zsákutca paraméter, vagy illesztés hiánya esetén a red-navasítás mint mondjuk a stream-nél. | ||
**'''Ellenzem''' | **'''Ellenzem''' | ||
| 63. sor: | 65. sor: | ||
* [[Szerkesztő:zacz|zacz]] Ezt én a tulajdonságok (paraméterek) közé venném KulonlegesKornyezet ?? | * [[Szerkesztő:zacz|zacz]] Ezt én a tulajdonságok (paraméterek) közé venném KulonlegesKornyezet ?? | ||
** ''Hajo'': Ez is jó megoldás. A lényeg, hogy a kimeneteken valahogyan jó lenne jelezni, hogy híd/alagút van. A Garmin kimeneten én úgy tudom elképzelni, hogy ilyen esetben egy olyan vonalat generálunk a normál út alá, ami nem tervezős és a typ-pel úgy állítjuk be a kinézetét, hogy a közepe átlátszó a szélei a az úton túlnyúlva az út mindkét oldalán pl. fekete vonalként látszik. | ** ''Hajo'': Ez is jó megoldás. A lényeg, hogy a kimeneteken valahogyan jó lenne jelezni, hogy híd/alagút van. A Garmin kimeneten én úgy tudom elképzelni, hogy ilyen esetben egy olyan vonalat generálunk a normál út alá, ami nem tervezős és a typ-pel úgy állítjuk be a kinézetét, hogy a közepe átlátszó a szélei a az úton túlnyúlva az út mindkét oldalán pl. fekete vonalként látszik. | ||
| + | * ''baggio'' a hidak, alagutak, töltések, mélyutak, nem szintbeli kereszteződések jelölését én is támogatom, de ne egy plusz vonallal bonyolítsuk. Az új vonal nem adna megoldást a többszintes kereszteződések megrajzolásához. Ezt szerintem labelben egy új kapcsolóval, egy új extraparaméter bevezetésével, esetleg ezek kombinálásával lehetne megoldani. | ||
== Törlési javaslatok == | == Törlési javaslatok == | ||
A lap 2008. november 24., 16:53-kori változata
A formátum meghatározza a tartalmat, ezért valamilyen keretet, formát próbálok adni a vitának.
Ha megnézed a javaslatokat, s véleményed van akkor feltétlenül írd be, hogy megalapozottan, s időben lezárható legyen a vita.
Új típusok
| 0x00b5 | vízrajz | vízmosás | Jelentős, a táj topológiáját meghatározó vízmosás
amelyben csak ritkán (nagy esőzések, hóolvadás) van víz |
- Támogatom
- zacz Én javasoltam, az indoklás a leírásban
- sattila
- Hajo
- modras
- baggio
- Ellenzem
| elméleti vonalak | ez az út nem út | tervezett/megszűnt nyomvonal, de még/már nem járható,mert pl. lekerített, nagyon bozótos, beszántott, nem kitaposott, stb... (ilyenre számos példát láttunk már!) |
- Támogatom
- modras javaslattevő
- zacz
- sattila én ide venném az útépítés/felújítás miatt lezárt utakat is
- Hajo (Fontoljuk meg azt is, hogy hogyan legyen jelölve az egyes kimeneteken)
- N.István Kell ilyen, de finomítanám. Valahogy meg kellene különböztetni az okokat. pl kötelező komment a megjegyzésben. A megjegyzés olvasható a kimeneteken?
- modras : szerintem nem, de a megkülönböztetést valahogy tényleg meg kellene oldani. Mondjuk az is kérdés, hogy egy (át)épülő közút vajon ugyanolyan térképjelet kapjon-e, mint egy járhatatlanul bozótos ösvény vagy tervezett turistaút? Nekem elsőre nem egy külön vonaltípus jutott eszembe, hanem egy paraméter, s akkor meglenne az eredeti úttípusa is, de az technikai (megjelenítés/kezelés) szempontból lenne problémásabb. Azt hiszem...
- baggio Finomítás tényleg kell, de ha már nem út az út, akkor ne jelenjen meg a kimeneteken, hanem csak maradjon rajzolói segédvonal. Az okokat új extraparaméterben is meg lehetne adni, vagy a labelben. Viszon új vonaltípus legyen, és ne a régi maradjon új paraméterrel, mert rajzoláskor zavaró lehet. Ezeken a vonalakon ne működjön a közös node pontos automata vágás, és a zsákutca paraméter, vagy illesztés hiánya esetén a red-navasítás mint mondjuk a stream-nél.
- Ellenzem
| 0x00c8 | fémépítésű | szállítószalag | kő/szénbányák és a feldolgozó üzem között húzódó gyakran átjárhatatlan szállítószalag |
- Támogatom
- zayd javaslattevő
- zacz
- modras
- Ellenzem
| 0x00db? | elméleti voonalak? | híd | Az útra rárajzolt vonal, ami a kimeneteken az út jobb és bal oldalán valamilyen jel vonal stb formájában jelenik meg. Mint pl. OMP-n. Nyilván nem tervezős típus. Garmin kimenetnél valószínűleg typ-et igényel. |
- Támogatom
- Hajo jvaslattevő
- modras lehetne töltés, mélyút is, nem csak híd... Valaki a szakadékot (turistatérképen "fogas" vonal) is javasolta. Ha lesz, össze kellene egyeztetni a Nem szintbeni kereszteződések-hez írtakkal.
- Ellenzem
- zacz Ezt én a tulajdonságok (paraméterek) közé venném KulonlegesKornyezet ??
- Hajo: Ez is jó megoldás. A lényeg, hogy a kimeneteken valahogyan jó lenne jelezni, hogy híd/alagút van. A Garmin kimeneten én úgy tudom elképzelni, hogy ilyen esetben egy olyan vonalat generálunk a normál út alá, ami nem tervezős és a typ-pel úgy állítjuk be a kinézetét, hogy a közepe átlátszó a szélei a az úton túlnyúlva az út mindkét oldalán pl. fekete vonalként látszik.
- baggio a hidak, alagutak, töltések, mélyutak, nem szintbeli kereszteződések jelölését én is támogatom, de ne egy plusz vonallal bonyolítsuk. Az új vonal nem adna megoldást a többszintes kereszteződések megrajzolásához. Ezt szerintem labelben egy új kapcsolóval, egy új extraparaméter bevezetésével, esetleg ezek kombinálásával lehetne megoldani.
Törlési javaslatok
| 0x0084 | terepi utak | szekérút |
- Támogatom
- zacz Én javasoltam, hogy lássam hányan olvassák, és ellenzik.
- Ellenzem
- Hajo Ellenzem a törlést ;-)
- olahtamas Jöhet a sör ;-)
- sattila a földutak JarhatósagAutoval= paraméterének szemléltésére kiváló
- modras
- nistvan
- Andreas
Módosítási javaslatok
főleg leírások bővítése, egyszerűsítése
| 0x00a1 | különleges utak | lehajtó | főutak le és felhajtói (ramp) |
Hajo Megjegyzés: Javaslom megfontolni, hogy a Garmin kimenet készítésénél ebből a típusból biztosítsuk, hogy kétféle vonaltípus keletkezhessen: Highway ramp low speed (0x8), illetve Highway ramp high speed (0x9). Lásd bpeti68 megjegyzését a [fórumon]. Ha a Garmin kimeneten megkülönböztetjük a két típust, akkor tudunk nekik külön zoom endlevelt adni (a high speed típusnak célszerű egészen távolról is látszania). A high speed típust ugyanakkor nem célszerű pl autópálya típussal helyettesíteni, mert akkor a készülék nem azt mondja navigálásnál, hogy kijárat jobbra x m múlva, hanem jó esetben azt, hogy tarts jobbra, de az is lehet, hogy nem szól semmit.
