„Vita:Útvonalkezelés fejlesztése” változatai közötti eltérés
KiVi (vitalap | szerkesztései) (Új oldal, tartalma: „KiVi: háát, ezt elsőre nem sikerült megemésztenem. Egyelőre úgy tűnik, hogy túl nagy ráfordítással túl szűk körben használható eredmény lenne, nekem még...”) |
|||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
KiVi: háát, ezt elsőre nem sikerült megemésztenem. Egyelőre úgy tűnik, hogy túl nagy ráfordítással túl szűk körben használható eredmény lenne, nekem még sose hiányzott ilyen. | KiVi: háát, ezt elsőre nem sikerült megemésztenem. Egyelőre úgy tűnik, hogy túl nagy ráfordítással túl szűk körben használható eredmény lenne, nekem még sose hiányzott ilyen. | ||
| + | |||
| + | modras: nem mondom, hogy egyszerű fejlesztés, azt is elismerem, hogy a leírás sem biztosan világos így. Magával a kérdéssel viszont szerintem mindenképp foglalkozni kellene, mert nagyon nem tiszta, hogy mi a célunk az útvonalakkal, útvonalkezeléssel, mire akarjuk használ(tat)ni... | ||
| + | |||
| + | Az instabilitás nagyon sok problémát okoz az útvonalaknál (egyszerűen nem tudok egy útvonalat úgy elmenteni, hogy biztos lehessek benne, még holnap is az marad, aminek szánom...). Az itinerben egyes pontok nevesített megjenenése és az útvonal szakaszolása is szerintem természetes igény és sokan használnák, főleg akik kevésbé járatosak a térképhasználatban, GPS-ben. Pl. mint túravezető, rendszeresen kézzel, tollal kell beírnom a kinyomtatott itinerbe a dolgokat... | ||
| + | |||
| + | Lehet, hogy van rá egyszerűbb megoldás is, vagy ha a célokat súlyozzuk, lehetne részmegoldást adni, talán... (Ez a fejlesztés kicsit parallel a [[Jelzésfestési és táblázási támogatás]]-ban leírt logikai hálózatos kezeléssel, ezért az sem lehet kizárt, hogy azt mondjuk: csak akkor tudjuk garantálni a stabilitást, ha valaki a jelzett úthálózaton tervez útvonalat... | ||
| + | |||
| + | Pl. a http://www.turistika.cz -n nagyon jó itinerek, útleírások vannak, ennél százszor jobbat lehetne a tu.hu-val csinálni, a feltételek adottak... | ||
A lap 2008. november 7., 11:02-kori változata
KiVi: háát, ezt elsőre nem sikerült megemésztenem. Egyelőre úgy tűnik, hogy túl nagy ráfordítással túl szűk körben használható eredmény lenne, nekem még sose hiányzott ilyen.
modras: nem mondom, hogy egyszerű fejlesztés, azt is elismerem, hogy a leírás sem biztosan világos így. Magával a kérdéssel viszont szerintem mindenképp foglalkozni kellene, mert nagyon nem tiszta, hogy mi a célunk az útvonalakkal, útvonalkezeléssel, mire akarjuk használ(tat)ni...
Az instabilitás nagyon sok problémát okoz az útvonalaknál (egyszerűen nem tudok egy útvonalat úgy elmenteni, hogy biztos lehessek benne, még holnap is az marad, aminek szánom...). Az itinerben egyes pontok nevesített megjenenése és az útvonal szakaszolása is szerintem természetes igény és sokan használnák, főleg akik kevésbé járatosak a térképhasználatban, GPS-ben. Pl. mint túravezető, rendszeresen kézzel, tollal kell beírnom a kinyomtatott itinerbe a dolgokat...
Lehet, hogy van rá egyszerűbb megoldás is, vagy ha a célokat súlyozzuk, lehetne részmegoldást adni, talán... (Ez a fejlesztés kicsit parallel a Jelzésfestési és táblázási támogatás-ban leírt logikai hálózatos kezeléssel, ezért az sem lehet kizárt, hogy azt mondjuk: csak akkor tudjuk garantálni a stabilitást, ha valaki a jelzett úthálózaton tervez útvonalat...
Pl. a http://www.turistika.cz -n nagyon jó itinerek, útleírások vannak, ennél százszor jobbat lehetne a tu.hu-val csinálni, a feltételek adottak...
