turistautak.hu

, Juju hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 473 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 16:02:06 (46480)

Megvan mindkettő. Esetleg megkérem OldEye-t, hátha tud vmi algoritmust, ami megnézi, hogy van-e eltérés. Nagyságrendi nincs (persze szemre amennyire látszik), és most nincs átlapolódás. Feltöltöm a törölt poligont ide:

http://turistautak.hu/tracks.php?id=26188

Aki tudja, kérem nézze meg, van-e különbség a tájegységben lévő erdővel.

[előzmény: (46479) -bj-, 2011.03.15 15:56:48]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.15 15:47:19 (46478)
Az újat. (magasabb ID-jűt) [előzmény: (46477) -bj-, 2011.03.15 15:44:57]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.15 15:28:25 (46476)

Javítgattam a Mátrát, a Lektorral és a MapAudittal. Már nincs hiba az utakon, poligonokon. A POI-kkal nem foglalkoztam, majd a reform után. Érdekes volt, hogy az egész Mátrát átfedő erdő polygon-t valaki valamikor duplikálta, majd ezekhez volt ami csatlakozott, volt ami nem, úgyhogy érdekes volt. A duplikálódást megszüntettem. A törölt erdő poligont elmentettem, ez megmarad egyébiránt valahol, van nyoma? Mert akkor nem őrizgetem.
Találtam rossz lyukasztást egy tónál, lehet, hogy az erdőt akkor sikerült duplikálni.

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.14 21:26:08 (46470)
Írd be a fórumba ide. [előzmény: (46469) piton, 2011.03.14 21:15:31]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.14 13:59:53 (46468)
Csak vicceltem! [előzmény: (46467) Hev, 2011.03.14 13:45:27]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.14 11:29:19 (46465)
Hev 5 mp-el volt gyorsabb a Gerecse zárolásánál! Megint korábban kellett volna felkelnem :-)

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 22:57:51 (46286)
Csak, mert a gc fórum ládarejtési szabályzat módosításából alakult ez a beszélgetés ki. Emellett amit leírtál, az így van. [előzmény: (46284) olahtamas, 2011.03.01 22:39:22]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 22:21:55 (46283)

És még annyi, hogy a hatósággal történt megbeszélésen azt a javaslatot tettem, miszerint ha itt, a tuhun olyan jelzett utat találnak, mely nem engedélyezett, azt levesszük (nem ígértem, mert egy vagyok a sok közül, de jeleztem a szándék népszerűsítését, mellesleg közölve, hogy itt a terepi állapot képét rögzítjük, így a jelzések eltüntetése a terepen, valamint a jogi intézkedések az ő feladatuk) és úgy gondolom, ha a dolgok működni fognak (rejtés, és tuhu esetében a fentiek) akkor nincs akadálya, hogy pl. egy év múlva a tuhu legyen az etalon, ne a papírtérképek.

[előzmény: (46282) Juju, 2011.03.01 22:16:41]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.01 22:16:41 (46282)

Ez tény. De. Egy papírtérképet kiadó cégnél van felelős kiadó, aki felel a publikációban megjelent dolgokért. Egy papírtérképet nem lehet egyik napról a másikra ki nem adottá tenni. Ami kijön a gépsoron, örökre megmarad. Több ezer példányban, hiteles bizonyítékként, felelős kiadóval a háta mögött (akire lehet ujjal mutogatni).
Itt egy órán belül levesszük, amit le akarunk venni. Hétköznapi ember számára visszavonhatatlanul, mintha nem is lett volna. De ha kell, bármit fel is tudunk tenni. Itt a különbség. Ez előny is - hátrány is.
A megbeszélésen több dolog elhangzott, mire a virtuális ládarejtés ezen szabálya megszületett. Halkan - direkt itt, nem odaát - jegyzem meg, ha valaki tudja más úton bizonyítani egy felfestett, papírtérképen nem létező, de legális turistaút legális voltát, annak a ládáját is el fogjuk fogadni.

[előzmény: (46280) olahtamas, 2011.03.01 21:31:07]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 12:57:42 (46266)
A rajzolókat kérdezem: ha van egy track, jelzett turistaút, berajzolod, vagy ellenőrzöd, hogy legális felfestés, és utána rajzolod be? Sajnos egyrészt volt már a tuhun illegális jelzés, amit a np szólt, hogy baj, láda is volt ott. [előzmény: (46265) KiVi, 2011.03.01 11:35:39]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.28 21:11:13 (46254)
Megyek már! [előzmény: (46253) Old Eye, 2011.02.28 21:09:57]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.27 14:12:24 (46205)
Ez lett volna az én tippem is, hogy egy megszakadt feltöltés során duplázódott, majd e miatt szakadozott. [előzmény: (46204) -bj-, 2011.02.27 14:07:24]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.27 11:12:30 (46196)
Mivel akkor az előzményeit is át kellett volna másolni, ezt nem tudom megtenni, hiszen ha a jelzett hozzászólás nem, akkor az előzményei sem szorosan kapcsolódnak a topikhoz. Mivel a téma átkerült az általános fórumba, így annyit kérek mindenkitől, hogy ott folytassa. [előzmény: (46180) Old Fairy, 2011.02.25 19:25:27]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.25 16:45:43 (46155)

Azt is hozzáteszem, hogy nem feladatunk vizsgálni azt sem, hogy ki írta, jó barátom, nem jó barátom, támogatottságot élvező / nem élvező személy. Ezért kérném ennek tényét sem személyeskedésnek felfogni.

Magánvéleményként pedig javaslom, hogy tényleg történjen kommunikáció a tuhu kulcsfigurái és az egylet vezetése között, adjátok meg a lehetőségét egy közös megoldás kialakításának. Ha ez nem jön össze, még mindig lehet tovább agyalni, hogy mi legyen. Persze én nagyon naív vagyok, de hiszem, hogy lehet valami jó megoldást találni. Ahogy lentebb is leírtam, támogatom is ezt a dolgot.

[előzmény: (46154) Juju, 2011.02.25 16:41:04]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.25 16:41:04 (46154)

A gc leírások legördülőben benne van, egyrészt hogy a moderáció kiterjed a gc és a tuhu fórumaira.
A moderátorok ugyanazok, ez is megtalálható ott.
Ismét leírom, hogy ez az 1.5 -be ütköző hozzászólás volt, a mondanivalóját nem feladatom értékelni sem pozitív, sem negatív irányba, de a stílusát igen, és a legutóbb elfogadott fórummoderálási alapelvek szerint (mely szintén itt olvasható) nem javítható, hanem törlendő az egész hozzászólás.

[előzmény: (46152) Hev, 2011.02.25 16:37:41]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.25 16:31:58 (46149)
Ha leírod úgy, hogy nyomdafestéket tűrjön, annak nincs akadálya. (A hozzászólás stílusával volt gond) [előzmény: (46148) Yoss, 2011.02.25 15:40:37]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.25 12:55:28 (46119)
Az rögzíthető az alapszabályban jogilag, hogy a szakosztályvezető az az elnökségben állandó meghívottként részt vesz. Az nem tudom, hogy rögzíthető e, de gondolom igen, hogy elnökségi tag legyen (ha a szakosztályvezető szintén választott és nem kinevezett valaki). [előzmény: (46118) Hev, 2011.02.25 12:35:37]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.24 22:53:05 (46093)

Elvileg tanácskozási joggal bármilyen - nem személyi kérdéseket érintő - napirendi pontban szót emelhetsz, és amennyiben belépsz már szavazati jogod is lesz.

Szumma-szummárum szerintem mindenki fontosnak érzi a tuhut, azt hogy a döntésekbe is bele tudjon szólni, beleértve a költségvetést. A mikéntjén nyilván dolgozni kell, hogy ehhez kell-e alapszabályt módosítani, vagy sem, az más kérdés. Mindenesetre én mindenképpen támogatom a tuhuval kapcsolatos dolgokat is :)

[előzmény: (46090) -bj-, 2011.02.24 22:48:58]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.24 22:49:39 (46091)
Én se tudok róla, de annyit hallottam, hogy az elnökségbe tervbe van véve, hogy tuhus ember is legyen. [előzmény: (46089) Old Fairy, 2011.02.24 22:44:25]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.24 21:12:17 (46084)
Na most már ne fájdítsátok tovább a szívem a Bükki éjszakázásokkal, tanyázásokkal! Legutóbb Csurgón voltunk, és nagyon kedves ukrán barlangászokat láttunk vendégül tíz napig :-) [előzmény: (46083) Lipták Roland, 2011.02.24 20:51:45]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.24 14:16:57 (46068)
Ha Kletyo hozzájárul, feltenném az OMP-re. [előzmény: (46066) Hev, 2011.02.24 13:42:52]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.23 23:05:44 (46063)
Köszönöm szépen! [előzmény: (46062) Old Eye, 2011.02.23 23:03:40]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.23 22:46:08 (46059)

Nem, csak azért írtam, mert a leírt szabályok hasonlítanak arra is :-)
OFF
Majd lesznek kérdéseim MapAudittal kapcsolatban, OMP ügyben. Végeztem Montenegróval, a teljes ország poligonjavításával, és a hibák nagyon hasonlóak voltak, visszavezethetőek a CLC ügyeire. Meg sok minden érdekes felmerült. Csak még előbb most a szintvonalakat teszem rendbe ott, most kaptam meg őket.
On

[előzmény: (46056) Old Eye, 2011.02.23 22:33:12]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.23 22:26:39 (46053)
Na ezért magamat ki fogom csapni: Későn kell rakni a tüzet, sátrat, és korán kell oltani / bontani :-) [előzmény: (46051) Old Eye, 2011.02.23 22:19:32]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.23 21:37:02 (46041)
ha jól emlékszem, erről volt itt a fórumon is szó, a kőbányáról biztosan. [előzmény: (46040) Old Eye, 2011.02.23 21:31:50]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.22 07:38:14 (45967)
Szerintem nagyon jó, próbáld ki, ha vmit nem értesz, szólj. [előzmény: (45964) Lipták Roland, 2011.02.21 21:51:08]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.21 17:50:23 (45934)
(45747) hozzászólásban jelezte, hogy kész a rajzolással, és ellenőrzést kér. Azaz egy nap alatt elkészült. Még nincs feltöltési joga, így ennél többet nem tud tenni. [előzmény: (45931) filemaneger, 2011.02.21 17:33:51]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.18 18:38:13 (45846)
A második kép az adatlapodon, az a Tamáshegyi-kilátóban készült? [előzmény: (45844) tibbi, 2011.02.18 18:03:44]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.17 22:34:56 (45825)
Jöhet, jöhet, csak vicceltem! [előzmény: (45824) Lipták Roland, 2011.02.17 22:15:41]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.17 22:12:03 (45823)
Azért nálam be van osztva ám, itt is van munka, meg az OMP-n is, azt is csinálni kell :-) Egy itt, egy ott :-) [előzmény: (45819) Lipták Roland, 2011.02.17 21:58:45]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.17 18:03:08 (45805)
Már egy párszor eszembe jutott, de most leírom: imádok gyönyörű tájakon túrázni. Ha ezt éppen nem tehetem, kárpótol egy kicsit, hogy gyönyörű tájakon rajzolhatok.

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.17 11:14:53 (45789)
Így van :-) Ahogy figyelem, a lesben állók: Kimici, Hev, Juju Amint valami megjelenik, közülük valaki biztos lecsap rá :-) A trackmentes időszakban meg lehet poligonozni, hibákat foltozni. Hát elmaradva nem vagyunk a munkával :-))) [előzmény: (45779) kimici, 2011.02.16 22:11:32]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.16 00:36:01 (45757)
Sztem ha látja ezt KiVi v. vki az illetékesek közül, ad. Addig ha tudok, továbbra is állok rendelkezésre, ha segíteni kell vmit. [előzmény: (45756) Hev, 2011.02.15 22:38:18]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.15 22:04:10 (45750)
Na, majdnem, mert én rajzoltam ám, de te nevezted el az utcákat :-) [előzmény: (45749) kimici, 2011.02.15 21:59:10]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.11 14:01:39 (45701)
Feltöltve, feloldva. Még egyszer bocsánat. [előzmény: (45700) Juju, 2011.02.11 13:27:29]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.11 13:27:29 (45700)
Sietek-sietek! [előzmény: (45699) Juju, 2011.02.11 13:27:09]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.11 13:27:09 (45699)
Pár órán belül. A probléma nem a munka nagyságában, és nem a technikában, hanem a magánéletemben keresendő. (nem úgy terveztem az éjszakám, hogy három kontaktusképtelen, eszméletlen drogost kell ellássak hajnali fél háromig). Elnézést kérek. [előzmény: (45698) Kurdi_Robert, 2011.02.11 12:14:18]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.10 11:43:43 (45684)
Fent van, csak átneveztem cserhat1-re. Majd szólj, hogy jó lett-e légyszi. [előzmény: (45674) Hev, 2011.02.09 22:38:36]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.09 21:13:09 (45672)
Nézd meg most, hátha jó, próbáltam vele valamit (más formátumban töltöttem fel). [előzmény: (45670) Hev, 2011.02.09 20:58:12]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.09 20:22:48 (45669)
Nem tudom miért, de más tájegységeknél is van ilyen (mármint, hogy tájegységen kívüli pontok vannak benne), csak gondolom, hogy a feltöltéskor csak a trackeket vágja szét, az útpontokat nem, vagy lehet, hogy vki nem kéri a vágást, vagy fogalmam sincs. [előzmény: (45668) Hev, 2011.02.09 20:06:07]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.08 14:38:45 (45596)
Köszi! Mert az Aggteleki tájegységbe be-be nézek időnként, hátha akad valami érdekes újdonság, és már láttam egy ideje ezt, hogy megrajzoltad :-) [előzmény: (45594) olahtamas, 2011.02.08 14:13:15]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.08 14:07:07 (45593)
Szia Tamás! Lehet, hogy ezt: http://turistautak.hu/tracks.php?id=25777 feldolgoztad, csak nem állítottad át? [előzmény: (45592) olahtamas, 2011.02.08 13:58:26]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.29 13:30:20 (45343)
Köszönöm! (miért, ki volt?) Azt is köszönöm, hogy javítottad. A víztorony gond is megoldódott, az az OMP-n Trackman javította. [előzmény: (45283) -bj-, 2011.01.28 16:44:11]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.28 16:19:56 (45281)
Kész. Viszont van két kérdés, ami felmerült: - ID=251462 szerintem nincs csatlakoztatva a másik tájegységhez. - http://turistautak.hu/poi.php?id=89334 ez a víztorony pedig az OMP kimeneten nincs rajta. Ha valaki meg tudná nézni, megköszönöm. [előzmény: (45267) ID24, 2011.01.28 08:22:40]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.26 15:57:01 (45115)
Sajnos előbb utóbb darabolni kell :-( [előzmény: (45114) Old Eye, 2011.01.26 15:53:16]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.26 12:45:24 (45106)
Andrásnak ez mekkora munka lenne? Szerintem meg lehetne kérdezni az egyesületet, mert úgy gondolom (magánvéleményem), hogy erre lehetne anyagilag is áldozni. [előzmény: (45105) Old Eye, 2011.01.26 12:37:03]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.26 11:50:32 (45102)
Kell utána visszatölteni? És mitől függ, hogy fel lehessen darabolni a tájegységeket? Munka, vagy programozás? [előzmény: (45101) Old Eye, 2011.01.26 11:18:41]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.24 17:07:55 (45078)
Megpróbáltam, nekem se megy :-( Ládák nélkül nem próbáltam. [előzmény: (45077) Hev, 2011.01.24 16:45:22]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.24 16:27:55 (45076)
Sajnos az a legnagyobb adatmennyiségű tájegység. És nem is zárolod éppen :-) [előzmény: (45073) Hev, 2011.01.24 16:09:44]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.23 20:22:53 (45042)
Sikerült a költözés? Ha segítség kell, szólj. [előzmény: (45039) Old Eye, 2011.01.23 20:06:43]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók