turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, -bj- hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1056 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.17 15:14:13 (45803)
Én természetesnek vettem, hogy Te fogod berajzolni, azért nem is piszkáltam.
[előzmény: (45794) pgyp, 2011.02.17 12:39:41]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.17 12:32:17 (45792)
Azok várhatnak is. :-)
[előzmény: (45791) Hev, 2011.02.17 12:31:02]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.17 11:34:55 (45790)
Ez az! Mire géphez jutok, ahol rajzolhatnék, szinte mindent lenyúlnak. :-)))
(Ez persze nem baj.)
[előzmény: (45789) Juju, 2011.02.17 11:14:53]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.17 09:57:35 (45784)
A fórumos körbejárással az a baj, hogy nem mindig születik konszenzus, elsikkad a vége.
[előzmény: (45783) olahtamas, 2011.02.17 07:59:19]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.13 15:39:32 (45733)
Igaz, hogy nagyon régi tuhu térképem van, de ott nem települést ír az enyém, hanem természetvédelmi területet...
[előzmény: (45730) Gáspár Norbert, 2011.02.13 15:27:23]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.13 14:58:20 (45727)
Javítva
[előzmény: (45726) Gáspár Norbert, 2011.02.13 14:03:43]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.10 12:30:27 (45686)
van egyébként 3 szintes, egymást nem keresztező történet Magyarországon belül bárhol is...?


Nem vagyok pesti, de esetleg metró? :-)
[előzmény: (45685) Kurdi_Robert, 2011.02.10 12:17:30]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.09 19:25:32 (45666)
Asszem, én beléptem... :-)
[előzmény: (45664) olahtamas, 2011.02.09 19:19:27]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.08 22:10:15 (45644)
K,SZ: 20:00-tól
többi: 19:00-tól

Nem hiszem, hogy a szerda mellett racionális érv az, hogy középen van. :-)
[előzmény: (45642) oli_b, 2011.02.08 22:06:49]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.08 21:49:00 (45631)
Nekem szerdán korai a 19 óra.
[előzmény: (45627) Old Eye, 2011.02.08 21:39:43]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.08 21:39:16 (45626)
És akinek nem felel meg? :-(
[előzmény: (45623) urbalazs, 2011.02.08 21:27:52]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.08 20:28:24 (45619)
Hát ha külön szólni kell...
[előzmény: (45611) Old Eye, 2011.02.08 18:18:48]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.06 19:44:12 (45568)
Nem javít. Sima del, oszt' jónapot.
[előzmény: (45567) sophegyi, 2011.02.06 19:38:10]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.01 20:39:29 (45473)
Mi pedig újra kérjük a linket! Nem vagyunk mi nyomozati hivatal. :-)
[előzmény: (45472) jspanyik, 2011.02.01 20:36:15]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.30 20:41:31 (45403)
A + azt jelenti, hogy megkaptad. Kéne a wikibe egy KiVi-szótár. :-)
[előzmény: (45401) attila42, 2011.01.30 20:18:43]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.30 12:03:17 (45380)
Nekem sima DELETE gomb (tehát nem a del=1 beillesztése) törölte a poi-mat, az már nem jött föl az újabb mp-letöltéseknél.
[előzmény: (45378) Kurdi_Robert, 2011.01.30 11:56:43]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.30 11:00:17 (45376)
Igen. A treket törlöd, nem az adatlapot.
[előzmény: (45375) jspanyik, 2011.01.30 10:42:56]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.30 09:39:47 (45371)
Mert elég.
[előzmény: (45370) Kurdi_Robert, 2011.01.30 09:34:27]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.29 13:36:35 (45344)
miért, ki volt? Meg tudod nézni a javításom előtt letöltött tájegységben.
A víztorony gond is megoldódott... Tudom, elég jól ismerem, aki ott először válaszolt neked. :-)))))
[előzmény: (45343) Juju, 2011.01.29 13:30:20]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.29 09:35:10 (45333)
Szépen lejött.
[előzmény: (45332) Hajo, 2011.01.29 09:26:38]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 21:12:26 (45305)
Megkeresed a trekk-adatlapot, van ott egy olyan lehetőség, hogy szerkesztés. Katt rá, és menni fog.
[előzmény: (45304) jspanyik, 2011.01.28 21:10:08]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 20:57:30 (45301)
Jól érted. Gondoltam, ha a mérettel van a baj, szedjük le darabokban. Külön az objektumok és a "sallangok", külön a trekklista. Na jó, volt egy kis átfedés a könnyebb tájékozódás miatt. :-)
[előzmény: (45300) Old Eye, 2011.01.28 20:54:28]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 20:51:45 (45299)
...más megoldás jelenleg nincs...

Ne tegyünk ilyen könnyelmű kijelentéseket! Az imént töltöttem fel egy rajzolást a gödöllői tájegységbe (bocs, pgyp!)

Először letöltöttem a tájegységet zárolva úgy, hogy nem kértem bele a feldolgozott trekkeket. Ezután letöltöttem ismét, nem zárolva, most a felületek nélkül. Mindkettő lejött. Aztán simán text-editorral a másodikból átkopiztam a trekk-listát az elsőbe. Megvolt minden, lehetett rajzolni és feltölteni. Az ellenőrzés ugyanígy, amit rajzoltam, megvan.
[előzmény: (45296) Hev, 2011.01.28 20:21:57]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 16:44:11 (45283)
szerintem nincs csatlakoztatva a másik tájegységhez Hát nem kicsit van elszúrva. Én tudom ám, ki volt! :-)
[előzmény: (45281) Juju, 2011.01.28 16:19:56]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 16:22:41 (45282)
Mit kéne megnézni? Hogy kész van-e, a csatlakozást, vagy a víztornyot? :-)
[előzmény: (45281) Juju, 2011.01.28 16:19:56]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.28 11:48:18 (45271)
Tükörrel fogják megkeresni a ládát.
[előzmény: (45269) jspanyik, 2011.01.28 09:41:10]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.27 21:12:05 (45259)
Szerintem a szőrszálak hasogatásával nem kerülünk közelebb a probléma megoldásához. (Valójában nem neked szól.)
[előzmény: (45258) Old Eye, 2011.01.27 21:05:08]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.27 20:38:51 (45252)
A világon semmi.
[előzmény: (45249) Hev, 2011.01.27 20:30:49]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.27 16:48:22 (45236)
Áldassék a neved. :-)
[előzmény: (45233) pgyp, 2011.01.27 16:07:20]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.27 14:16:32 (45197)
Most vagy elbeszélünk egymás mellett, vagy ugyanazt mondjuk, vagy nem. :-)

Egyetértek a kereshetőséggel. De ha a paraméterbe az van írva, hogy "Jósvafőtől 8 km-re", akkor nem fogom megtalálni, ha úgy keresem, hogy "Aggtelektől x km-re".

Megoldás kell, de szerintem nem ez.
[előzmény: (45184) olahtamas, 2011.01.27 12:22:26]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.27 11:33:50 (45177)
Én sem. Mármint a határt.
[előzmény: (45174) Old Eye, 2011.01.27 11:30:56]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.27 11:32:55 (45176)
De ahhoz nem kell ez a településnévbe. Vagy ha másképp értelmezem, amit írtál, akkor kiadja a Hajdúsámsoniakat is.
[előzmény: (45170) KiVi, 2011.01.27 10:44:35]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.27 10:43:23 (45169)
Ez is sántít, mert ha településnévre keresek, és abban az van, hogy Aggtelektől 7,8 km-re, akkor nem fogom megtalálni ha Jósvafőn keresek, pusztán azért, mert attól 7,9 km-re van.
Vagy belekeverve olahtamas példáját: járom az erdőt, látok vmi izgalmasat Jósvafő környékén, és nem is tudatosul bennem, hogy Aggtelek közelebb van. Hogy fogok rákeresni?
[előzmény: (45161) Hev, 2011.01.27 10:13:06]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.27 10:02:18 (45157)
Szerintem a MapSource és a kütyü most ekvivalens volt Old Eye felvetésében...
[előzmény: (45153) Hev, 2011.01.27 09:47:30]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.27 10:00:14 (45156)
Nem is ez a bajom. Ha egy falu temetője kívül van a településen, én beleírom a POI-ba a falu nevét, mert oda trtozik, úgy kereshető. De a semmi közepén lévő forrás vagy barlang esetében nekem erőltetett, meg nem is egyértelmű szerinetm keresési szempontból.
[előzmény: (45150) olahtamas, 2011.01.27 08:15:12]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.27 07:37:53 (45146)
És hogy keresel rá? Feszület "Jósvafő környékén"? És ha "Aggtelek környékén" van a paraméterben, akkor nem találod meg?
[előzmény: (45142) olahtamas, 2011.01.27 00:43:57]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.26 22:19:51 (45136)
Nem kellett volna rályukasztani. Ha jól van megrajzolva és lyukasztva, akkor csak huzigálni kell a pontjait és jó lesz (N bekapcsolva; együtt változik mindkét felület). Ebben most volt egy felesleges lyuk, azt kitöröltem.
[előzmény: (45135) Hev, 2011.01.26 22:15:59]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.26 21:12:31 (45129)
Miért kell erőltetni a Telepules= paraméter kitöltését, ha nem településen van a POI?
[előzmény: (45128) Old Eye, 2011.01.26 21:10:44]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.26 20:12:07 (45125)
Tényleg beteg volt. :-)
[előzmény: (45119) Hev, 2011.01.26 18:03:08]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.24 16:25:23 (45075)
Ezzel egyszer én is megszenvedtem. Kiszedtem a geoládákat meg egy-két lényegtelen dolgot még, akkor lejött.
[előzmény: (45073) Hev, 2011.01.24 16:09:44]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.24 14:09:40 (45072)
A tájegységhatáron átívelő út is később bukott ki. Vannak itt érdekes dolgok.
[előzmény: (45065) Hev, 2011.01.24 12:19:30]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.23 20:48:47 (45049)
Elveszed a felfedezés örömét. :-)
[előzmény: (45047) Old Eye, 2011.01.23 20:41:16]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.23 20:33:47 (45045)
ráncigálás előtt nyomd meg az N gombot
[előzmény: (45040) jspanyik, 2011.01.23 20:16:47]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.23 14:41:48 (45032)
Újrarajzoltam, kilyuggattam, pont olyan sz@r, mint volt. Ráadásul a zoom-szintek is elmásztak, ezért visszaállítottam az eredetit. Lehet tovább agyalni.
[előzmény: (45030) Juju, 2011.01.23 13:29:40]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.23 12:40:01 (45027)
Ha nincs ellenvélemény, alkotok egy másik erdőt. Elvileg rosszabb nem lehet...
[előzmény: (45026) Juju, 2011.01.23 12:32:57]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.23 11:55:28 (45021)
Azon gondolkodom, mi lenne, ha az egész erdőt újrarajzolnánk. Persze nem pontonként, hanem a koordináták másolásával. Pár perc, kap egy ID-t, aztán meglátjuk.
[előzmény: (45019) Juju, 2011.01.23 11:26:18]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.22 22:41:42 (45011)
Ha megmondod, hol, hozzáigazítom Szlovákiát. Ha nem, megvárom a holnapot. :-)
[előzmény: (45009) olahtamas, 2011.01.22 22:02:21]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.22 22:35:49 (45010)
Nos: a bg duplikálódását Juju megszüntette, lyuk nincs rajta. Az erdő lyukasztását a sípályákkal megcsináltam én, meg még egy pár másikat. A visszatöltés után megint átfedtek, de lyukak frissítésére rendbe jött, és úgy is maradt. Ezzel együtt kérdőjel. Az erdő valóban misztikus, ahogy módosul, a bg jelölődik ki helyette. Úgy tudtam dolgozni, hogy első lépésként nyom nélkül töröltem a bg-t, aztán hozzá lehetett férni mindenhez. Lehet, hogy rá kell szoknunk erre a módszerre? Azzal most nem foglalkoztam, milyen trekkek lógnak ki a tájegységből.

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.22 21:49:30 (45002)
Olvastam. Először rendezem, aztán kisérletezhetünk. Persze csak ha neked nem sikerült. :-)
[előzmény: (44999) Juju, 2011.01.22 21:48:17]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.22 21:48:32 (45000)
Felajánlom a döntetlent.
[előzmény: (44998) Old Eye, 2011.01.22 21:47:34]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók