turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Bryan hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1116 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.17 14:07:41 (65464)
Sajnos nem (bár nem égetően fontos ez a probléma):

Hiba történt a bejelentkezés során
Nem létezik „Bryan” nevű szerkesztő. Ellenőrizd, hogy helyesen írtad-e be.
[előzmény: (65463) Old Fairy, 2013.11.17 12:13:22]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.17 12:05:44 (65462)
Kérhetek hozzá én is szerkesztői jogot?
[előzmény: (65433) Old Eye, 2013.11.15 15:34:15]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.03 16:05:55 (65152)
Ebben igazad van!

Vacsape egyik hozzászólásában (65141) van egy link, amiben "Hegyikerékpáros túrák"-at emlegetnek. Az ilyen túrák nem feltétlen aszfalt utakon szoktak vezetni :)

zakany (65145): aki ilyen utakon bringázik (lefelé vagy felfelé), nem igazán van ideje a gps kijelzőjét nézegetni :)
[előzmény: (65138) Peter68, 2013.11.02 21:05:25]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.02 19:39:09 (65132)
Szöveges megjelenítésre gondoltam.
[előzmény: (65131) KiVi, 2013.11.02 19:29:27]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.02 19:25:20 (65130)
Ennyi erővel jópár budai utca nevébe beírhatnánk a meredek jelzőt, nehogy valakit meglepjen a valóság a terepen. A következő lépés pedig a burkolat feltüntetése lesz majd...
[előzmény: (65128) Bryan, 2013.11.02 19:19:06]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.02 19:19:06 (65128)
+1

A szintvonalak nem véletlenül vannak rajta a térképeinken. Ha valaki ezeket nem tudja értelmezni, nem feltétlen a rajzolót kell okolni!
[előzmény: (65124) majormezei, 2013.11.02 19:05:33]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.02 19:13:24 (65126)
+1
[előzmény: (65122) olahtamas, 2013.11.02 18:48:10]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.02 11:35:26 (65117)
elég veszélyes a hely, és ha egy csapat gyerek ott kirándul, nem lenne szerencsés, ha egy downhilles közéjük zúzna...

Hülyék/figyelmetlenek mindenhol vannak, ez ellen nem nagyon tudsz védekezni (hosszasan lehetne sorolni ezeket a szituációkat) :(
[előzmény: (65113) olahtamas, 2013.11.02 09:33:59]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.02 11:30:09 (65116)
A kritikus szakasznál külön vonal, utcanévbe 'Meredek!' befér.
Teljesen felesleges véleményem szerint. Aki arra jár, fel fog neki tűnni :)
[előzmény: (65110) Old Eye, 2013.11.02 09:13:41]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.11.01 17:41:39 (65098)
Ha jól emlékszem, akkor Gyoma és Endrőd már réges rég "egybeépült" (1982-ben lettek egyesítve), a két korábban önálló település közötti rész is jórészt be van már építve. Tehát a két település között lévő út egy kicsit rövidebb, mint 5 km :)
[előzmény: (65097) Kiss_Karoly, 2013.11.01 14:10:18]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.30 16:32:14 (65081)
Én köszönöm :)

Érdemes lenne megnézni a korábbi feltöltött és feldolgozott trackjeid között is a trackek színét (a "Transparent/Átlátszó" trackek fehér háttér alatt nem látszódnak, viccelt már meg ilyen paraméterekkel rendelkező más által feltöltött track) ;-)

Ha holnapig nem nézi meg senki a rajzod, akkor holnap megnézem!
[előzmény: (65069) Petymag, 2013.10.30 10:53:30]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.30 08:44:20 (65063)
Ha élhetnék néhány javaslattal:
- a trackjeidben (a 36057-ben biztosan így van trackek 2/3-a) a track színét érdemes lenne átállítani "Transparent/Átlátszó"-ról valami mapeditben jobban láthatóra
- az sem lenne rossz, ha esetleg részletgazdagabb trackrögzítést állítanál be a gps-en (ha a készüléked képes rá)
[előzmény: (65062) Petymag, 2013.10.30 08:27:25]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.26 22:30:07 (65012)
Nekem egy apró rajz feltöltését 15 percig emésztette a rendszer. Érdekes.
[előzmény: (65011) pockok, 2013.10.26 22:11:22]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.24 21:37:29 (64982)
Ezt az 5 pontot miért olyan nehéz rögzítened a POI-k között?!? Nem igazán értelek...

Itt felviheted azokat te magad is:
- http://www.geocaching.hu/poi.geo?all
- http://www.turistautak.hu/poi.php?all
(amelyik oldal szimpatikusabb)
[előzmény: (64980) Vgyuri, 2013.10.24 21:01:34]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.24 21:34:57 (64981)
A geocaching.hu tmod fórumán mindenki informálódhat a fejleményekről (ha ott megosztanak ezzel kapcsolatban dolgokat), felesleges ezzel off-olni a topikot.
[előzmény: (64979) kimici, 2013.10.24 20:49:00]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.23 18:06:33 (64949)
+1!
[előzmény: (64946) Peter68, 2013.10.23 17:43:00]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.23 18:04:41 (64948)
Ebben igazad van :)
[előzmény: (64944) Arti (junior), 2013.10.23 15:22:27]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.23 15:10:51 (64943)
Amennyi energiát beleöltél a fórumos hozzászólásaidba ebben a témában, már régen felvihetted volna ezeket a POI-kat a web-es felületen Te magad is. Térképszerkesztői "szaktudás" nem szükséges ehhez a művelethez, ne várd el, hogy mindent megcsináljanak mások helyetted. Ha neked ezek a pontok fontosnak számítanak, akkor tegyél azért, hogy rajta legyenek a térképen...
[előzmény: (64941) Vgyuri, 2013.10.23 11:30:18]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.15 16:22:00 (64884)
Csak én maradtam le valamiről?
[előzmény: (64883) majormezei, 2013.10.15 16:11:58]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.15 14:20:10 (64882)
?!?
[előzmény: (64881) majormezei, 2013.10.15 13:39:16]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.14 13:51:45 (64869)
Nem akartam senkit sem megbántani, most sem ez a szándékom.

Néhány hónapja valaki egy olyan rajzoló rajzait töltötte fel ellenőrizetlenül, aki még nem rendelkezik feltöltési joggal. Természetesen tele hibákkal. Csak erre akartam felhívni a figyelmet :)
[előzmény: (64865) Old Eye, 2013.10.13 23:36:54]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.13 21:15:03 (64862)
Az esetlegesen hibával teli tanulórajzot csak azért senki ne töltse fel, mert kell neki a tájegység (azt hiszem volt már ebből gond talán a velencei tájegységnél). Csak akkor töltse fel, ha azt jogához (más nevében való feltöltés) illően átnézte és nem talált benne hibát!
[előzmény: (64861) Old Eye, 2013.10.13 20:21:50]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.13 17:43:59 (64858)
Mit javasolnál erre ill. miért goldolod, hogy szükség van az egységesítésre?
[előzmény: (64857) Vacsape, 2013.10.13 14:53:57]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.10 18:59:03 (64847)
Ez viszont törölhető/újrahasznosítható, mivel végleg bezárt: http://www.geocaching.hu/poi.geo?id=106093

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.10 11:44:41 (64834)
Ez például egy nagyszerű ötlet, de csak akkor, ha igény is van rá!
[előzmény: (64833) Old Eye, 2013.10.10 10:22:33]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.10 08:37:08 (64831)
Teljesen rossz a Kinizsi 100-as hasonlatod. A Citadella múzeum POI-val van jelölve?!? Ez a fotókiállítás nem csak évente egyszer van, hanem folyamatosan ott van. Ha létrehozol kiállítás poi típust, átrakom majd oda (ha esetleg időközben meg megszűnik, törlöm).

Szerintem neked is van poi szerkesztési jogod, élj vele bátran. Ha találsz a kérdéses poi-nak egy hozzá közelebb álló pont típust, rakd át abba bátran :)
[előzmény: (64830) olahtamas, 2013.10.10 07:27:07]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.10 07:07:11 (64829)
A Citadella bejáratánál hatalmas tábla hirdeti a kiállítást (nem mellesleg meg is néztem), úgy gondolom helye van a térképen (mint ahogy az összes ilyennek helye lenne). Van poi szerkesztési jogod, rakd át a legmegfelelőbb kategóriába (nekem nem sikerült találnom ilyet), berakhatod a poi oldalára a linket is egyúttal :)

A hírt (ha nem is ezen a portálom) én is olvastam. Várjuk meg mi lesz.

Néha én is vakarom a fejem az újonnan rögzített poikat nézve, de nem sokáig, felesleges (tucatjával útjelző táblák 0 infóval, és még lehetne sorolni)...
[előzmény: (64828) Old Eye, 2013.10.09 22:17:31]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.09 14:50:45 (64822)
Semmi gond :)
Ettől az egypontos polyline-tól a lektor teljesen megbolondult, de a mapaudit (és hev) szerencsére észrevette.
[előzmény: (64821) Old Fairy, 2013.10.09 14:02:31]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.09 13:56:24 (64820)
Javítottam!
[előzmény: (64819) Hev, 2013.10.09 13:03:16]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.07 10:24:18 (64795)
+1
[előzmény: (64793) Hev, 2013.10.06 21:23:59]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.10.03 19:51:38 (64784)
Kár és szerintem káros az ilyen "track gyűjteményt" feltölteni, mivel:
- egy csomó része eléggé sz@r minőségű (10 másodperc/1 track pont a mintavételezése, ami autóban ülve több száz méter is lehet két pont között...), már elnézést a fogalmazásért
- 0 a rajzolót segítő információ van benne
- stb...

Nekem is van még a térképrajzolás előtti időkből több ezer km-nyi trackem, de eszembe nem jutna feltölteni ide, mert nem igazán trackelési céllal készültek, így azok minősége is hagy maga után némi kívánni valót (és még sorolhatnék még néhány dolgot, hogy miért nem töltöm fel)!

De természetesen ez csak a privát véleményem!
[előzmény: (64783) Hev, 2013.10.03 19:12:07]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.24 17:27:52 (64676)
pockok, hev: bocsánat hogy csak most válaszolok (szabin vagyok, ilyenkor alig vagyok gép előtt). Szerint a probléma okát hev elég jól leírta, a komplett nagy erdő polygon csak úgy törlődhetett, ahogy azt leírta. A nagy polygon több "apró" összekapcsolt polygonból áll, közös az id-jük. Az egyiket törölted és mivel egy polygonról van szó, így az egész törlődött. Legközelebb úgy törölj egy darabot egy ilyen összetett polygonból, hogy előtte keresd meg a törölni kívánt darabot és csak azt töröld a nagy polygon alkotói közül.
[előzmény: (64641) Hev, 2013.09.23 10:39:11]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.22 07:16:03 (64602)
Egy kis alvás csodákra képes :) Ami tegnap még nehéznek tűnt, reggel csak néhány percig tartott. Valaki nézze meg, hogy tényleg hibamentesen raktam-e a polygont!
[előzmény: (64600) Bryan, 2013.09.21 21:57:11]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.21 21:57:11 (64600)
Én is erre gondoltam. A mod only fájlban benne van, hogy mi lett törölve, abból könnyebb lehet visszatenni ezt. Holnap egész nap föld alatt leszek (barlangban), legkorábban csak hétfőn tudnám megnézni.
[előzmény: (64599) Hev, 2013.09.21 21:46:39]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.21 20:47:33 (64594)
Bár első nekifutásra eléggé komoly meló lesz...
Nem egy egyszerű parkoló polygon tűnt el, hanem egy több polygonból és több tucat lyukból álló polygon. Állított már vissza bárki egy ilyen komplex polygont valaha is?
[előzmény: (64593) Bryan, 2013.09.21 20:21:04]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.21 20:21:04 (64593)
Ez komoly, egy hatalmas nagy erdő polygon tűnt el...
A 09.11-ei eredeti fájlomban még volt, a tegnapiban már nem. Tehát a kettő között törölte véletlenül valaki.

Pockok kolléga: egy picit jobban figyelj :)

Ha kell, a mentésből vissza tudom rakni, sőt vissza is rakom!
[előzmény: (64588) Peter68, 2013.09.21 18:52:49]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.21 17:55:57 (64580)
Akkor miért ne fordulhatna meg a balról érkező???
Esetleg mert tábla tiltja?

Kellene egy élő példa arra, amire megoldást keresel/szeretnél. Az általad mellékelt elnagyolt rajz nem feltétlen érhető mindenki számára.
[előzmény: (64579) Arti (junior), 2013.09.21 17:51:05]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.19 20:17:20 (64546)
Érdemes lenne felrakni a régebbi verzió mellé!
[előzmény: (64525) Zsigabá, 2013.09.19 12:41:26]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.18 06:10:54 (64494)
ok!
[előzmény: (64493) pockok, 2013.09.18 00:39:14]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.17 10:12:53 (64484)
Tudsz pontos koordinátákat mondani? Az általad korábban leírtakat logikusan végig gondolva nem kellene ilyen hibát okoznia annak, hogy a polygonok/polylineok átnyúlnak a másik te-be úgy, hogy ott normálisan csatlakozik egy másik polygonhoz/polylinehoz, de a térképkészítés ezen részét abszolút nem ismerem.
[előzmény: (64475) majormezei, 2013.09.16 15:01:43]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.17 09:29:40 (64482)
gyanis létezik a Kossuth Lajos tér poligon, de elfedi a település épített részét jelző barna mező. Valahogy "alászorult".

A szerkesztésre letöltött mp fájlban nem látom az általad említett Kossuth Lajos tér polygonját. Rosszul látom? Természetesen ha pontosan behatárolod annak területét, akkor akár fel is kerülhetne a térképre.
[előzmény: (64481) Vgyuri, 2013.09.17 08:58:40]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.16 14:21:30 (64474)
Milyen hibát okoz az, ha egy polygon kilóg a háttérpolygon területén túlra (és esetlegesen nem fedi a szomszédos te-ben lévő másik polygont, hanem illeszkedik is hozzá)?

Csak azért kérdezem, mert néhány hónappal ezelőtt szándékosan kerestem az ilyen hibákat:
- a te határokon lévő polygonok fedték egymást
- a te határokon lévő polygonok nem csatlakoztak egymáshoz, nem volt közös node-juk (pl.: két azonos típusú polygon)
- a te határokon lévő polylineok nem csatlakoztak egymáshoz

Egyébként szerintem nincs olyan tájegység, ahol néhány polygon/polyline ne lógna túl a háttérpolygon határán.
[előzmény: (64472) majormezei, 2013.09.16 14:11:51]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.16 14:15:33 (64473)
Köszönöm :)
[előzmény: (64468) zakany, 2013.09.16 10:38:53]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.14 18:01:16 (64448)
Tokajban van Kossuth Lajos utca? Az nem Kossuth Lajos tér lenne?
[előzmény: (64446) Vgyuri, 2013.09.14 17:08:30]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.13 15:24:33 (64440)
A mapsource jobb alsó sarkában látszik az aktuális lépték.
[előzmény: (64437) zöldági, 2013.09.13 13:56:30]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.13 15:14:25 (64439)
hev:
Hátha esetleg a fórumot sűrűbben nézed, mint a postaládádat:


Szia hev,

kérlek a cserhát te-ben a következő polyline (ID=619149) utolsó koordinátáját módosítsd erre:

N48.107181 E19.511586

Igazítottam a vonal karancs-medves felőli oldalán, csak ezért most nem akarom letölteni a te-et.

Köszönöm: Bryan

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.12 14:07:51 (64430)
Amikor bővítettem a POI leírását, akkor még nem volt törölve, azt majd csak később tette meg valaki (cseremoha?!?).
Mindenesetre érdekes.
[előzmény: (64419) Old Eye, 2013.09.11 22:13:13]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.12 06:45:36 (64424)
Beírtam a hozzászólásod a track-adatlapokra. Jó munkát majd a rajzhoz :)
[előzmény: (64423) Arti (junior), 2013.09.12 06:24:52]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.11 20:40:04 (64417)
Hiba van a rendszerben: http://www.oldeye.hu/TuHu/Audit/POI/DelPOIs.htm

A táblázat szerint én töröltem a Geológustechnikus-zsomboly (Kunda) POI-t, a valóságban viszont nem.
Old Eye? Hogy lehet ez?


Másik kérdés: miért kellett ezeket a zsombolyokat törölni? Ha töröl valaki egy POI-t, akkor miért nem írja oda annak okát?
[előzmény: (64416) Hev, 2013.09.11 20:03:14]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.09.10 19:35:14 (64401)
Egyébként van olyan eset amit nem tudunk ábrázolni, pl. egyirányú utca ami csak bicajosoknak kétirányú.

És ebből egyre több van Budapesten (is).
[előzmény: (64400) KiVi, 2013.09.10 19:20:33]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók