turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Lipták Roland hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 960 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő


Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.12 12:05:01 (66972)
Lehet úgy is, hogy bevezetünk mondjuk egy MennyireRégenTrackelve=n paramétert, ami azt figyeli, hogy mikor nyúlt valaki utoljára az úthoz, és lehet rá szûrni, mint a Track=0, Track=1 utakra. :D
[előzmény: (66971) Old Eye, 2014.03.12 10:51:13]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.12 07:33:08 (66969)
A Budai-hegységben lehet hogy nem, de amúgy szerintem igen. ;)
Én tudnám mire használni.
Egyébként lehet ragozni, mondjuk ha egy úthoz t ideje nem nyúlt senki, akkor a Track=n paraméterben az n automatikusan 1-re vált. Hmmm?
[előzmény: (66955) Old Eye, 2014.03.11 13:58:39]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.11 13:30:47 (66954)
Légyszilégyszi, Track=1-et is lehetne így szûrni?
[előzmény: (66953) Old Eye, 2014.03.11 08:25:08]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.26 12:50:28 (66796)
Szinte bármit legyártok. 8-D
Pl. az útvonaltervezô alá kell 3D modell is. Vagy a domborzati árnyékoláshoz. Csak nem tudom, hogy milyen.
Egyelôre tesztelésképp ki lehetne próbálni, aztán majd finomíthatunk a dolgon.
[előzmény: (66795) Old Fairy, 2014.02.26 12:33:02]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.26 10:46:34 (66794)
A raszteres alatt a szintvonalakat, és a domborzati modellt nem akarjuk frissíteni?
Az elkészítést vállalom, ha megvan, hogy milyen formátumra van szükség.
[előzmény: (66774) Old Fairy, 2014.02.25 12:52:47]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.19 07:46:40 (66708)
+1
Konstruktív ötlet, támogatom.
[előzmény: (66705) Old Fairy, 2014.02.19 00:45:10]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.19 07:45:27 (66707)
+++1!!!!

Egy esetben elnézhetô a "TZ-re jelzett út" eset, amikor az éppen trackelt útról valóban lekanyarodik a jelzés, de mi nem arra megyünk. Én ilyenkor a TZ-re is ráteszem a jelzést.
[előzmény: (66704) oli_b, 2014.02.19 00:24:04]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.18 14:50:38 (66693)
Halk megjegyzés.
Ha tracklapra teszitek, színezzétek valami vad színnel.
Én viszont speciel azt csináltam, hogy a .gpx-et vonallá konvertáltam, adtam neki valami ritka, de feltûnô típust ( pl. autópálya ), majd rámásoltam a térképre.
[előzmény: (66691) Hev, 2014.02.18 14:42:00]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.18 14:46:30 (66692)
A koncepció érdekelt.
Mivel errefelé - fogalmazzunk úgy - vannak nem tervezettként szereplô szakaszok is.
Ha az a döntés, hogy a tervezett szakaszoknak veszniük kell, már berreg is kedvenc láncfûrészem, Ash. 8-)
[előzmény: (66690) Hev, 2014.02.18 14:33:21]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.18 14:25:21 (66689)
A tervezett Vm+_ jelzésekkel mit kezdjünk?
[előzmény: (66688) Hev, 2014.02.18 14:00:41]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.18 08:01:28 (66676)
Shit Rolls DownHill
[előzmény: (66674) Peter68, 2014.02.17 21:38:49]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 21:06:10 (66673)
( Nahát. Mintha csak egy SRDH meetingen ülnék. :P )
[előzmény: (66669) tsinom, 2014.02.17 15:46:24]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.17 20:49:00 (66672)
Továbbra is javaslom, hogy a jövőben a [t] időtartam óta nem aktivált tervezett jelzések automatikusan törlődjenek az adatbázisból.
[előzmény: (66660) Old Eye, 2014.02.17 10:03:32]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.16 21:57:59 (66652)
Szerintem senki sem oktatott ki senkit, konkrétan téged pedig még annyira sem. :)

A Mária-úttal IMHO az a legfőbb probléma, hogy fel van vezetve egy tervezett állapot a TuHu-ra, azóta elkészült a festés a terepen is, és visszajelzés nincs a felelősök részéről, hogy jó-e, pontos-e, mi legyen most vele?
[előzmény: (66649) Hev, 2014.02.16 19:43:51]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.16 18:02:43 (66647)
Eleve csak IRL letrackelt szakaszokat lett volna szabad berajzolni.

Legyen ez intő jel a jövőre nézve; Tervezett jelzést lehetőleg nem rajzolunk, mindegy, ki, mit mond, ígér, mekkora projekt, ki gründolja, stb.
In God We trust, all others bring data.
[előzmény: (66646) pockok, 2014.02.16 17:55:15]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.16 14:57:10 (66641)
Ja, hogy nem itiner nincs, hanem út se...
Hát, ha a hivatalos Mária-út projekt oldalon sem szerepel, akkor szerintem...
( vrmmm, láncfűrészt neki )
[előzmény: (66640) Vacsape, 2014.02.16 14:45:21]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.16 12:38:45 (66639)
Mátraverebély-Szentkút-Fallóskút?
Vagy Szécsény-Mátraverebély-Szentkút?
[előzmény: (66638) Vacsape, 2014.02.16 12:27:24]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.16 12:12:20 (66637)
http://mariaut.hu/tart/bigmap
Ha belezoomolsz, és scrolloztatod, alul időnként előbukkan a "Napi szakaszok" menüpont, onnan .gpx-ben le lehet tölteni.
[előzmény: (66636) Vacsape, 2014.02.16 11:58:20]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.16 10:58:39 (66635)
Én úgy csináltam, hogy ha egyébként egyezik a mariaut.hu-ról letöltött nyomvonal a miénkkel, akkor az úttípus time zone, a felirat pedig Vm+_.
Ha a nyomvonalak sem egyeznek, akkor a jelzést is töröltem azon a szakaszon.
[előzmény: (66629) Vacsape, 2014.02.16 08:16:23]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.15 19:21:23 (66609)
Bükk kész. Illetve befejeztem. :P
Borzalmas.
Helyenként köze nincs egymáshoz a letöltött, és a TuHu-s nyomvonalnak.
Ahol a miénk nem tervezett Vm+_, hanem már aktív Vm+, ott hagytam a miénket, gondolom trackelés alapján lett átbillentve.
Mondjuk találtam egy olyan helyet, ahol 0 db trackre Track=1 paraméterrel, aktív Vm+ volt rajzolva, szóval a nem tervezett jelzés a felirat cellában sem garancia semmire.
Mind1, ennél többet nem tehetek innen a gép mellől. :P
[előzmény: (66525) Lipták Roland, 2014.02.13 20:01:11]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.14 14:50:10 (66585)
Olyannak ismersz? ;-)
[előzmény: (66584) Old Eye, 2014.02.14 14:45:50]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.14 14:38:34 (66582)
Kicsit kötekedés volt, beismerem. ;)
Én a "szakember", "hozzáértô", vagy valamelyik analóg kifejezést használtam volna. Az "amatôr" nem pejoratív megnevezés, még ha az idôk során tapadt is hozzá ilyen értelem. Lehet, hogy egy kissé merev a lingvisztikám. :P
Abbahagytam a nyelvészkedést. :D
[előzmény: (66581) Old Eye, 2014.02.14 14:31:19]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.14 14:19:58 (66580)
Tudás=tudás :D
A profi, az az, aki a tudásából él. Annyit teljesít, amennyit fizetnek érte.
Ellentétben az amatôrrel, aki szívvel-lélekkel, élvezetbôl csinálja, maximális erôbedobással, ellentételezés nélkül.
[előzmény: (66579) Old Eye, 2014.02.14 14:12:28]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.14 13:51:41 (66577)
Neeem, nem vagyunk profik.
Vagy te kerestél már pénzt a TuHu-n...? :-P
[előzmény: (66576) Old Eye, 2014.02.14 13:36:39]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.14 07:40:01 (66531)
Nem értem a kérdést. :-)
[előzmény: (66527) Old Eye, 2014.02.13 22:19:32]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.13 20:01:11 (66525)
Zemplén kész.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.13 18:50:54 (66523)
Ahol van alatta track, ott is legtöbbször tervezettként szerepel. :P
[előzmény: (66521) Vacsape, 2014.02.13 18:27:15]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.13 18:45:30 (66522)
-1
De igen, szerintem javít a hitelességen.
Néhány 10m-es szakasz lehet track=0 de kilométerek?! És az a a baj, hogy személyesen is találkoztam olyannal, nem is egyszer, hogy a track=0 út nem hogy pontos nem volt, de még a jellege sem emlékeztetett a valóságra! Nem jó ötlet hosszú track=0 útszakaszokat berajzolni, nagyon nem jó. Legyen az csak TZ, aztán ha valakit zavar, hogy nem tervez rá a GPS, akkor trackelje le, és töltse fel.

+1
A tervezett jelzések megjelenítésének lehetősége a TuHu-n - véleményem szerint - szakmai udvariasság ( tkp. szívesség ).
Nem pontosított, nem ellenőrzött, elavult adatokat hagyni a kimeneten a felelősök részéről eléggé barátságtalan gesztus ( nem csak a Mária útra gondolok ).
Vagy azt kellene megoldani, hogy a tervezett jelzések ne látszódjanak a kimeneten, vagy azt, hogy adott idő elteltével ( mondjuk pl. 1 év ), ha tervezettből nem változtatja át senki élővé, akkor törlődjenek ( ez jól automatizálható, szerintem ).
Mindkettő motiválná az adott projekt felelőseit.
[előzmény: (66520) Hev, 2014.02.13 17:21:37]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.13 17:21:07 (66519)
Noh, ha nincs konstruktív javaslat, akkor megoldom saját hatáskörben.

Ahol eltér a TuHu adatbázis, és a honlapról letöltött nyomvonal, ott vrummm, láncfűrészt neki.
Ez egy tervezettként rajzolt jelzés, a törlése semmiféle kárt nem okoz. A gps-sel zarándoklók pedig nyugodtan küldjenek sok tracket, hogy lássuk, fizikailag hol megy, és aktív jelzésként feltüntethessük.

Uff.
[előzmény: (66510) Lipták Roland, 2014.02.13 14:27:59]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.13 17:15:55 (66518)
Nem, itt biztosan eszköz készítette a logot, és néhol több is van.
Úgy értem, nem egyszer lett végigjárva "Mária út"-ként.
[előzmény: (66516) hadidoki, 2014.02.13 16:30:53]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.13 16:03:16 (66515)
Ez a baj, hogy Tsinom trackje van a TuHu alatt, de a hivatalos Mária Út ( Koordinátor: Tsinom ) oldalról letöltött .gpx nem mindenhol fedi ezt.
This is a typical WTF situation. :P
[előzmény: (66513) hadidoki, 2014.02.13 15:56:22]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.13 15:57:35 (66514)
BTW, van olyan kimenet, amin látszik a Vm+_ jelzés?
Mert Navitelen pl. nem.
Ezért, ha én nem látszó Mária-útba botlok, akkor feljegyzem, aztán rajzoláskor otthon a Vm+_ feliratot Vm+-ra javítom, és onnantól ( a következô frissítés után ) látszik az a szakasz ( nekem ).
[előzmény: (66512) Lipták Roland, 2014.02.13 15:33:54]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.13 15:33:54 (66512)
Onnan indultunk, hogy ami alatt nincs track, azt felmérendôre állítjuk.
Ebben az aspektusban a Track=0 az nem megbízható, tehát megy vissza felmérendônek.
De most nem ez volt a kérdés, hanem hogy az elôbb vázolt helyzettel mit kezdjek?
Fôleg úgy, hogy pl. Tsinom "Mária Zarándokút" trackjei vannak az utak alatt?
[előzmény: (66511) Hev, 2014.02.13 15:19:17]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.13 14:27:59 (66510)
Here we go.
Mi van olyankor, ha a a mariaut.hu-ról levett útvonalnak, és a TuHu-ra felrajzoltnak köze sincs egymáshoz, amúgy meg mindkettô alatt van track...?
[előzmény: (66507) Lipták Roland, 2014.02.12 18:36:46]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.12 18:36:46 (66507)
Aggtelek kész.
Mindenhol volt track a Mária-út alatt ( azt viszont nem tudni, hogy fizikailag ott-e a jelzés, ahová jelölve van ).
Egy helyen egyébként volt egy szakadás, ott magánszorgalomból pótoltam a Mária út honlap alapján.
[előzmény: (66482) Lipták Roland, 2014.02.12 07:44:24]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.12 07:44:24 (66482)
Én vállalom a Bükköt. Esetleg az Aggteleki karsztot és a Zemplént is, ha nem akarja senki.

De azt azért mindenki érzi ugye, hogy azokra az esetekre nem gyógyír, amikor az út már fel volt mérve ( alatta van track ), és késôbb került rá a tervezett mária út jelzés?
[előzmény: (66467) Old Fairy, 2014.02.11 16:39:11]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 15:06:59 (66465)
Kézzel kell végigbogarászni.
Sajnos tele az adatbázis olyan utakkal ( nem csak a Mária útra gondolok ), ahol 0 db trackre Track=2..3 paraméter van megadva ( és akkor nem beszélek azokról a még számosabb esetekrôl, amikor 2 db track az Track=2, 3 db track pedig Track=3 :P ).
[előzmény: (66463) Old Fairy, 2014.02.11 14:59:41]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 15:02:17 (66464)
De léteznek pozitív példák is, amikor látszólag kiteszik a "semmibe" a jelzést, aztán ha pár hónap múlva arra jársz megint, meglepôdve látod, hogy megtisztították az ösvény, pihenôket telepítettek, stb.
Én a Zemplénben láttam ilyet.

Sajnos vannak olyan turistajelzések is, amelyeken a kutya sem jár, és néhány év alatt úgy benövi a gaz, hogy fizikailag eltûnik.
[előzmény: (66461) Old Eye, 2014.02.11 14:51:05]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 14:55:43 (66462)
Elmondtam, hogy én mit teszek.
Ugyanúgy kezelem, mint bármely más hiányzó/pontatlan/téves térképi információt, amit észreveszek.

Vannak más marhaságok is a TuHu térképadatbázisban, mégsem agyal rajta senki, hogy - mondjuk - töröljük az összes magaslest, és vegyük fel újra, mert tavaly is összedôlt 132 darab ( csak amirôl tudunk ), és most már akkor hiteltelenek lettünk, teljesen, mert eltér a térkép és a terep.
[előzmény: (66460) Old Eye, 2014.02.11 14:48:09]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 14:30:52 (66457)
Láthatóan nem is érdekel, hogy mirôl beszélek, és egyébként sem lehet igazam, mert feltételezhetôen eltér a véleményem a tiédtôl.
:P
[előzmény: (66454) Hev, 2014.02.11 13:29:08]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 13:05:44 (66453)
A létezô, de hibás anyagot sokkal könnyebb pontosítani/helyesbíteni, mint a semmibôl létrehozni valamit - ráadásul garantáltan hibátlanul. IMHO.
( BTW: köpködni is csak azt lehet, amit valaki már megcsinált )

Nem vagyok MTSZ tag, úgyhogy nem értem az összefüggést. De a kioktatás, az meglehetôsen irritál. :-/
[előzmény: (66452) Hev, 2014.02.11 12:07:37]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 11:50:32 (66451)
Az egész szálra vonatkozott.
Ha felveszünk egy magaslest, ugyan miért ne vennénk fel a Mária-utat?

A megközelítéssel van gond.
A Mária-út felvétele, ahogy az OKT-é, vagy bármely más jelzésé, sôt, az összes jelöletlen úté nem feladat. Hobbiból csináljuk ezt az egészet.
Ha ott vagyok, és észreveszem, megcsinálom. Azon vitázni, hogy felvegyük-e, vagy töröljük, ellentétes azzal az elvvel, hogy azt rajzoljuk, ami a terepen van.
[előzmény: (66447) Old Eye, 2014.02.11 10:55:24]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 08:13:59 (66444)
Ha Mária-út felfestést látok a terepen, és a térképen nem, akkor rajzoláskor megnézem, hogy mi a helyzet vele.
Az esetek 90%-ában egyébként tervezettként már szerepel az adatbázisban ( a Navitel térkép nem mutatja a tervezett jelzéseket ), de volt már olyan is, hogy tényleg új volt, illetve a tervezettôl arrébb festették fel.
Azt a szakaszt, amit látok, azt ilyenkor aktualizálom is. Szerintem ez eleve része a trackelésnek. Miben tér el a Mária-út bármely más letrackelt szekérúttól, jelzéstôl, felvett POI-tól?
[előzmény: (66439) hadidoki, 2014.02.10 17:46:32]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.29 13:43:04 (66300)
Akkor már miért nem valami szép kerek szám?
Pl. 1024?
:D
[előzmény: (66299) zakany, 2014.01.29 13:30:59]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.29 07:49:08 (66290)
Az eredeti felvetés a patakokra vonatkozott. ;)
[előzmény: (66289) Vgyuri, 2014.01.28 22:11:43]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.28 21:35:57 (66287)
A topoguide - elég jól láthatóan - az 1:25.000-es EOV térképekre épül.
Ezek meg itt 1:10.000-esek.
A domborzat, és a vízrajz olyan sokat nem változott az elmúlt 20-30 évben. :D
[előzmény: (66282) Vgyuri, 2014.01.28 20:18:57]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.28 19:46:28 (66280)
Akkor inkább: http://tajertektar.hu/hu/
[előzmény: (66277) Vgyuri, 2014.01.28 19:24:56]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.28 14:13:44 (66275)
Ebben az esetben: Köszönjük, tudjuk. :)
Komolyra fordítva a szót: Nagyon sok helyen nincsenek jelölve a vízfolyások. Sem.
Az ingyenesen felhasználható adatbázisok tartalma, részletessége korlátozott, éppúgy, mint az önkéntes terepi trackelôk száma és mozgástere.
Általában az a megoldás, hogy ha valakit zavar ez azon a területen, ahol jár, akkor nekikezd felmérni.
Szóval hajrá, minden segítséget szívesen fogadunk. ;)
[előzmény: (66274) öregsas_001, 2014.01.28 13:33:20]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.10 19:25:26 (66150)
"A tájegység .mp file rendben van"
Természetesen arra gondolok, mamit az imént töltöttem le frissen ellenőrzés céljából.
[előzmény: (66149) Lipták Roland, 2014.01.10 19:20:47]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.01.10 19:20:47 (66149)
A tájegység .mp file rendben van, vannak ugyan benne extra paraméter hibák, de azokat biztosan nem én követtem el ( nem ott vannak, ahol rajzoltam ).
Az OMP-s Garmin telepítő ( ma 16:25:31-kor frissült ) nem tartalmazza még a rajzolást.
[előzmény: (66147) Old Eye, 2014.01.10 18:52:27]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók