turistautak.hu

, pockok hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 286 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.23 08:06:19 (64638)
Jobb, ha itt is megvan: http://turistautak.hu/tracks.php?id=34911 [előzmény: (64637) pockok, 2013.09.23 06:43:34]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.23 06:43:34 (64637)

Beugrott egy dolog:
A http://turistautak.hu/tracks.php?id=35315 track szerinti 041-042 pontok közötti út megszüntetésekor mehetett félre valami.
A problémás terület: N47.494661 E18.842992
Van ott egy kis rét is, ID=80313, amiről tegnap este úgy gondoltam, hogy eltűnt - ezt írtam meg Bryannek, amíg állt ez az oldal -, de valószínű, hogy csak fáradt voltam, mert most rendben levőnek látom (a most letöltöttben is benne van).
Az ID=80313 rét és az ID=85069 erdő közt ment az az út, amit megszüntettem.

Bele vagyok keveredve, de küzdök vele...

[előzmény: (64635) pockok, 2013.09.22 22:33:29]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.22 22:33:29 (64635)

Hónapok óta ez volt az első hétvége, hogy nem követtem a fórumot... és tessék...
Valóban, az én szeptember 13-i rajzom modonly-jában volt ez a rész, ami a törlést okozhatta:

[POLYGON]
Type=0x81
EndLevel=1
Del=1
Mod=1
Data0=(47.493638,18.842919),(47.493719,18.842995),(47.493819,18.843014),
...
(47.540598,18.847167)
ID=85069
Tipus=N/A
Tajegyseg=budai
[END]

A ... helyéről 62x3=186 db koordinátát vágtam ki. Az eltűnt erdő viszont ennél jóval nagyobb.
Ha megnyitom a Mapeditben az utolsó rajzolási állapotot (amiből a modonly lett), akkor még látom a nagy erdőt , az mp (text) fájlban viszont kettő(!) ID=85069 poligon van. Egy nagy erdő Del=1 nélkül és egy kis erdő, Del=1-gyel.
A kis erdő viszont nem tudom, hogy honnan lett, mert az eredetileg letöltött mp-ben még nem volt benne.

A jelenség tehát az, hogy rajzolás közben valahogy keletkezett egy törölt állapotú kisebb erdő, ami ugyanazt az ID-t kapta, mint a nagy és így is ment vissza a szerverre maga után húzva a nagy erdőt is a törölt státuszba.

A kicsi, törölt polygont láthatóvá tettem a Del=1 sor mp fájlból való törlésével és elég furcsa alakúnak tűnt. Nyugati oldala teljesen egyenes és van rajta több csavarodás is. Továbbá fedésben van más felületekkel.

Egyelőre nem értem mi történhetett. Igaz, hogy péntek volt és 13-a, de nyilván van ennél kézzelfoghatóbb magyarázat is.
A rajzolásban poligon-műveleteket (tudatosan) nem végeztem.

Bryannek már elküldtem a fájlokat, de ha valaki más is megnézné, akkor továbbítom, de ha látatlanban is van valakinek ötlete, akkor azt szívesen veszem, akár privátban is.

Szeretném megérteni, milyen folyamatok zajlanak a háttérben.

Köszönöm.

[előzmény: (64602) Bryan, 2013.09.22 07:16:03]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.18 21:12:50 (64515)

Köszönöm, már próbálgatom is őket!
Nálam Attibati trackjeinek* feldolgozása közben jött az áttörés. Olyan mennyiségben ismétlődnek bennük ugyanazok a feladatok (utca rendszerek felvitele), hogy feltétlenül keresgélnem kellett a gyorsítási lehetőségeket. Különben tényleg csak februárra fogynának el :)

* Nem kritikának szántom. Igazi hiánypótló felmérések és remek gyakorló rajzok!

[előzmény: (64507) Szem, 2013.09.18 19:46:52]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.18 19:30:37 (64506)
Nagyon jó, köszönöm!

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.18 18:59:47 (64502)
Újabb MapEdit kérdés: Lehet-e valahogy tömegesen vonalak típusát megváltoztatni. Pl. kijelölök 8-10 makadámutat és utcává akarom őket változtatni. A paraméterekkel nincs gondom, azokat tudom az F6-F7-F8-cal csoportosan is átírni.

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.18 07:55:45 (64496)
Köszönöm (és a bizalmat is)! [előzmény: (64495) Old Eye, 2013.09.18 06:52:45]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.18 00:39:14 (64493)
Kérek szépen valaki jogosultat, hogy erre az adatlapra - http://turistautak.hu/tracks.php?id=35253 írja fel, hogy - Feldolgozását elkezdtem, 2013.09.17, pockok. Köszönöm.

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.16 09:27:17 (64466)
1000 rajzolás. Szép. Gratulálok Bryan!

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.13 19:34:18 (64445)
thanks :) [előzmény: (64444) Old Eye, 2013.09.13 18:14:57]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.13 17:53:40 (64442)
Jut eszembe, már többször keresgéltem: Lehet valahogy közvetlenül a MapEditben ID alapján keresni (adott ID-jű objektumhoz ugrani, úgy, mint koordináta esetén a Ctrl+G-vel)? [előzmény: (64439) Bryan, 2013.09.13 15:14:25]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.12 08:05:18 (64425)
Köszönöm! (Old Eye-nek is) Igazán jól be lettem biztosítva :) [előzmény: (64424) Bryan, 2013.09.12 06:45:36]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.12 00:28:21 (64422)
Kérésem: Ha lehet, 1-2 napig ne vigyétek el az alábbi két tracket: http://turistautak.hu/tracks.php?id=35578 és http://turistautak.hu/tracks.php?id=35609 Tökéletes lenne első TE határon átnyúló rajzolásomhoz. :) Most már nem akarom elkezdeni, de holnap elvileg lesz rá időm, vagy végső esetben Pénteken délután. Köszönöm.

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.11 19:29:18 (64415)
Visszaállítva. [előzmény: (64414) pockok, 2013.09.11 19:15:53]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.11 19:15:53 (64414)

Köszönöm. Ezt eddig nem ismertem. Ezek szerint a "kő lépcső" is elfogadott. Ez volt az egyetlen burkolat paraméter, amit eddig töröltem, egy helyen, a Mátrában. Egy lépcsőre volt rátéve. Mindjárt visszaállítom.
Ezeket néztem meg előtte (ezekben ilyen nem szerepelt):
http://www.turistautak.hu/wiki/Param%C3%A9terk%C3%A9szlet_%28Vonalak%29
http://www.szerako.hu/_tuhu/utburkolat2.pdf

[előzmény: (64413) Hev, 2013.09.11 18:20:35]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.09 23:36:03 (64398)
Köszönöm! Tanulságos. :) [előzmény: (64397) kimici, 2013.09.09 23:15:09]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.09 22:53:22 (64396)
Igen. Mindent le lehet szűrni, kivéve azokat a dolgokat, amiket az utolsó oszlopba szedegettem össze. pl. mekkora (mennyi munka van vele), van-e feliratozva, stb. [előzmény: (64394) kimici, 2013.09.09 22:26:18]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.09 13:30:53 (64379)
Bízom benne, hogy megtérülő befektetés lesz :) Minden rajzolás előtt rengeteg időm megy el azzal, hogy találjak egy olyan régebbi felmérést, aminek a feldolgozását akkor éppen be is tudom fejezni (pl. nincs benne olyan csont, amit most még nem merek bevállalni). [előzmény: (64378) MoGeMaP, 2013.09.09 13:12:36]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.09 12:50:27 (64377)

Készítettem egy táblázatot, a 2013. augusztus 12. előtt feltöltött (kb. 30 napon túli), feldolgozatlan trackekről, ahol nincs bejelölve a "magam szerkesztem a térképre" paraméter.
Önkényes szempontok alapján megjegyzéseket is fűztem a sorokhoz.

Megosztom, hátha tudjátok használni a válogatáshoz:
https://docs.google.com/file/d/0B2jbVVbBbmzNeDdSSF9PWjhxdjQ/edit?usp=sharing

Igyekszem majd rendszeresen frissíteni (elvileg csak fogyhat :)).

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.08 14:13:16 (64362)

MÁS:
Szemezgetek a több hónapja feldolgozatlan trackek közül (nézegetem őket). Sok az olyan, amiben semmilyen magyarázat sincs arra vonatkozóan, hogy melyik út milyen fajta. Pl. "biciklizés itt meg itt" a név, és van egy egy nyomvonal, aminek mondjuk 80-90%-a már meglévő utakon fut, ez tiszta sor, végignézem, ahol kell az utat a nyalábra igazítom. A fennmaradó 10-20 %-kal - ami új nyomvonal - viszont nem tudok mit kezdeni.
Írhatnék a felmérőnek, de több hónap után ennek túl sok értelmét nem látom.
Van az ilyen esetekre valami ajánlott megoldás?
Feldolgozottá tehetek egy ilyen tracket a 80-90 %-os rész igazítása után (arra gondolva, hogy előbb-utóbb jár majd valaki azon a 10-20 %-on is, feliratozza, aztán akkor lesz majd ott +1 vonal)?

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.08 14:04:33 (64361)
Akkor itt ez a helyzet. Köszönöm. [előzmény: (64360) Old Eye, 2013.09.08 14:01:09]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.08 13:58:43 (64358)
Főleg az árva végpont miatt kérdeztem itt. Hátha egy olyan lezárási/jelzési módszer amivel még nem találkoztam. (Ha az nincs ott, szó nélkül javítom.) [előzmény: (64354) Bryan, 2013.09.08 13:11:54]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.08 11:55:49 (64353)

Berajzoltam egy utcát Budapesten (godolloi).

A Lektort a teljes rajzra futtatva találta ezt:
ID=937842 ; (N47.684272 E19.126050) , (N47.684409 E19.127316)...
Hibás Zsakutca érték: Számított: 1 ; Megadott: 2

Ez egy track nélküli, árva végpontban végződő ösvény. Kérem szépen, hogy valaki nézzen rá, kell-e valamit csinálni vele?
Mivel tapasztalt szerkesztő rajzolta, nem feltételezem, hogy hiba.

Én most nem nyúltam hozzá.

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.07 21:46:50 (64347)
Köszönöm, tanulmányozni fogom őket! [előzmény: (64346) KiVi, 2013.09.07 21:35:56]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.07 20:40:07 (64342)

Pl. hogyan történik a felületek névadása? Elvileg a rajta lévő POI-ból. Viszont úgy tapasztalom, ha egynél több POI van egy felületen, akkor az nem lesz elnevezve (Pl. temető, ravatalozó). Egy POI esetében sem kap szerintem mindig nevet. pl. ha csak egy Kapu van rajta, nem lesz a felület neve kapu.
Legalábbis azokon a kimeneteken, amiket én nézek (főleg a webes raszteres és a hiking). Ha el lehetne valahol olvasni, érdekelne pl. az is, hogy mi a különbség a különféle OMP-s térképek közt.
Vagy melyik POI-k kerülnek át, melyik kimenetekre? (Melyek nem?)
Melyik felület milyen színű lesz?

Jelenleg mindezek nem égetőek számomra hiszen, ha valamit nagyon akarok tudni, berajzolom valahogy, majd másnap megnézem, mi lett belőle (aztán, ha kell korrigálok). Ha viszont lenne valahol egy leírás, akkor azt elolvasnám. Felvetésem is erre irányult, szóval vegyétek úgy, hogy mindezt csak jeleztem, a fenti kérdések részletes kifejtését természetesen itt és most nem várom. :)
Ha konkrét problémám adódik valamivel, bizalommal fordulok hozzátok!

[előzmény: (64339) KiVi, 2013.09.07 15:45:42]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.07 11:55:46 (64337)
Kicsit kapcsolódva az előbbi témához: Létezik valamilyen leírás (vagy régebbi fórumos thread) arról, hogy a TUHU-n ábrázolt dolgokról az OMP kimeneten mi lesz? Néhány dologra már rájöttem, de kezdő rajzolóként nekem tulajdonképpen (még) mindegy milyen megoldásokat tanulok meg. (A mesterséges felületek használata közben már nekem is voltak dilemmáim.)

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.06 22:24:21 (64330)
Magamtól is ezt csináltam volna, mielőtt kérdeztem, úgyhogy egyelőre ez lesz. (legfeljebb később javítok :)) [előzmény: (64326) Bryan, 2013.09.06 21:59:26]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.06 21:28:21 (64324)
Hogyan ábrázoljak egy olyan, településen belüli utcát, ami ugyan aszfaltos, jól járható, de olyan keskeny, hogy szinte csak egy autó fér el rajta? Szűkössége főleg a falu többi utcájához képest szembetűnő, ezért ezt valahogy mindenképpen jelezni szeretném. Egyéb közút? Szelesseg= paraméter? (bár azt már érzékelem, hogy főleg ez utóbbiról viták vannak...)

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.05 07:37:42 (64310)

Értem a lényeget, csak talán a kérdést tettem fel rosszul.
Azt akartam tudni, hogy célszerű-e, minden egyes rajzoláshoz külön-külön megőrizni az összes tracket, ami az upload-ban akkor éppen volt. Örülök, hogy erre nincs szükség. A munkakönyvtárakat én is hasonlóan alakítottam ki. Az upload-hoz munka előtt mindig hozzáteszem az új felméréseket. He kész vagyok, akkor pedig dátum szerint mentem a munka állományokat (köztük az éppen feldolgozott tracket is, de a többi tracket nem).
A színekkel nekem is volt már gondom, ezt a programot ki fogom próbálni. Köszönöm.

[előzmény: (64307) Hev, 2013.09.04 23:31:12]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.04 22:31:50 (64306)

Köszönöm.
Én egyelőre (még) ennél kicsit több dolgot őrzök rajzolásonként, de ezt a kettőt feltétlenül. Igazán sok helyet a teljes track lista foglalna, örülök, hogy azt nem kell mentenem :) .
Jelenleg a Google Drive mappájában tárolom a TUHU/GC dolgaimat (ez két gépre van tükrözve), van még 7-8 GB szabad helyem. Amíg ez tart, inkább nem törlök.

[előzmény: (64304) Old Eye, 2013.09.04 20:07:58]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.04 08:05:32 (64301)
Első kérdésem, mindenkihez: A tapasztalatok szerint melyek azok az állományok, amiket rajzolás után hosszabb távra is célszerű megőrizni? Pl. az upload aktuális tartalma kell(het)-e? [előzmény: (64256) Old Eye, 2013.09.03 10:56:05]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.03 12:23:25 (64258)

Köszönöm szépen a bizalmat és a lehetőséget!
Próbálok jól élni vele!
Lassan elérem azt a szintet, ahonnan látszik, hogy még mennyi mindent nem tudok... Elkezdek próbálkozni, de biztos, hogy hamarosan jövök az újabb kérdésekkel.
Ez az a pont, ahol mindenkinek szeretném megköszönni azt a sok segítséget és biztatást, amit az első trackem feltöltése óta itt a fórumon és e-mailben kaptam!
Arti, Bryan, hev, Old Eye, sct (ABC sorrendben) - külön is köszönöm!

[előzmény: (64257) Bryan, 2013.09.03 11:16:17]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.02 22:10:45 (64252)
Elkészültem egy - szándékosan - kisebb rajzolásommal, amely az előzőekben jelzett hibák és pontatlanságok javítását is tartalmazza (reményeim szerint). http://turistautak.hu/tracks.php?id=34911 Kérem szépen, hogy valaki ellenőrizze és ha megfelelő, töltse fel! Köszönöm.

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.02 14:54:02 (64236)
Pontosan ez a helyzet. Láttam mi van ott (utca neve), csak nem volt időm bemenni. Korábban felméretlen út rajzolásakor én (is) lehetőleg a TZ-t írom át. A http://turistautak.hu/wiki/Mintap%C3%A9lda leírás szerint ez is elfogadott megoldás. [előzmény: (64232) Old Eye, 2013.09.02 14:35:59]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.02 14:47:27 (64234)
A hibákat napokon belül javítani fogom (következő esedékes rajzomban). [előzmény: (64230) Bryan, 2013.09.02 14:06:12]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.02 11:51:55 (64229)
Köszönöm szépen. Az első három pontot értem, megfogadom illetve rendezem. A Szeméttelep és a Jégpince út viszont régi rajzolás. Egyelőre csak tanácsot kértem (helyet ismerő tapasztalt rajzolótól). [előzmény: (64228) Hev, 2013.09.02 10:21:45]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.01 22:57:25 (64227)
Megrajzoltam egy régóta kerülgetett trackemet a Kőszegi TE területén (+ egy nem saját, de erősen kapcsolódó felmérést is). http://turistautak.hu/tracks.php?id=34911 Kérem szépen, hogy valaki ellenőrizze és ha arra alkalmas, töltse fel! Köszönöm.

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.01 22:42:36 (64226)
Ez egy tanulórajzom, a változások egy összefüggő területen vannak. Közben be is fejeztem, mindjárt felmásolom. [előzmény: (64224) Hev, 2013.09.01 22:02:01]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.01 22:39:43 (64225)
Köszönöm! [előzmény: (64223) Hev, 2013.09.01 21:52:14]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.01 21:14:44 (64222)
SOS: Valószínűleg véletlenül, átnyomtam a Mapeditet Level1-re. A bajom az, hogy nem tudom mikor. Kezdetben még biztosan jó volt, de azóta már eltelt pár óra (nem folyamatos rajzolással). Mit tegyek ilyenkor? Hogyan tudom megnézni, hogy mi van rossz helyen? Lehet korrigálni?

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.27 00:05:45 (64171)
Ezt is köszönöm! (adminisztráltam) [előzmény: (64170) Hev, 2013.08.26 23:48:59]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.26 23:24:56 (64168)
Köszönöm szépen! (a tracket és a tanuló területet adminisztráltam) [előzmény: (64167) Hev, 2013.08.26 20:53:09]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.24 18:20:41 (64140)
Köszönöm szépen. Most már hibátlanul betöltődik! [előzmény: (64139) Bryan, 2013.08.24 18:16:05]

pockok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.24 17:43:01 (64137)

Kérek szépen valakit, hogy küldje el nekem a \balaton\upload\2013-08 teljes aktuális tartalmát (csak ezt a hónapot), tömörítve, az adatlapomon szereplő címemre.
Ha csak a feldolgozatlanokat kérem le, valamiért több friss felmérés sem kerül bele, teljes track-készletet pedig nem akarok lehúzni, mert az tömörítve is kb. 70 MB és most csak adatkorlátos mobilnet van nálam.
Előre is köszönöm.

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.13 00:18:12 (64056)
Kérek szépen egy (tanuló)rajz ellenőrzést a http://turistautak.hu/tracks.php?id=34911 helyről: "7. rajzom (2013.08.12): koszegi" Három, egymással összefüggő trackemet rajzoltam be. Viszonylag nagyobb. Előre is köszönöm.

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.09 13:53:42 (64044)
Köszönöm! (A trackeket és a tanuló területet rendeztem.) [előzmény: (64043) Hev, 2013.08.09 13:12:21]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.05 00:46:25 (63991)
Berajzoltam 3 trackemet a Kőszegi TE területén: http://turistautak.hu/tracks.php?id=34911 Ez egy - magamhoz képest - közepes méretű (tanuló)rajz. Kérem szépen, hogy valaki ellenőrizze és vegye gondjaiba! Köszönöm.

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.04 16:11:22 (63979)
Feldolgoztam egy régebbi trackemet (http://turistautak.hu/tracks.php?id=34753), és feltöltöttem tanuló területemre (http://turistautak.hu/tracks.php?id=34911). Kérek szépen valakit, akinek van/lesz rá kapacitása, hogy ellenőrizze és töltse vissza! Viszonylag hosszú nyomvonal, de viszonylag kevés módosítás. Köszönöm.

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.01 11:28:44 (63881)
OK. Köszönöm. [előzmény: (63879) -bj-, 2013.08.01 11:22:22]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.01 11:24:01 (63880)
Köszönöm. Jól gondolom, hogy ezt majd azután érdemes megtenni, ha a rajzom feltöltésre került és nem fogom tovább a tájegységet? [előzmény: (63877) Hev, 2013.08.01 10:32:39]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók