turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, majormezei hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1004 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.29 14:48:44 (62466)
Saját szerény tapasztalataim alapján a csapások döntő része tüskés bozótosban végződik, ahol a Simabőrű nem tud átjutni, legfeljebb laposkúszásban, vagy kevláröltözékben :-)
[előzmény: (62465) Lipták Roland, 2013.05.29 14:43:41]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.29 14:42:14 (62464)
+1
Már egy régebbi hozzászólásomban is írtam, hogy a trackelők jelentős része még a földút vs. szekérút, illetve a gyalogút vs. ösvény vs. csapás tekintetében is teljesen homályban botorkál és néha csak az intuíció, vagy a privát levelezés segít abban, hogy tisztázódjon, mit is kell a rajzolónak rögzítenie. Ilyenkor a gyöngykavicsot, meg az egyéb úri huncutságokat el is lehet feledni.
Más az eset, ha a "magamnak trackelek" szitu áll fenn. Egy 20-25 km-es csiganyálnál még a terep- és útviszonyokra is emlékszik az ember fia, de a saját memóriám kapacitását figyelembe véve pl. a "középen füves" eset biztosan ledobná az ékszíjat. (Arról nem is szólva, hogy másnap 3 offroados HVCS arra jár és a középen füves, szalonautóval járható földútból középen is dágványos szekérútutánzatot varázsol - oszt a precíz felmérésemnek annyi...) Saját házam táján tudom, milyen könnyen konvertálódnak az utak földútból szekérúttá, szekérútból "nem út"-tá. Még ezen változások kezelése sem megoldott. Egyszerűen (jelen állás szerint) nincs kapacitásunk a meglévő adatokat karbantartani, naprakésszé tenni - az adatbázis jelentős bővítése pedig egyenesen reménytelenné tenné ezen próbálkozásunkat.
[előzmény: (62463) Nargoth, 2013.05.29 14:26:52]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.29 14:10:10 (62462)
Aszfaltnál meg a kátyúzáson, meg a csatornafedeleken. (Feltüntetni!!!)
Srácok! Azért ne egy útmérnök szemével próbáljuk definiálni a dolgokat. Se a júzer, se a trackelő nem az (tisztelet a kevés kivételnek). Ha túlságosan szőrszálhasogató rendszert állítotok fel, teljességgel használhatatlan lesz a gyakorlatban.
[előzmény: (62461) Nargoth, 2013.05.29 14:06:33]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.29 14:01:43 (62460)
Járhatóság tekintetében mi a különbség a beton és az aszfalt között?
A többire már rá se kérdezek :-)
[előzmény: (62456) filemaneger, 2013.05.29 12:58:59]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.29 11:37:45 (62448)
A csapás kategória megszüntetését én is támogatnám, mivel általában vadállatok által létrehozott "útról" van szó.(Emberek ösvényt taposnak szerintem. Ha csapást, akkor Józsi bácsi eltévedt az erdőben és egyszer véletlenül arra járt...) Legtöbbször olyan halovány, hogy egy lombhullás teljesen eltünteti. Egyszerűen értelmetlen felvinni a térképre.
[előzmény: (62446) Hev, 2013.05.29 11:11:13]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.28 07:06:52 (62405)
Természetes:
Füves
Földes (agyagos)
Homokos
Köves
Sziklás
Mesterséges:
Zúzottkő (a mostani makadámmal egyetemben)
Kőburkolat
Öntött (aszfalt és beton)

Max. ennyi, amit mezei trackelőként el tudok képzelni. A többi már akadémiai szakdolgozat témáját képezi ;-)
[előzmény: (62397) Szem, 2013.05.27 20:16:02]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.27 18:47:31 (62392)
+1
Minden esetre lehetőséget kell adni azoknak, akik tölteni szeretnék a paramétert.
A részletezettség azonban meglátásom szerint brutális szinten van :-)
[előzmény: (62389) Arti (junior), 2013.05.27 17:24:25]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.25 07:06:34 (62374)
Elvonatkoztatva a csatározásoktól és reményem szerint rövidre zárva azokat:
A javaslatod a véleményem szerint jó és kivitelezhető. Hacsak le nem maradtam vmiről, akkor érdemi ellenvetés nem merült föl. (Az angolszász esküvők mintájára:... az szóljon most, vagy hallgasson örökké... A hallgatás volt a jellemző.) Most már csak a következő kérdések maradtak nyitva:
1. Kik azok, akik a jelenlegi 3 fős csapaton kívül részt kívánnának venni a "Településrendezési projekt"-ben?
2. A településtípusokkal kapcsolatos POI-khoz való hozzáférést korlátozni tudjuk-e bizonyos személyekre? (Különben valaki mindig belebugyvál majd.)
3. Vállalod-e a projekt vezetését? (Hozzászólásaiddal gyakorlatilag megtetted, de azért konkretizáljuk a dolgot :-) )
És végül az utolsó szó jogán: Van még esetleg valakinek ellenvetése a projekttel kapcsolatban? (Akhilleszt idézve a Trójából: Van még valaki???)
[előzmény: (62373) alnibell, 2013.05.24 22:22:53]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.11 12:55:19 (62085)
OSM és tuhu.
A két tevékenységhalmaznak van metszete. A legnagyobb különbség abban van, ami a szemnek elsőre nem látható és amit nem szoktak az ablakba kitenni.
Egy tőkeerős, erősen megszervezett nonprofit szervezet azért mindig elgondolkodtat engem.
Mindezek mellett sem az MTSZ-szel, sem az OSM-mel, sem bármilyen más szervezettel nem tartanám kizártnak az együttműködést. De csak olyan alapon: mire van szükséged? Mit tudsz adni érte? Megéri ez nekem? Ha igen, akkor csapjunk egymás kezébe és hajrá.
Más megoldások a '90-es évek privatizációját juttatják az eszembe.
[előzmény: (62084) Old Eye, 2013.05.11 12:23:21]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.10 12:23:29 (62049)
Valóban, a POI - mint ahogy más általam rögzített adat - nem képezi tulajdonomat. Valahogy mégis a szent tehenek kategóriájába tartoznak, mivel az adatlapjukon feltüntetésre kerül a felhasználó, aki rögzítette. Azzal a kifejezéssel, hogy "kizárólagosan általam" csak azt kívántam kifejteni, hogy nem egy trackelő által leadott és általam feldolgozott anyagról van szó.
Ha változik a közösség és ez nem tetszik, egyet tehet az illető, kilép belőle...
Ez igaz a Magyar Köztársaság állami vezetésére is? :-) Csak azért kérdezem, hogy megértsd azt, mi jött át nekem ebből. A közösség ui. azokból is áll, akiknek "nem tetszik a rendszer". Minden esetre a közösség még itt még nem változott, még mindig egy amorf massza. Ebből még akármi lehet.
A gondot abban látom, hogy a projektünk egyértelműen meggyengült és más, hozzánk hasonló szervezetek ezért tapogatóznak most felénk. Nem feltételezem, hogy gonosz, ártó szándékkal - csak egyszerűen szeretnék a saját pozícióikat erősíteni. (A keselyűk se ártó szándékkal eszik meg a döglött antilopot.)
Adakozó vagyok, a látszat ellenére. Szívesen hozzájárulok, hogy Só Pál és a többi természetbarát szabadon letölthesse és korlátlanul használhassa a turistautak.hu térképei. Teljes szívből támogatom, hogy teljesítmény-, emlék- és egyéb túrák szervezői a résztvevők számára a mi térképeinket osszák ki. Szívesen hozzájárulok, hogy a katasztrófaelhárítás részére a szükséges adatbázist összeállítsuk és akár egy ilyen projektben is szívesen részt veszek. Még sorolhatnám tovább a dolgokat, azt hiszem a lényeg így is világos már.
Nem szívesen látok viszont egyoldalú kapcsolatrendszereket, a szellemi termékeink tömeges lenyúlását - még akkor sem igazán, ha a másik fél szintén nonprofit, akárcsak mi. Ha valaki alkotni akar a mi adatainkból, akkor tegye ezen a közösségen belül. Talán lassan eljutunk arra a szintre, hogy a közösség képes lesz használható saját kimeneteket fabrikálni, a turistautak.hu oldalt fejleszteni.
[előzmény: (62044) Nargoth, 2013.05.10 11:38:23]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.10 11:52:44 (62045)
Megkövetem a fórumot, valóban így van. Ez a fránya névhasonlóság.
[előzmény: (62041) Old Eye, 2013.05.10 11:08:17]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.10 10:40:16 (62038)
"Rendelkező nyilatkozatokról" csak néhány szót.
Először olahtamas profillapján olvastam ilyet az OMP-re [javítva O'Eye] vonatkozólag. (Naja, odafigyelünk azokra, akik megérdemlik...) Hümmentettem egyet és azt gondoltam: ez aztán egyenes, világos beszéd. Joga van hozzá.
Fordítsunk egyet a dolgon :-)
Ha én pl. azt írnám le a profillapomon, hogy NEM járulok hozzá ahhoz, hogy más térképkészítő szervezet felhasználja az itteni munkám gyümölcsét (trackek, kizárólagosan általam felmért POI-k, poliline-ok és poligonok), akkor ezt is ugyanúgy tiszteletben tartanánk, mint a beleegyező nyilatkozatot?

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.09 09:45:25 (62015)
+1
[előzmény: (61998) Bryan, 2013.05.08 20:54:45]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.05.09 09:44:37 (62014)
Szerintem nem ez volt a kérdés...
[előzmény: (61996) Hev, 2013.05.08 19:38:11]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.25 12:04:25 (61827)
Ha lesz egy kis időm, nevesítem. Általában rendelkeznek megkülönböztető jelzővel, ami a közeli település neve (pl. Szarvaskő Geológiai Tanösvény).
[előzmény: (61823) Old Eye, 2013.04.25 06:56:56]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 20:00:02 (61771)
+1
Támogatom Old Eye jelöltségét.

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.16 14:20:16 (61665)
Ez a kimenetünk hibája. Ugyanolyan nullás típusba fordul le, mint a háttér. A Garmin kimenetünk javításával (típuskonverzió+typ file) viszonylag kis idő és energia ráfordításával megoldható lenne a probléma, jelenlegi állapotunkban azonban esélyt sem látok erre...
[előzmény: (61659) martin, 2013.04.16 08:12:40]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.14 18:37:30 (61642)
+1
Szerintem is el van baltázva, javítani kéne.
[előzmény: (61641) tibbi, 2013.04.14 13:33:13]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.05 12:28:28 (61541)
Látom, figyeled a történéseket és helyes következtetéseket vonsz le.
Azonban meglátásom szerint - és ezzel nem vagyok egyedül - a bajaink alapja a szervezettségünk hiánya. Bármit is teszünk, azaz próbálunk tenni, mindig zátonyra futunk pozitív kezdeményezéseinkkel, mivel még döntési mechanizmusaink sincsenek.
Azt próbáltam kifejteni, hogy sem az MTSZ, sem más szervezet nem fog velünk érdemben foglalkozni, amíg nem rendezzük sorainkat, nem tisztázzuk le jogállásunkat.
A 160 cm magasságban vízszintes röppályán érkező sült galambot pedig végképp kár várni. Ha kiírnak egy pályázatot, senki sem fog kuncsorogni nekünk, hogy nevezzünk be.
[előzmény: (61540) heyjoe, 2013.04.05 11:59:21]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.05 11:37:01 (61539)
Hadd válaszoljak egy viccel a "licenc vs. jogi személy hiánya" témában:

Kohn úr elmegy Grünhöz, a pénzügyi tanácsadójához és megkérdezi tőle, hogy belefogjon-e egy új vállalkozásba. Grün rövid gondolkodás után felel:
-Nézze, kedves Kohn, három indokot tudok mondani, hogy miért ne. Először is nincs rá anyagi fedezete...
Mire Kohn közbevág:
-Tudja, mit, Kohn? Ne is folytassa.

[előzmény: (61538) heyjoe, 2013.04.05 11:31:14]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.05 11:25:49 (61535)
Lehet. Bár szerintem inkább az döntött, hogy az OSM esetében volt olyan személy, akivel tárgyalni lehetett, illetve hogy a projekt maga kereste a kapcsolatot a természetbarátokkal.
[előzmény: (61533) KiVi, 2013.04.05 11:15:26]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.05 09:42:29 (61527)
Apropó! Bár két héttel eltolták az MGKE közgyűlést, de azért feldobom a magaslabdát: készülünk egyáltalán rá ?

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.05 09:35:23 (61526)
Visszaszívtam, tényleg. Egy kicsit elszoktam már a költségvetési táblázatoktól :-)
[előzmény: (61525) pgyp, 2013.04.05 09:33:20]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.05 09:19:19 (61524)
Aha... Térinformatikai rendszer: 1.200.000 Ft/hó. Hm.
[előzmény: (61523) Hev, 2013.04.05 09:10:43]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.04.05 09:07:00 (61522)
Milyen tortára gondolsz? Tudtommal az OSM is nonprofit szerveződés, akárcsak a tuhu, vagy az OMP.
[előzmény: (61519) Hev, 2013.04.05 08:53:05]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.29 07:16:59 (61383)
Ha valakinek nincs ideje egy emailre válaszolni, akkor telefonon sem tud segíteni :-(
Patt.
[előzmény: (61382) tibbi, 2013.03.28 20:52:09]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.19 07:00:27 (61043)
Szerintem amennyiben a lehajtó nem autópályához/M0-hoz kapcsolódik, akkor nem életszerű ilyen Utnev paraméter. Két autópálya kapcsolódásakor azonban a lehajtó is lehet az autópálya része. Példa az M30-M3 fel- és lehajtók. Itt egy helyen jó darabig együtt fut a két autópályaszakasz a lehajtó után. Vagyis a lehajtó is az M30 része, csak éppen sebességkorlátozással. (Más kérdés, hogy mi ezt az együttfutást nem ábrázoltuk...)
[előzmény: (61025) Old Eye, 2013.03.18 21:26:11]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 16:04:46 (60999)
Személy szerint nem tenném meg. Azzal, hogy nevet adsz neki, fényképeket csatolsz hozzá, kanyarítasz egy szép leírást, az én munkámat gazdagítottad. És természetesen az egész projektet. (Ha valaki belenéz a POI-ba, majd azt mondja: hű, de szépen dokumentálta ez a majormezei ezt a pontot- pedig téged illetne a dicsőség :-) )
Viszont az emberek nagyon különfélék, mint tudjuk. Sajnos, nem mindenki így gondolja.
[előzmény: (60997) -bj-, 2013.03.18 15:30:36]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 15:19:52 (60996)
Sebezhetőek vagyunk. Jogilag nem védett megfelelően sem a projekt, sem az abban dolgozók. (A szoftveres-hardveres háttérről nem is beszélek, abba nem látok bele.) Még most is nyögjük a súlyát és következményeit a legutóbbi hackerkedésnek. Képzeld el, mi lenne, ha valaki bedurculna és a több éves munkáját néhány szerkesztéssel törölné, beleértve a saját trackjeit is. Valami tiltja ezt? (Jogilag minden szabad, ami nem tilos.)
[előzmény: (60994) -bj-, 2013.03.18 15:00:38]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 14:34:21 (60992)
Bejelentkeztél?
[előzmény: (60989) Hev, 2013.03.18 14:28:37]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.18 14:33:45 (60990)
Egy kicsit gügye kérdés: kié most a ház jogilag?
Ha egy közadakozásból, vissza nem térítendő támogatásból felépítek egy házat, akkor valószínűleg nem rendelkezhetek vele szabadon. (Nem adhatom el, nem dózeroltathatom le, nem csinálhatok belőle pénzt, stb.) Nem látom jogilag letisztázottnak azoknak a státuszát, akik saját téglájukat, malterjukat, cserepeiket adták a házhoz. Lehet, nem is vagyok egyedül ezzel.
[előzmény: (60985) -bj-, 2013.03.18 13:43:12]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.17 16:12:55 (60970)
Nemrég néztem utána: a CLC projekt munkájának a lényege az volt, hogy a műholdfelvételeket egy automatizált processzel dolgozták fel, ami a felvételek mintázatát értékelte ki és aminek nézte az adott területet, olyan típusba vektorizálta a felvételt. (Kicsit hasonlít ahhoz, mint amikor egy kézzel írott beszkennelt szöveget dolgoztatunk fel egy szövegfelismerő szoftverrel. Ki lehet próbálni...) Néha mázsás baromságok jöttek le ennek folytán, na de azért vagyunk mi, hogy javítsuk :-)
[előzmény: (60969) Vacsape, 2013.03.17 15:58:18]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.17 15:44:36 (60968)
Szerintem a CLC adatbázis volt a hibás. Szegény ember vízzel főz.
[előzmény: (60967) Vacsape, 2013.03.16 17:44:00]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 15:18:05 (60951)
Szerintem a jó öreg dupla ctrl-G is megoldotta volna a problémádat.
[előzmény: (60949) Arti (junior), 2013.03.15 15:08:14]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.14 15:10:42 (60877)
Nem lehetne ezeket az infókat inkább egy gpi fájl formájában közzétenni?
[előzmény: (60876) olahtamas, 2013.03.14 14:26:45]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.11 10:46:58 (60800)
+1
Kis jogi csűrcsavarral: ilyen nevű névrajzi egységek nincsenek is arrafelé :-) Lehet javítani (törölni)...
[előzmény: (60799) tibbi, 2013.03.11 09:31:45]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.10 13:01:03 (60784)
Fónagyság és Mahóca között jártam, de ott szisztematikusan és szinte nyom nélkül megszüntették. Nem tartanám logikusnak, ha Mahóca után megint élő jelzés következne. A Varbói-víztározótól a Fónagyságig még megvan, bár ott meg a K jelzést szüntették meg törlőkeresztekkel.
Megkérdem akkor qtatomot.
[előzmény: (60783) Trackman, 2013.03.10 11:09:22]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.10 08:56:05 (60782)
Előfordul. Főleg, ha egy városban több is van belőle. Legfeljebb nem szentekről nevezik el őket.
De gondoljunk csak az ismertebb debreceni Nagytemplomra (nem tudom, ez-e a hivatalos neve...)
[előzmény: (60777) Old Fairy, 2013.03.09 21:38:10]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.10 08:39:32 (60781)
Tisztelendő elhatározás, csak támogatható. Szerintem szép feladat, fogjál bele.
[előzmény: (60776) Petymag, 2013.03.09 21:22:06]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.10 08:37:59 (60780)
A tanösvény-állomások fel vannak véve, úgyhogy ez nem lesz gond.
Más. Bükki bicajosokat kérdezem: a Varbói-víztározótól induló Zoo csak a Fónagyságig maradt meg, onnan tovább teljesen leszürkítették, illetve kivésték a fából. Fónagyságtól Mahóca vá-ig felmértem, tovább nem. Valaki ismeri a további szakasz sorsát?
[előzmény: (60773) olahtamas, 2013.03.09 20:02:04]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.09 17:56:43 (60771)
Itt a gond lényege az, hogy GPS nélkül nem is érdemes nekiindulni, mert tutira eltévedsz (Na jó, 10 % az esély, hogy sikeresen végigjárod. Főleg, ha fejlett az intuíciós képességed.) Azt hiszem, ez az általad említett ló másik oldala :-)
[előzmény: (60770) olahtamas, 2013.03.09 17:18:09]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.09 16:31:21 (60769)
Mivel jelöljek egy olyan tanösvényt, amelynek hivatalosan ugyan van jele (stilizált bagoly), azonban a terepen egyetlen nyamvadt jelzés sincs felfestve, csak az X számú kereszteződésből kettőnél van egy-egy kókadt irányjelző tábla kitéve?
Ha ragaszkodunk ahhoz az elvhez, hogy azt rajzoljuk, ami a terepen van, akkor még jelzett útként sem szerepelhetne. Amikor lemerült a kütyüm akksija, el is tévedtünk rajta...

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.06 13:44:11 (60734)
Kbambi? :-)
[előzmény: (60733) Vgyuri, 2013.03.06 13:42:39]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.06 13:28:30 (60731)
OFF
Kolynos?
ON
[előzmény: (60730) Old Eye, 2013.03.06 13:26:34]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.06 13:13:50 (60728)
Ez itt egy hangyaboly :-)
[előzmény: (60725) Vgyuri, 2013.03.06 13:02:27]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.06 12:24:37 (60722)
Hazámat szolgálom ;-)
[előzmény: (60721) Bryan, 2013.03.06 12:10:57]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.06 11:38:06 (60720)
Igen, de itt több száz olyan pontról van szó, ami POI-ként felvihető a térképre! Persze szűrögetem, hogy mi van már rajta a térképen, de azért nem semmi mennyiségről van szó. 570 db maradt eddig nekem a 750valahányból. Ennek már túlnyomó része használható lesz.
Szóval megy az aranymosás.
[előzmény: (60719) Bryan, 2013.03.06 11:34:54]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.06 11:00:02 (60718)
Igen, pontosan a wp-ok szűrögetése van folyamatban: mi az, ami már rajta van a térképen, mi az, ami tök fölösleges és mi az, amit még be lehet építeni a rendszerbe. Ezért húzódik egy kissé.
[előzmény: (60717) pgyp, 2013.03.06 10:53:25]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.06 09:33:29 (60716)
Kérem :-)
[előzmény: (60715) Bryan, 2013.03.06 09:18:43]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.03.06 09:09:18 (60714)
Legyen...
[előzmény: (60713) Bryan, 2013.03.06 08:28:20]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók