turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Lipták Roland hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 960 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő


Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 14:52:11 (67725)
Ez most egy kicsit propagandaszerûen hangzott, de van benne igazság.

Amit én mondok, az az, hogy ha ( HA ) mindenképpen égni fog a könyvtár, akkor legyen aki digitalizálja a könyveket, és legyen lehetôség is digitalizálni ôket.
A papír le van sz*rva ( elnézést ), az igazi kincs az információ.
[előzmény: (67723) Kolesár, 2014.05.27 14:31:41]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 14:20:52 (67722)
Elgondolkodtat, amirôl András ír.

Az én véleményem az, hogy ha lehet fejleszteni, fejlôdni, integrálódni, összefogni, együttmûködni, akkor tegyük meg.
Ha halálra van ítélve a TuHu, akkor viszont ne tartsuk mûszíven/vastüdôn, hagyjuk békében, méltósággal elmenni.

De bárhogy is lesz, a jelenlegi TuHu adatbázist irtózatos pazarlás lenne veszni hagyni.
A beleölt munkaórák tízezrei. Az utazásra/eszközökre/kütyükre költött saját pénz. A lelkesedés. A szaktudás és tapasztalat.
Olyan lenne, mint az alexandriai könyvtár felgyújtása.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 10:56:33 (67705)
Kedves Péter!

(67622)
Senki nem szólt egy szót sem rá.

(67623)
Senki nem szólt rá egy szót sem.

A térkép méretére vonatkozóan adtam egy elég pontos becslést, indokolva azt is, hogy miért nem gyártom le. Szerintem evidens, hogy a nagyobb adattartalom nagyobb mérettel jár, ha ezt nem akarjuk elfogadni, akkor rögtön az elején szólni kell, hogy bele se kezdjünk ( el tudom magam mással is foglalni ). A jelenlegi állományok méretét tegnap nem volt módom ellenôrizni, de ezt tök egyszerûen meg tudja tenni a kérdezô is. Utána csak egy kivonás az egész ( egyébként 15 mega, ezt kell a becsült 45 megából levonni ).

Tisztában vagyok vele, hogy van átfutás, nekem az esett rosszul, hogy akkor jön a változtatásra javaslat, amikor már kész vagyok mindennel, és éppen mászik fel a kész anyag a szerverre. Olyan emberektôl, akik olvasták a fórumot.
( Hangsúlyozom, hogy személy szerint semmi bajom egyikükkel sem, sôt, senkivel itt a fórumon, és nincs bennem sem harag, sem sértettség, egyszerûen akkor, ott sz*rul esett )

Bocsánatot kérek mindenkitôl a felfortyanásért akit megbántottam, de azt sajnos nem tudom megígérni, hogy hasonló helyzetben soha nem ismétlôdik meg.
[előzmény: (67696) Peter68, 2014.05.27 08:32:44]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 22:51:58 (67690)
Erősen tagolt domborzatnál jobban látszik a különbség. ASTER II van neked? Ha van, nézd össze mindhármat. Ha nincs, küldök.
[előzmény: (67686) Hajo, 2014.05.26 22:20:00]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 22:47:12 (67689)
Most nagyon-nagyon komolyan elgondolkodtam, hogy mi olyat tehet bárki itt ( nem, nem én ), a közösségért, a saját idejében, saját erőforrásaival, jobbító szándéktól vezérelve, amit utólag, amikor már benne van a munka, nem köpködnek tocsogósra.
[előzmény: (67685) pockok, 2014.05.26 22:10:46]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 22:39:11 (67688)
Olvass vissza, kérlek.
Megvolt mindenkinek a lehetősége, hogy állást foglaljon. Előre.
[előzmény: (67682) Peter68, 2014.05.26 21:30:44]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 20:28:33 (67680)
Hát ezzel most kicsit elkéstetek. Ez 5m-es lesz.

@Hajo:

Megkaptad a kért Bakony .mp file-t, ha minden igaz. Ha nem, szólj.
[előzmény: (67679) Hev, 2014.05.26 19:49:13]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 15:13:00 (67677)
De ez az .mp, amibôl az .img készül. Hogy a cgpsmapper utána hogy dolgozik, az most itt mindegy.

Itt hülyén néz ki, hogy 5m-enként van szintvonal, és lábban van ráírva a magasság.
A Label= paramétert nem volt hajlandó m-ben kitölteni a poligonra, akárhogy izzadtam.
Végül is egy extra ( nem .mp ) paraméterbe tudtam beiratni, és mp.wizzel onnan irattam felül a Label=-ben, majd töröltem az extra paramétert.
[előzmény: (67676) Old Fairy, 2014.05.26 15:02:39]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 14:48:29 (67675)
Gdrive?
Jól emlékszem, ugye, hogy van gmailes címed is?
[előzmény: (67674) Old Eye, 2014.05.26 14:43:28]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 14:27:50 (67673)
Semmi baj, én kérek elnézést, hogy nem fejtettem ki rögtön.

A fejléc most így néz ki:

[IMG ID]
CodePage=1252
LblCoding=9
ID=96900112
Name=Aggteleki-karszt
Elevation=M
Preprocess=F
TreSize=1000
TreMargin=0.00000
RgnLimit=1024
POIIndex=N
Label=Hungary_5m
Levels=8
Level0=24
Level1=22
Level2=21
Level3=20
Zoom0=0
Zoom1=1
Zoom2=2
Zoom3=3
Level4=19
Level5=18
Level6=17
Level7=16
Zoom4=4
Zoom5=5
Zoom6=6
Zoom7=7
[END-IMG ID]

Vonalak:

0x20: 5m-el osztható
0x21: 10m-el osztható
0x22: 50m-el osztható

A magasság a helyén van.
( hétvégén ezzel küzdöttem sokat, valószinûleg hülye bug van a programban, ami miatt kizárólag lábban volt hajlandó beírni a magasságot a file-ba, függetlenül attól, hogy méter vagy láb volt a beállított mértékegység :P )

Nem rossz ez sem, csak más.
Maradjon?
[előzmény: (67672) Old Eye, 2014.05.26 13:59:20]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 13:50:46 (67671)
Nem, én relációs jelet tettem bele. :)
Rájöttem végül én is. :)
[előzmény: (67670) Old Fairy, 2014.05.26 13:47:37]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 13:46:01 (67669)
Nem gyártottam le ( nem is fogom, baromi lassú, és amúgy is a szerver fogja csinálni majd az .mp-bôl, tehát felesleges is ), de korábbi tapasztalataimat alapul véve maguk a szintvonalas .img állományok kb. 45 megát fognak összesen kitenni. Ebbôl vedd le, hogy most mekkorák összesen, és kijön.
[előzmény: (67665) Hev, 2014.05.26 13:31:08]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 13:39:56 (67668)
(*&R%#*%@*()*%@#()%&@#*$^ Fórummotor!!!

Szóval.

Van 27 db .mp file, a nevük egy-egy 8 számjegyû azonosító, de ez lényegtelen, ha valaki megmondja, mi legyen a nevük, akkor az lesz. Benn, a file-okban name=[tájegység] módon vannak azonosítva.

A méret 400 mega, tömörítve 100 ( ez kevesebb, mint fél giga )

Én vázoltam, milyen módozatokon tudom megosztani a cuccot. Bármi más ötletet is szivesen látok, természetesen.

A domborzati modellnél arra utaltam, hogy vannak olyan kimenetek, amik nem csak szintvonalat esznek, hanem egyidejûleg magassági adatokat ( alighanem .dem ) is. Ha a szintvonalakat ( és csak azokat ) cseréljük, akkor eltérés lesz.
Pl. a raszteresen máshol lesz a domborzati árnyékolás, mint ahol a szintvonalak mennek. Vagy MS alatt sehogy sem fog klappolni a szintvonalak alapján látszó, és a planner által számolt szintemelkedés és domborzati profil. Erre gondolok.
[előzmény: (67667) Lipták Roland, 2014.05.26 13:38:58]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 13:38:58 (67667)
Zakkant ez a fórummotor. Megette a fél hozzászólásomat, de mér'...?
Még1szer.

Szóval.

Van 27 db .mp file, a nevük egy-egy 8 számjegyû azonosító, de ez lényegtelen, ha valaki megmondja, mi legyen a nevük, akkor az lesz. Benn, a file-okban name=[tájegység] módon vannak azonosítva.

A méret 400 mega, tömörítve 100 (
[előzmény: (67666) Lipták Roland, 2014.05.26 13:35:56]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 13:35:56 (67666)
Szóval.

Van 27 db .mp file, a nevük egy-egy 8 számjegyû azonosító, de ez lényegtelen, ha valaki megmondja, mi legyen a nevük, akkor az lesz. Benn, a file-okban name=[tájegység] módon vannak azonosítva.

A méret 400 mega, tömörítve 100 (
[előzmény: (67663) Lipták Roland, 2014.05.26 13:16:44]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 13:16:44 (67663)
A 67660-ra válaszoltam.
Pontosan arról van szó, hogy kiváltjuk a szintvonalakat. Mi az a hozzászólásomban, ami másra utalt? Ezt meg én nem értem. :)
[előzmény: (67662) Old Eye, 2014.05.26 13:12:48]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 13:05:27 (67661)
- Van 27 db .mp file, jelenleg a filenév a garmin kimeneti .img-ével egyezik meg ( a posztprocesszálást anno a MS .img
elôállításra hegyeztem ki ), de ha más név kell, más lesz. A szerveren hogy vannak fenn?
- Összesen 400 mega, tömörítve 100.
- Én fel tudom rakni google drive-ra, onnan leszedheti, akinek van gmailes címe; vagy elküldöm toldacuccot-tal; vagy ha van
valakinek ftp tárhelye, és ad hozzáférést, feltöltöm oda. Esetleg ezek tetszôleges kombinációja.
- Domborzati modell! A raszteres, és a MS is használja. Nem fog stimmelni. Megcsinálom azt is, csak kellene tudni, hogy
milyen formátum, és hogy hogyan van ( van-e? ) darabolva.
[előzmény: (67660) Old Eye, 2014.05.26 12:42:10]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 12:25:01 (67658)
Kész vagyok.
A legnagyobb tájegység Somogy lett, 40 mega.
A fejlécben a megjelenítési szintek nem egyeznek meg a kapott mp file-ban lévôkkel, mivel részletesebbek az állományok, és 5m-es szintvonalakat is tartalmaznak ( ezért én 2 helyett 3 szintvonalvastagsággal gyártottam le ).
Ha gondot okoz, majd változtatunk rajta.
Jó esélyt látok rá egyébként, hogy jelen kimenetgyártó beállítások mellett le sem fordulnak majd az 5m-es szintvonalak ( meg kell nézni ).
[előzmény: (67624) Old Eye, 2014.05.23 14:17:39]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.25 11:27:19 (67642)
Ja, hogy te az OMP-nek is rajzolsz.
Így könnyű. :)

Ha felszabadul a Pilis, megigazítom.
[előzmény: (67641) Bryan, 2014.05.25 11:23:21]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.25 10:45:17 (67640)
Melyik kimeneten látszik? Az OMP-sen nem egyértelmű.
[előzmény: (67639) Bryan, 2014.05.25 07:27:16]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.25 00:15:17 (67638)
Bonyolult a helyzet, a fedés a Pilis és a Börzsöny közt van, pont az országhatáron. Az a baj, hogy nem tudom megállapítani, hogy melyik TE határ van elcsúszva ( az országhatárral együtt ), mert nincs mihez nézni ( nincs Szlovákia poligonunk ).
Ráadásul a Pilis most zárolva is van.
[előzmény: (67633) Old Eye, 2014.05.24 11:21:53]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.24 08:56:37 (67631)
Rosszul fogalmaztam. :)
Tudom, hogy képes vagyok rá, úgy értettem, szabad-e az én jogosultságaimmal, visszatölthetem-e?
Ezek szerint igen.

Most nap közben nem leszek, este megcsinálom.
[előzmény: (67630) Old Eye, 2014.05.24 08:38:10]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.23 23:12:12 (67629)
ID=88301 in ID=62009
N47.816504 E18.848168
Van egy háttérpoligon-fedés.
Ilyesmit javíthatok én is?
[előzmény: (67624) Old Eye, 2014.05.23 14:17:39]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.23 14:42:58 (67626)
Természetesen tájegység, nem szájegység. :D [Javítva :-) O'Eye]
[előzmény: (67625) Lipták Roland, 2014.05.23 14:39:30]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.23 14:39:30 (67625)
A szintvonalaknál nem hiszem, hogy problémát okoz, ha elmásznak a TE határok, most is vannak kapcsolódó objektumok, amik lelógnak/nem érnek el a tájegység széléről/széléig. Ettől a térkép még rendben lesz, legfeljebb itt-ott furán fest, ha csak egy tájegységet néz valaki.
A szintvonalakat egy nagy állomány darabolásából állítom elô, úgyhogy biztosan kapcsolódni fognak egymáshoz, csak maximum nem a TE határon.
A Garmin kimenetet viszont nem ismerem, esetleg ott okozhat valami gixert. A háttérpoligon is csak amiatt kell.

TE határ == háttérpoligon?
Este ha letöltöm a tájegységeket, meg tudom nézni.
[előzmény: (67624) Old Eye, 2014.05.23 14:17:39]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.23 13:52:37 (67623)
Nem csak a TE fizikai mérete mérvadó, hanem az oda esô domborzati modellbôl generálódó szintvonalak száma és bonyolultsága is. Az ASTER II-vel pont az volt a baj, hogy az alföldi területek telis-tele voltak pöttyökkel és gráf jellegû kacskaringókkal, míg valós szinteltérés meg alig volt, és emiatt azok a TE-ek is jó nagyok lettek.

Elsôre gyártok 5m-est, generalizálom 2m-re, aztán meglátjuk, mi jön ki. Ha nagyon nagy, próbálkozunk 10m-essel ( ami a mostani szintköz ).

A cuccokat köszönettel megkaptam, de még nem vagyok otthon, csak este férek hozzá rendesen.
[előzmény: (67621) Old Eye, 2014.05.23 13:30:06]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.23 13:41:36 (67622)
Ja. OK., értem. Megkapod, amint kész lesz. Szerintem a hétvégén lepörgetem.

Egyszerre gyártom le az országot, úgyhogy meglesz minden tájegység.
A tájegység poligonokkal fogom vágni, azokat le tudom szedni én is minden további nélkül magamnak ( igazából meg is vannak, de hátha azóta volt kiigazítás vagy ilyesmi ).

Csak a Bakonyt önmagában azért nem csinálom meg, mert a szintvonalak generálása után még zsáknyi átalakításra van szükség, amikre az elôzô modellek kapcsán már megvannak az mpwiz batch file-jaim.
Idôben ugyan tovább tart az egész országot legenerálni, de nekem sokkal kevesebb kézi munka.

Viszont egy szintvonalas mp file az tényleg nem ártana, hogy lássam a paraméterezést benne, mert lehet hogy eltér a jelenleg beállítottaktól.
[előzmény: (67618) Hajo, 2014.05.23 12:40:48]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.22 21:37:07 (67616)
Igen, az lenne a korrekt megoldás. Száraz, tiszta érzés. :D
Igazából amennyire eddig láttam, minden rajta van, ami az ASTER II-n, csak kicsit mosottabban. Meredek oldalú, kis kiterjedésű felszínformáknál látni az eltérést, az erősebb szűrés miatt ezek nem annyira határozottak. De ott vannak, míg az SRTM-en már nem.
[előzmény: (67614) hadidoki, 2014.05.22 21:17:24]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.22 21:11:50 (67613)
@Hadidoki:
Szívesen odaadom természetesen, de egyelőre még nézegetem, mit lehet kihozni belőle. Ami megvan neked, az ASTER II, amit tavalyelőtt gyártottam, az egyébként részletesebb ennél, de a sík részeken teli volt interferenciával, ezért azokat kézzel kellett fotosoppolni. Túl azon, hogy mekkora sz*pás volt, én magam sem gondolom, hogy a problémamegoldás ezen módja dacolna minden kritikával. :)

@Hajo:
Ha érdekel, adok az ASTER II-esből egy Bakonyt. Anno nem kérted el?
A darabolás nem gond, se a konverziók, eddig is megoldottam. Azt kellene tudni, hogy pontosan milyen állományok kellenek. Név, formátum, kell-e darabolni, s ha igen, hogyan ( gondolom tájegységenként ). Ennyi kell, meg valaki, aki ki tudja cserélni az állományokat, és mindent szállítok készen.

@Old Eye:
Vannak különféle formátumú szintvonalas állományok, vagy mp-ből állítja elő a szerver mindig? Ja, és kell lennie egy dem-nek, vagy hasonlónak a domborzati modellhez. Meg még ki tudja. A raszteres vajon miből dolgozik?

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.22 11:13:00 (67597)
Hölgyek, Urak!

Nemrég rábukkantam egy számomra mindeddig ismeretlen domborzati modellre, ami EU-DEM névre hallgat.
A régebbi ( TuHu és OMP által használt ) STRM II, és az újabb, nagyobb felbontású, de zajosabb ASTER II felhasználásával hozták létre.
Szabadon felhasználható.
Megnéztem, összehasonlítottam a többivel. Nem rossz.
Kevésbé részletes, mint az ASTER II, de kevesebb a zaj és interferencia is benne, illetve ahogy látom, dacára a kevesebb részletnek, valamivel pontosabb is. Az SRTM II-t pedig természetesen kenterbe veri.
Szerintem érdemes lenne áttérni rá. Nagyon-nagyon érdemes.

Én vállalom a szükséges állományok legyártását, ha tudom, hogy mik azok. Gyanítom, hogy a mostani SRTM II alapú modell file-jait elég lecserélni az újakra, és menni fog minden további nélkül. Csak mondja meg valaki, akinek van rálátása, hogy milyen formátumok, milyen file nevek, és én készen szállítom mindet.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.20 07:40:54 (67567)
+1
[előzmény: (67563) Old Eye, 2014.05.19 22:37:55]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.16 12:57:16 (67496)
A homokozós példa nem szándékos ( de nyilván önként adódik ), természetesen tetszés szerint lehet helyettesíteni a Foldott Dob kocsmával, a Pál utcai grunddal, a Százholdas Pagonnyal vagy akár a Világ Vége vendéglôvel is. ;)
[előzmény: (67495) Old Fairy, 2014.05.16 12:36:28]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.16 12:18:36 (67494)
És mégis, ezek a jó képességû emberek saját elhatározásukból inkább szellemi önkielégítenek, minthogy a lényeges kérdésekkel foglalkoznának. Magamat is ide sorolva, nem a képesség, hanem a céltalan vitába bonyolódás okán.

Ami a (67487) hsz-t illeti, a processzek és automatizmusok nem megoldást jelentenek, viszont egy adott célt baromi hatékonyan tudnak támogatni. A célt pedig - ebben csak egyet tudok érteni - igencsak ki kellene jelölni.

Pl.:
- Ez egy homokozó.
- Az ért van itt, hogy hasznosan, azaz mind szociális készséged, mind kézügyességedet fejlesztve töltsd el a szabadidôdet.
- Az jöhet ide, aki homokozni szeretne, és van kislapátja meg vödre.
- Homokvárat lehet építeni, stadiont nem ( ez rád is vonatkozik, és nem vita tárgya, ha nem tetszik, csinálj saját homokozót máshol )
- A másik várát nem rúgod széjjel, nem nyúlsz bele az engedélye nélkül ( akkor sem ha nem tetszik ), mert ki leszel penderítve, akkor is, ha szerinted igazságtalan.

A szabályokat kôbe vésni, mérlegelés nélkül alkalmazni.
Pont.
[előzmény: (67492) Old Fairy, 2014.05.16 11:57:09]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.16 11:01:12 (67491)
Ech, tucatszor fogadtam már meg ( hiába ), hogy nem szállok be az itteni kicsinyes, indulatvezérelt cicaharcokba, akkor sem, ha egyébként úgy gondolom, hogy értelmesen tudok hozzászólni. Úgysem tudok, és a végén mindenképpen én leszek a hülye.
És tényleg az vagyok. Me and my big mouth.

:-/


Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.16 08:37:34 (67484)
Mondok sôtebbet, hogy mindenkinek jó legyen.

- Lehet ( akár ) 24 órás limitet is belôni defaultban, az esetek 97%-ában valóban elegendô, feltéve, hogy a 24 óra az valóban 24 óra, és nem mondjuk a zárolástól a következô éjfélig tart.
- Életszerû ugyanakkor feltételezni olyan esetet, amikor mondjuk sokat kellene egyszerre rajzolni, sürgôsen, mert pl. hétvégén "Hollander Bertalan" pszichedelikus emléktúra lesz, és be kell rajzolni az útvonalat hogy idôben megjelenjen a kimeneten, ámde te, kedves rajzoló, most jöttél haza a melóból ( este 8 van ), reggel 6-kor kelni kell, legközelebb holnap este 8-kor tudsz újra egy órát rajzolni, de tartasz tôle, hogy ha jó cserkész módjára minden este feltöltöd a rajzot, akkor esetleg valaki másnap jól zárolja a tájegységet, és akkor mind te, mind az emléktúrázók vörösen izzó csapágyakon pörgô kerekû sz*pórollerre szálltok.
Az ilyen esetekre lehetne a TE letöltési oldalra tenni egy checkboxot, amit ha beikszel a delikvens, akkor 72 órát kap a 24 helyett, és megjelenik valami komment a "dolgozunk" oldalon, mondjuk a "zárolta" rubrikában a név mellett "hosszú zárolás", vagy ilyesmi.
- A tanulórajzoknál - gondolom - automatikusan kezelhetô, hogy aki zárolhat tájegységet, de nem tölthet fel, arra ne vonatkozzon az idôlimit. Vagy esetleg erre is be lehet vezetni egy checkboxot.
[előzmény: (67475) Bryan, 2014.05.15 15:06:12]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.14 15:48:42 (67459)
Nem gondolom, hogy kivétel lenne, hogy valakinek van családja, meg munkája, és a TuHu-t a szabadidejében próbálja meg csinálni, nem pedig fô tevékenységi körként.
Nem szabad elfeledni, hogy mindenki szivességbôl, ingyen dolgozik, nemcsak az, aki elôl fogják a tájegységet, hanem az is, aki fogja. Ha éppen van 3 napja, amikor mondjuk betegen fekszik otthon arra, hogy az elôzô félév termését egy húzásban berajzolja, akkor tegye.
A túl szigorú feltételeknek csak az lesz az eredménye, hogy lesz, aki nem vállal többé rajzolást. És aki nem rajzol, az lehet hogy már trackelni sem fog.
Ezt akarjuk?
Legyen valami korlát, mert lehet véletlenül zárolni tájegységet, de lehet hogy elüti a villamos a rajzolót. De ne 24 óra legyen, az kevés, nekem magamnak is sokszor az.

Ja!
És mi lesz a tanulórajzokkal? Külön korlátlan zárolási lehetôség, vagy elvész a delikvens munkája, ha senki nem ellenôrzi a megadott idôkereten belül?
[előzmény: (67456) -bj-, 2014.05.14 12:34:42]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.14 08:06:15 (67447)
Mondjuk mert nem mindenkinek olyan az életvitele, hogy kitalálja, hogy "na most akkor rajzolok", és akkor az úgy is lesz. Nem életszerûtlen helyzet, hogy félbe kell szakítani a rajzolást valami 5 perces, ámde halaszthatatlan dolog miatt, és utána már nem tud az ember visszatérni egy feltöltés erejéig sem.
Vagy, mert több, különféle helyeken lévô gépen is dolgozik, és nem mindegyiken van net, vagy olyan net, amirôl lehet TuHu-zni.

A 72 órára +1
[előzmény: (67445) -bj-, 2014.05.14 07:00:26]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.19 07:55:46 (67252)
Indeed.
[előzmény: (67251) Old Fairy, 2014.04.18 14:03:56]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.18 13:55:07 (67250)
A kacsintós smile, a végén, megvan? :)
[előzmény: (67249) Old Fairy, 2014.04.18 13:21:54]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.18 13:17:09 (67248)
...és a trackjeidet aztán feltöltöd majd a TuHu-ra is, ugye? ;)
[előzmény: (67245) fa-peti, 2014.04.18 12:03:34]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.03 11:43:22 (67168)
Azok a tájfutótérképek, amiket én láttam, azok EOV-ben voltak, valóban.
De amióta GIS van, 2-3 kattintás bármit bármivé konvertálni, szóval ha nincs infó róla, akkor bármi lehet.

A pdf vektoros nagyíthatom bármeddig, de a Global Mapper már raszteresként olvassa be. Érdekes. :-O

Ha EOV, meg lehet csinálni a georeferálást, de ordas nagy sz*vás, nem tudom, érdemes-e?
[előzmény: (67162) Vgyuri, 2014.04.02 20:17:54]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 15:26:51 (67161)
Melyik nem? :)

Én szívesen kipróbálnám.
[előzmény: (67160) pgyp, 2014.04.02 15:04:30]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 14:22:49 (67159)
Lehet hogy a Global Mapper is megeszi.
Georeferált az anyag?
[előzmény: (67157) pgyp, 2014.04.02 14:04:26]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.02 10:14:43 (67150)
Most látom rajzoláskor, hogy N47.982005 E20.663689-nél beszántották a Mária-utat ( is ). Egy darabig most nem is lesz ott út, mert a területet, ami eddig parlagon hevert, most mûvelésbe vették.
Igaz, csak tervezettként van jelölve, de azért most szólok, hogy ott szakadás lesz benne. Ezért.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.17 11:31:56 (67085)
Ha nem, hát nem. :)
[előzmény: (67084) Old Eye, 2014.03.17 07:29:43]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.16 18:24:43 (67068)
Akkor ez most valami más.
[előzmény: (67067) filemaneger, 2014.03.16 18:22:53]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.16 18:10:44 (67065)
Néha a Bükkben is meg szokott kutyulódni. Teljesen eltűnt, közelebb zoomolva nem tűnik elő? Mert van, hogy valamiért elveszik az összes beállított paraméter, és a szerver sem rakja őket vissza.
[előzmény: (67059) filemaneger, 2014.03.16 15:27:35]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.14 19:09:27 (67035)
Bonyolultabb poligonműveleteknél nálam is rendszeres az ilyesmi.

Mindent szabályosan csinálok. Mapeditben minden a helyén van, node-ok együtt mozognak, törölt/vágott poligon alatt csak a háttér van, stb.
Futtatom a Mapauditot, nyekereg, loop-ok, fedések hegyekben.
Nézem Mapeditben, semmi. Lyukat frissítek, semmi. Még mindig hibás.
Feltöltöm a szerverre, utána letöltöm ismét, Mapaudit szerint a hibák megsokszorozódtak, de legalább már Mapeditben látszik.
A korábban együtt mozgó node-ok szétesnek, a semmiből loop-ok materializálódnak, és 2-3-4 poligonfelület kerül egymás fölé, vegyesen módosítás előtti és -utáni állapotban.
Szerencsés eset, amikor az összes hiba látszik, és javítható, de jártam már úgy is, hogy 2-3 alkalommal kellett fel- és letöltenem.

Ezeket hívom én szellem poligonhibának.
[előzmény: (67024) Peter68, 2014.03.14 14:32:53]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.14 07:31:09 (67017)
Halkan és szemlesütve jegyzem meg, hogy engem tanuló koromban b*sztak itt le azért, mert úgy jártam el, és arra hivatkoztam, ahogyan és amit a wiki leírt. Mert a hagyomány szerint kellett volna. :-/
Nevet nem mondok.
[előzmény: (67005) Hev, 2014.03.13 20:42:59]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.12 15:24:49 (66975)
Lehet szûrni hogy csak bizonyos típusokra fusson a processz.
De amúgy amit mondasz, az nem igaz, pont itt Miskolcon tolták arrébb nemrég pár m-el az Árpád út egy részének nyomvonalát a villamosprojekt miatt. Vagy a Miskolc-Varbó országút, ahol süllyedés miatt egy szakaszon kb. 20m-rel odébb tették az utat.
Szóval vannak kivételek. :)
[előzmény: (66974) Peter68, 2014.03.12 14:43:20]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók