turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Kiss_Karoly hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 445 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.01 17:00:22 (52995)
Jelzésfestéshez használt cuccokat tök jól lehet szállítani babakocsival ... sszzal ... jó az, ha van ... :))
[előzmény: (52993) Bryan, 2012.03.01 16:43:27]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.27 23:11:49 (52926)
Hev - Old Eye
Ha jól vettem ki, akkor - hogy visszamondjam a lényeget -, törlés helyett, talon, majd egy esetleges új POI-nál használatba vétel. Értem. Ez valóban eszembe sem jutott volna. Bár azt sem gondoltam volna, hogy csak az Old Eye által említett a) törlési változat létezik.
Igaz ugyan, hogy kaptam POI szerkesztési jogot, de nem esek nekik. Az eddig talált duplikált POI-król értesítettem e-mailben azokat, akik véletlenül felvitték őket.
Köszönöm az infót. Remélem más is profitált belőle.
[előzmény: (52918) Hev, 2012.02.27 20:32:30]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.27 20:17:26 (52916)
Az ilyen véletlenül létrehozott POI-kat nyugodtan át lehet írni egy valódi, de még nem felvitt POI-nak és akkor nem szaporodik feleslegesen az adatbázis.
Ezt most nem igazán értem. Úgy gondolom, valóban egy véletlenül létrehozott POI lehetett. Nem jelölt semmit, ezért töröltem. Arra gondolsz, hogy attól a rendszer, mint törölt pontot kezeli, ezzel azt terheli? Akkor azt kérdezném, hogy
1) Miért nem lehet (ha lehet, akkor hogyan) az adatbázisból teljesen törölni egy semmit nem jelölő pontot?
2) Valódi POI-vá átírni gondolom úgy kell, hogy típust adok neki és kitöltöm a megfelelő paraméreteket (Megye=, Telepules=), de mi ennek az értelme, ha nem jelöl semmit?
3) Hogyan lehet átírni egy POI-t nem felvitt POI-vá?
4) Egy POI törlésére kétféleképpen van mód webes felületen, a POI oldalán illetve annak a szerkesztő felületén. Itt kellene törölnöm?
[előzmény: (52911) Hev, 2012.02.27 19:40:30]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.27 16:37:36 (52907)
Megnézem mi is ez :)
[előzmény: (52901) Hev, 2012.02.26 23:03:16]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.26 18:28:28 (52900)
Értem. Kösz.
[előzmény: (52898) tibbi, 2012.02.26 18:26:22]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.26 18:27:41 (52899)
Lehet, hogy a Megye= vagy a Telepules= paraméter hiánya miatt nem találtam rájuk?
[előzmény: (52897) Kiss_Karoly, 2012.02.26 18:17:46]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.26 18:17:46 (52897)
Eredetileg arra lettem volna kíváncsi, hogy az itt látható - MapAudit által kiszűrt - két hidat mikor, ki tette fel, milyen infók vannak róluk fent, mivel duplikált POI-knak tűntek.



Most a kérdés már csupán elvi jelentőségű, mivel észrevettem MapEditben az 'Ugrás webcímhez' menüpontot, így keresés nélkül is rájuk találok a weben. Mielőtt azonban ezt észrevettem volna, megpróbáltam rájuk keresni a weben itt (a jász-nagykun-szolnok megyei hidak listája). Azonban csak annyi infó volt róluk, amennyi a képen is látható: ID, dátum és tudtam, hogy Jász-Nagykun-Szolnok megyei. Ezen infók alapján azonban nem találtam rájuk. Erre kérdeztem rá.
[előzmény: (52895) Old Eye, 2012.02.26 17:29:14]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.26 12:04:23 (52892)
Hopp ... a 2) kérdést módosítanám. Most vettem észre egy olyan menüpontot MapEditben, hogy 'ugrás WEB címhez'. Vagyis azt látom, így minden POI-t el tudok érni. De az eredeti kérdés azért áll. Létezik, hogy a "normális" keresőből ezek a POI-k nem érhetők el?
[előzmény: (52891) Kiss_Karoly, 2012.02.26 11:53:11]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.26 11:53:11 (52891)
Lenne két kérdésem. Az egyikre sejtem a választ, de nem tudom biztosan.
1) Egy 1 km-es útszakasz mentén található 5 híd POI másodpercre ugyanakkor került fel. Ahogy az adott útszakasz is. Ez úgy lehetséges, hogy nem WEB-es felületen kerültek fel, hanem a tájegység szerkesztése és feltöltése után? Gondolom a feltöltés időpontja jelenhetett meg a frissítés dátumaként. Így történhetett?
2) A tájegység feltöltése során, vagyis nem WEB-es felületen felvitt POI-kra rá lehet keresni? Nekem ugyanis nem sikerült. A híd POI-k tulajdonságai között csupán az ID és a frissítés dátuma szerepelt, más nem. Még a megye sem, bár azt tudtam. Csak a megye és a dátum alapján tudtam szűkíteni a keresést, így viszont nem talált semmit. Hogy van ez?

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.25 18:18:42 (52878)
Értem. Kösz.
> annó volt szó a z= paraméter bevezetéséről
Kár, hogy nem vezették be. Nem lett volna haszontalan.
[előzmény: (52876) KiVi, 2012.02.25 18:09:57]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.25 17:59:57 (52873)
Lenne egy kérdésem.
Hogyan jelölhető utak nem egy szintben történő kereszteződése esetén, hogy melyik van a másik fölött? Azt hittem, ezt csupán a kronológia dönti el. Ami később került térképre, az látszik úgy, mintha a korábban rajzolt fölött lenne, ha nincs közös node. De az alábbi példa nem ezt mutatja. A rajzról az látszik, hogy a vasút megy át a főút fölött, holott korábban rajzolták térképre.



A kérdés úgy vetődött fel, hogy csomópontmentes kereszteződéseket kerestem és azon tűnődtem, hogy a főút és a szekérút kereszteződésében szándékosan nincs közös node, minthogy a főút a szekérút fölött halad el, vagy csak elfelejtették és egy szintben vannak.

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.25 12:08:57 (52857)
Pfff ... ne már! Nem arról van szó, hogy nem akarom! De csak POI szerkesztési joggal lehet, mint kiderült. Ha kérnék, akkor én vagyok feltételezésekkel és nemtudomokkal teli Nagyarc, aki többet akar, mint ami neki való. Mindegy. Felteszem őket és kezdjen vele valamit az aki tud és aki akar.
[előzmény: (52842) olahtamas, 2012.02.25 04:21:43]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.24 23:45:19 (52840)
>inkább magad találj ki valamit, amit pluszként hozzátehetsz a turistautak.hu-hoz
Rendben.

>POI szerkesztési jog: Ha érzel magadban elhivatottságot, felelôsség- és ütközésvállalást - kérj
Ennek nincs még itt az ideje.

Egy kérdés a végére. Több, mint 400 csomópont nélküli kereszteződés van. Ez valami borzasztó mennyiség ...
De gyakorlatilag mindenhova kellene közös node, ami egy szintben kereszteződik. Ha pedig nem egy szintben kereszteződnek, akkor erre utalnia kellene valamilyen POI-nak. Igaz? Mondjuk 'felüljáró' típust, így első nekifutásra nem találtam. Hát ez jó kis meló akkor...
[előzmény: (52839) Old Eye, 2012.02.24 23:15:32]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.24 22:56:07 (52838)
1) Ezt még mindig nem értem. Milyen jellegű baj van? Kell-e tennem illetve tehetek-e valamit vagy nem? Amit tettem, hogy javítottam a zsákutca paramétert, ezzel a hibajelzés megszűnt. Csináljam vissza? :)
2) Ez természetes is. Nem is fordult meg a fejemben, hogy kérjek :) Csak azt szerettem volna tudni, ha már kikerestem, tegyek-e velük valamit, pl. dobjam fel itt a Fórumra, ha valaki szerkeszt a tájegységben, akkor korrigálja ezeket a dupla POI-kat. Nincs túl sok. Vagy hagyjam, és ne foglalkozzak velük?
Ez felveti azt a kérdést, melyek a legfontosabb hibák, amelyek egy nem nagy rutinnal rendelkező javíthat. Gondolok itt olyanokra, mint
- zsákutca-paraméter hibák,
- polygon átfedések,
- csomópont nélküli kereszteződések
- ?
[előzmény: (52837) Old Eye, 2012.02.24 22:39:06]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.24 22:33:07 (52835)
Az elméletet ismerem. Vagyis elsőbbsége a korábban felvitt POI-nak van. Ha az újban van 1-2 plusz infó, akkor azt átvinni a régibe és az újat kell törölni. Viszont úgy rémlik, én nem törölhetem, csak akinek POI szerkesztési joga van. Így van?
[előzmény: (52834) Kiss_Karoly, 2012.02.24 22:25:24]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.24 22:25:24 (52834)
A Tisza-tó tájegységben próbálok javítgatni. Lenne pár kérdésem.
Az első.
Jól a látom? Amennyiben egy út TZ-be csatlakozik, azt nem jelzi zsákutcahibaként a Lektor? Elsőként azt futtattam le, csak túl rövid TZ-ket jelzett. A MapAudit viszont feldobta RN-ként.
A második.
Van a MapAuditnak egy olyan opciója, miszerint rákeres az egymáshoz túl közeli, azonos POI-kra. Gondolom, ha azonos típusúak, de mást jeleznek, akkor nem probléma, ha viszont azonos típusúak és ugyanazt is jelzik, vagyis duplán felvitt POI-k, akkor az nem szerencsés. Ezekkel mi a teendő? Jelezzem itt a Fórumon, és akinek jogában áll és úgy ítéli meg, az majd törli?

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.24 14:27:35 (52802)
tibbigeo:
Én nem állítottam, hogy amit írtam, helyes. Ellenkezőleg, azt kértem, ha hibás a gondolat, javítsátok.
Ti, akik profik vagytok a témában, már régen nem ismeritek a kezdők problémáit. Kérdezzünk? Hiszed vagy sem, ahogy azt majormezei is leírta korábban, sokszor kérdezni sem egyszerű. Figyelni, leszűkíteni a problémát egy dologra, egyértelműen rákérdezni, bízni abban, hogy a válasz is egyértelmű és érthető lesz. Közben próbálgatni, de úgy, hogy közben ne rontsuk el mások munkáját. A Wiki közel sem egyértelműen írja a mikéntet. Pl. a nagy halom gyors gombnál - ami a leírásban olvasható - sokkal hasznosabb lett volna, ha végig megy a menüpontokon, mit mivel miért és hogyan ... A menük gyors elérése az utolsó probléma. Ebből aztán mindent meg lehet tudni, csak azt nem, hogy kell jól használni a MapEditet.

>A helyzet súlyosbodik. Ha nem olvastál ilyet, akkor honnan veszed, hogy ilyen "üzemmódjai" vannak a mapeditnek???
Sehonnan, de nem is mondtam, hogy vannak. Ahogy azt sem olvastam sehol, hogy automatikus és fix módok lennéknek. Bár lehet csak figyelmetlen voltam. Az sem rémlik, valahol le lett volna írva, mi a fix és az automatikus mód között a különbség, melyik mikor hogyan használható.

>úgy kezdesz szerkeszteni, hogy az egész tájegység előtted van, teljes nagyságában, trackektől eltakarva? Könyörgöm, hogy akkor ne rajzolj be semmit!
Ez a feltételezés kicsit sértő lassan.

>Vagy nem nyomsz semmit (itt most 0-t, de más számot se!), odazoomolsz (6-10 méter, ekkor láthatod az =Level0 feliratot), majd rajzolsz az alapértelmezett, tehát 0 szintre? Igen, ebbe valóban én is belefutottam, és még néhány százszor azután is, és nem gondolom, hogy rosszul csináltam volna.
Erre gondoltam. És bizony azt hittem, ez baj. A csapból is az csöpög, hogy 'rajzolás esetén nyomj nullát'! Akkor ezek szerint mégsem olyan sorstragédia, ha nem nyomunk 0-t, ha =Level0-ra zoomolunk. Ez lehet, hogy nektek egyértelmű, de aki rajzolni tanul, annak egyáltalán nem. Bár lehet, hogy ennek IQ-ból kellene jönni.

>NE nyúlkálj bele notepaddal semmi esetre sem, amíg feltételezésekre és "nem tudomokra" hivatkozol egy hozzászólásban, amelyet mások esetleg komolyan vesznek, és ebből tanulnak.
NEM nyúlkáltam bele. Van némi felelősségérzetem. És a tagló ellenére örülök, hogy a feltételezéseimmel és a "nemtudom"-jaimmal együtt a hozzászólást megírtam, mert némi információt így legalább kiprovokáltam. Az, pedig, hogy a tanulók a hozzászólásokból kénytelenek kivenni a tudást, nem az hibám. Bocsánat, ha nyers vagyok, de akiknek annyi idejük és tudásuk van, hogy éjjel-nappal rajzolnak és/vagy mások hibáit javítják, szakítsanak akkor időt arra is, hogy megfelelő leírás készüljön, elkerülendő a további feltételezéseket és "nemtudomokat".

olahtamas:
>Az az értelme a 0 megnyomásának, nehogy véletlenül olyan utat rajzolj meg, ami már meg van rajzolva, de pl 2-es szinten már nem látszik!
Köszönöm. Értem. Azt hiszem, ez volt az egyetlen igazán használható válasz a kommentemre.
[előzmény: (52789) tibbi, 2012.02.24 08:45:09]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.24 00:37:05 (52780)
Bocs, hogy a kibic közbeszól :) Nem rajzolok mostanában, csak a Fórumot olvasgatom. Amennyit nekem elmondtak illetve amit én kitapasztaltam Editnél vagy mi nnnna a MapEditnél...
Ha rosszat mondanék javítsatok!
Van a Nézet mód és a Szerkesztő mód. Nem rémlik, hogy valahol ezt így olvastam volna, de nem tudok jobb szót ezekre. Megnyitod a MapEditben az adott tájegységet, az alapértelmezetten egy olyan szinten jelenik meg, hogy monitoron az egész tájegység látható legyen. Én még csak a Körösvidék tájegységet boldogítom, lent a status bar környékén, megnyitáskor, 10 km-es lépték mellett ezt látom:


Amikor zoomolsz fent a plusz-minusz jelekkel illetve a lépték beállításával, csupán a Nézet mód szintjét változtatod.
Én 4 km-es lépték mellett, azaz 3-as szinten ezt látom fent illetve lent:



A 0 (vagy bármely szám) megnyomásával átlépsz Szerkesztő módba, viszont ettől a lépték természetesen nem változik. Ebben az esetben lent a status barban az = helyett megjelenik egy *, ami felhívja a figyelmedet arra, hogy most Szerkesztő és nem Nézet módban vagy:



A Nézet és a Szerkesztő mód között a * és a . (csillag és pont) karakterekkel tudsz váltani.

Ha maradsz az adott lépték mellett és csak a szerkesztési szinteket változtatod, azaz pl. előbb 0-t, majd a 4-t végül a 7-t nyomod meg, akkor láthatod, hogy az adott lépték mellett a MapEdit azt jeleníti meg Szerkesztő módban, ami az adott szinten látszik. Ez pl. az említett háromféle szerkesztési szint ugyanolyan lépték mellett és igyekeztem ugyanazt a területet kimásolni, hogy a különbségek jól látszódjanak.



Azt, hogy mi az értelme az 1-7 szerkesztési szinteknek nem tudom. Vagyis. Nyisd meg a tájegységet, zoomolj a kívánt szintre és nyomd meg a 0-t, hogy legalsó szerkesztési szintre kerülj. Na nem mintha ez a processzt valami nagyon érdekelné, mert a berajzolt cuccost aztán "Ő" majd úgyis odateszi, ahova az való :)
És még valami. Mi történik, ha megnyitod a tájegységet, nem nyomsz semmit, hanem egyből rajzolni kezdesz? Akkor a rajzod az alapértelmezett szintre került. Szerintem mindenki belefutott ebbe az elején :) Hogy ez tulajdonképpen milyen súlyos hiba, van-e értelme egyáltalán beletúrni notepaddal nem tudom, hisz, mint korábban említettem a processz ezt úgyis helyreteszi. (Meg ne kérdezd akkor, hogy mi az értelme akkor a 0 lenyomásának egyáltalán! :) )
[előzmény: (52740) majormezei, 2012.02.23 07:03:12]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.11 12:11:43 (52355)
Ezt javítsa ki akkor valaki a leírásokban, legyen szíves. Ritkábban rajzolok, mint szeretnék.
[off topic]Bár a tanárokra az utóbbi sok-sok évben már nem azt mondják, hogy a nemzet napszámosai, mint inkább a nemzet ingyenélői (nem is teljesen alaptalanul), de tény, hogy sajnos nekem csak elvileg tól ig a munkaidőm.[on]
Így aztán rendszeresen előveszem ezeket a Szent Szövegeket, amikor rajzolok, nehogy valamit elfelejtsek beírni. Gondolom az utánam következők is azzal kezdik a próbálkozást, hogy elolvasnak mindent a témáról a wikiben. Ha ez hibára ad okot, akkor nem szabad benne hagyni.
[előzmény: (52351) Lipták Roland, 2012.02.11 09:10:21]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.02 17:36:47 (52234)
Vártam fagyot, hogy bemérjem az utolsó nagyobb csatornánkat... Hát megkaptam ... - 16 oC ... pfff....

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.01 17:20:12 (52205)
Na ezzel megint beletenyereltél valamibe :))
[előzmény: (52184) majormezei, 2012.02.01 12:45:21]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.23 21:30:46 (51813)
> Viszont, függetlenül hogy kinek-minek a POI-ja,
> azért az XY által rögzített poi-k számának fetisizálása
> mellett ne feledjük el az alapcélt: hogy térképet készítünk...
> pontos térképet...
> A Térképet...


Eegen ... emiatt gondoltam, hogy talán nem hiba. Különösen, hogy Ákibard posztulátumát sem rúgtam fel.
[előzmény: (51809) Kurdi_Robert, 2012.01.23 21:17:45]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.23 21:08:48 (51807)
Értem. Akkor már csak egy kérdésem van. A következő szerkesztésnél írjam akkor vissza vagy hagyjam így? A megálló gyakorlatilag a templom mellett van. De, ha át kell írnom, akkor legfeljebb bemérem és felviszem, mint Templom POI-t.
[előzmény: (51805) Hev, 2012.01.23 21:02:45]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.23 20:55:11 (51803)
Kérdeznék valamit. Mit takar a POI szerkesztési jog? Mit lehet mivé átalakítani e joggal? A kérdés oka. Néhány hete észrevettem, hogy a településünk temploma nincs is jelölve POI-val. Többször láttam ugyan, de később észrevettem, hogy csak a buszmegálló elnevezéseként szerepel. Ebből viszont feltüntették mindkét oldalit, ami igen közel van egymáshoz, mint általában. Olvastam valahol, hogy elég az egyik oldali megállót jelölni, így hát fogtam és a templom melletti POI 'buszmegálló' típusát átjelöltem 'templom' típusra.
1) Tehettem vagy hibáztam?
2) Ha ezt megtehettem, mit ad a POI szerkesztési jog?

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.23 19:13:58 (51782)
Nem én voltam remélem :)
[előzmény: (51773) Bryan, 2012.01.23 16:14:28]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.23 19:11:55 (51781)
:))
[előzmény: (51779) FDorka, 2012.01.23 17:47:52]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.22 21:14:31 (51747)
Dehogy :) Ilyen hibák mellett nem is szabad elmenni szó nélkül, függetlenül attól, hogy történt. Ez azért nem egy kifestőkönyv. Azon tűnődtem, hogy szigorúan elméletileg :) létezhet ilyen út is. Milyen hibát produkált, amiből észrevetted. Vagy véletlenül láttad meg az abnormális 470-t? Csak azért kérdeztem, mert feltöltés előtt gondolom leellenőriztem Lektorral is és MapAudittal is, nem vettem észre hibát. Bár lehet, hogy ezúttal elmulasztottam és ez volt a vesztem, mert akkor elkerülhető lett volna.
[előzmény: (51740) kimici, 2012.01.22 19:33:12]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.22 19:26:10 (51738)
Nem akartam magam vízbe ölni. Egyszerűen nem értem.
[előzmény: (51734) kimici, 2012.01.22 19:01:21]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.22 17:44:57 (51731)
A sablonokat én nem használom. Minden új út, új csecsemő új tulajdonságokkal :) De ez csak az én véleményem :)
[előzmény: (51728) majormezei, 2012.01.22 17:24:43]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.22 17:43:06 (51730)
Nem biztos, hogy hiba lenne bárhol is. Remélhetőleg a legújabb verziót töltötted le, abban már benne van az a hasznos plusz, hogy ha bejelölsz egy paramétert, akkor az a paramétercsoport beszíneződik. Ezzel felhívja a használatára a figyelmet, és egy újabb út paraméterezése során nem felejtesz benne valamit. Úgy használd, hogy amikor bejelöltél minden szükséges paramétert (ez automatikusan vágólapra kerül) CTRL lenyomása mellett jelöld ki a paraméterezendő utat. A feldobódó kis ablakba pedig csak CTRL + V
[előzmény: (51728) majormezei, 2012.01.22 17:24:43]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.22 17:17:44 (51726)
Én szeretem használni, részben azért mert Ő tuti track-et ír tarck helyett :) Részben azért, mert pl. útvonal összeállításnál hasznos infót hordoz az itinerben.
[előzmény: (51725) majormezei, 2012.01.22 16:51:00]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.22 16:06:12 (51724)
Természetesen archiváltam a dolgaimat, de nem láttam szükségét, hogy a modonly fájlokat is eltegyem. Csak a frissen letöltött tájegységet teszem el. Most már bánom, bár szerintem ebből is csak az derült volna ki, hogy én (?) voltam ... Még mindig döbbenten állok az események előtt. Nem értem és nem tudom hova tenni.
[előzmény: (51722) Kiss_Karoly, 2012.01.22 15:59:59]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.22 15:59:59 (51722)
Jézus ... !!! Ha jól azonosítom a módosítót, akkor ez én vagyok. Hogy őszinte legyek kapkodom a levegőt. Ez hihetetlen. Nem tudok erre mit mondani. Igaz, hogy kezdő vagyok, de ekkorát elbarmolni, háááát ... Természetesen a rendszer nem hibázhat. Ha engem tüntetett fel módosítóként, akkor nyilván én is voltam. Annyit azért mentségemre elmondanék, hogy ez az egész számomra megfejthetetlen talány.
Az év végén két geoládát helyeztem el, amit Bryan gyorsan meg is talált :) Ezzel voltam ezerre elfoglalva. Az egyik a település középpontjában volt, a másik a temetőben. Ennek kapcsán merült fel, hogy pontosítom a Kastélypark mellett húzódó utakat, a Csónakázó-tó polygonját és a berajzoltam a temető polygonját. Erről tanúskodnak a frissítéseim is:

Nem vitatom, hogy elég trehány ember vagyok, az asztalomon is csak GPS-szel tudnak mások eligazodni, de az engem érdeklő területen nagyon precíz vagyok. Azt hiszem erről meggyőződhettek a volt bírálóim is.
A kérdéses időpontban ezt a két track-et dolgoztam fel (29437, 29456)
Nem is jártam akkor Mezőberényben és talán nyáron fordult elő utoljára, amikor Szolnokról hazafelé jövet, nem a településem környékén rajzoltam.
Elég ironikusra sikerült, hogy éppen én panaszkodtam arra, hogy nincs mit rajzolni, mikor ekkora ordenáré hiba kapcsolódik hozzám.
Az tény, hogy bődületes a hiba, az is tény, hogy az én nevem van feltüntetve mellette, ezen sajnos nem sokat változtat az a tény, hogy én semmilyen tudatos beavatkozást nem tettem Mezőberényben. Nem tudok másra gondolni, hogy amíg kimentem méricskélni azokat kis utakat, tavat, temetőt, egy alkalommal valaki a famíliámból - szintén nem biztos. hogy szándékosan - hozzányúlt a gépemhez. Nem tudom létezhet-e olyan, hogy a kérdéses szakasz éppen ki volt jelölve és az egér hozzápiszkálása után a node szétcsúszott. Elég képtelennek tűnik elismerem, mert ahhoz a N-t is le kellett nyomni MapEditben, hogy a 470-es út így szétcsússzon.
Mégegyszer mondom, fogalmam sincs, hogyan történhetett, mindenesetre örülök, hogy kimici észrevette.
[előzmény: (51683) kimici, 2012.01.21 19:36:03]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.21 17:27:39 (51681)
> Javítani mindenütt van mit...
:) Nos, ez igaz.
[előzmény: (51680) Old Eye, 2012.01.21 12:40:47]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.21 12:04:13 (51679)
Ahogy nézem, nem is állunk rosszul a rajzolók számát illetően. Gondoltam megpróbálok rajzolni más tájegységben, hogy ne essek ki teljesen a gyakorlatból. Mivel nem tudok innen kimozdulni távolabbra, csak a közvetlen környék maradna. Itt viszont már az utolsó kacsaúsztató is térképen van :) Feldolgozatlan track-ek pedig gyakorlatilag nincsenek.

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.15 16:47:12 (51579)
Helyzet a következő. Figyelmetlenségből adódóan nem a - egyébként minimális - változást mentettem el modonly, hanem az egész tájegységet, több, mint 26 MB-tal. A feltöltés vergődött természetesen, majd kiírta, hogy a fájl nem érkezett meg. Akkor nem csináltam bajt, és immár mondonly mentve újra feltölthetem a változást? Vagy kavar van? :S

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.10 14:44:27 (51405)
> ... ortodróma ... meridiánkonvergencia ... lineármodulus ...
Uhh ... remélem gyógyszeresen azért kezelhető :)
[előzmény: (51395) olahtamas, 2012.01.10 07:43:10]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.10 00:26:53 (51390)
> z utvonaladat alkotó részadatok megváltozhatnak.
> Ez esetekben hogy realizálódik, jelenik meg késôbb a
> régen eltárolt útvonal - nem tudom.

Igen. Ez igaz.

> Ezért próbálunk elmozdulni a turistaútcsomópontok kezelése felé.
Érdeklődéssel várom.
[előzmény: (51389) Old Eye, 2012.01.09 23:49:58]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.09 23:34:47 (51387)
Mivel én körösladányi vagyok, így az útvonalaim feltöltése után ráakadtam véletlenül olahtamas útvonalára is. Hasznos lett volna célirányos keresés után rátalálni. Persze ezeknek nyilván akkor lenne értelme, ha valami beszédes nevet választanak az az útvonaltervezők, nem mint pl. bringatúra01 stb. Gondolom a hozzáértőknek nem egy nagy feladat egy keresőfelület elkészítése.
[előzmény: (51386) Kiss_Karoly, 2012.01.09 23:25:53]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.09 23:25:53 (51386)
Csak forszíroznám ezt az útvonaltémát kicsit. Most szombaton lesz Mezőberényben a Téli Körös 30. Először indulnék rajta, gondoltam letöltök hozzá valamit. Rá is akadtam baggio egy 2008-as trekkjére, amit fel is fogok használni hétvégén. Nem értem, ha a trekkek estén ilyen komoly szűrők vannak, akkor miért nincs - a sokkal több információt hordozó, trekkek feldolgozása után készült útvonalak esetén. Sokaknak nagy segítség lenne az útvonalak szűrése. Vagy rosszul látok valamit?
[előzmény: (51312) Hev, 2012.01.08 13:02:56]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.09 20:12:45 (51375)
Én, mint kezdő, utak ellenőrzésére a Lektort használom, mert ezzel tudom a saját rajzot nézni, míg a MapAudit a tájegység összes hibáját feltárja. És hát eleinte bőven elég a saját hibát javítani. Mások hibájának javítására magabiztos tudás kell (SZVSZ). A MapAuditot pedig egyelőre csupán a polygon-átfedések vizsgálatára. Jó kis program ez, lassan kell felfedezni, mit a nőt ;) Ezek a programok nagyon "önjárók", gondolom téged is meglep majd, ahogy "előre gondolkodik", és pl. nem talál zsákutcát ott, ahol szerinted van :) Amit Te egyberajzolsz, azt "Ő" már darabolt állapotban vizsgálja :) Éjszakai rajzolásaim során néha azon kaptam magam, hogy beszélek hozzá :) "Ja, persze ... bocs." :))
[előzmény: (51368) majormezei, 2012.01.09 17:57:36]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.09 16:53:24 (51364)
Sőt ... a múltkor (jó múltkor) Old Eye már feltette az újabb verziót. Ez az?
[előzmény: (51362) Bryan, 2012.01.09 16:47:56]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.09 16:51:25 (51363)
OFF topic: A múltkor töltöttem le a WinRar-t. Rarban tömörítve :)
[előzmény: (51361) olahtamas, 2012.01.09 16:30:21]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.09 15:59:56 (51355)
Igen. Valóban. Sajnos ezer felé (f)oszlott a figyelmem akkor. Pótolom.
[előzmény: (51325) Hev, 2012.01.08 21:12:13]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.08 14:19:52 (51321)
> Mindennek megvan a maga helye, a teljesítménytúrák azok nem oda valók!
Értem. Amiatt a gondoltam arra, hogy bár, mint szervezett teljesítménytúra, évi egy alkalommal szerepel kiemelt helyen, de mint útvonal, akkor is érdekes és szép lehet, ha nincsenek pontőrök, nincs kitűző, pusztán a látvány és az élmény a jutalom. Akkor ebben az ügyben Nálad fogok jelentkezni, előre is köszönöm a segítséget.

> ...remélem van köztetek olyan aki tagja az MTSZ-nek. Az adatokért és természetesen
> a mögötte álló terepi munkáért valakinek felelősséget kell vállalni!

Hogy tag-e valaki, nem tudom. Én magányos farkas vagyok :) Nem igényeltem semmilyen közösséget a barangolásaim során. Sőt ... talán éppen az elkerülése érdekében járom természetet :) Ahogy a bohóc is sírva pihen :) A teljesítménytúra ötlete az én fejemből pattant ki és már két alkalommal meg is rendeztük. Igazából ennyi köt a helyi körhöz is. De az ügy érdekében legfeljebb belépek a szövetségbe. Ezen nem fog múlni.

> útvonalnak mi a jelzése arra vannak szabályok, és
> semmiképpen nem javasolt egyeztetés nélkül bármit is létrehozni

Értem.
[előzmény: (51319) Hev, 2012.01.08 13:47:15]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.08 13:44:22 (51318)
Rendben, köszönöm. Ez jó lesz. Azt hiszem felveszem majd a kapcsolatot Vidovenyecz Zsolttal, Ő a megyei és az országos vezetőségnek is tagja (sőt KVTE néven úgy tudom itt is van :) ), majd útba igazit a hogyanról.
[előzmény: (51317) Hev, 2012.01.08 13:37:41]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.08 13:37:21 (51316)
Itt szeretném látni a teljesítménytúráinkat is.
[előzmény: (51315) Kiss_Karoly, 2012.01.08 13:33:38]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.08 13:33:38 (51315)
Igen!!! A teljesítménytúráinkat így szeretném látni :) Nem tudtam, hogy mi a metódus, kihez kell fordulni. Most akartam utána járni. Mi pl. nem vagyunk bejegyzett egyesület, csupán egy amolyan természetbarát kör. Kérhetünk-e mi is ilyet? Ezzel kvázi levédjük az útvonalat, igaz? Hisz a megyei természetbarát szövetség bejegyzi. Így pl, olyan turistaútjelzést, mint ott mi, más nem használhat, ha valaki szintén részben arra alakítana ki útvonalat. Mi - egy kör - is kérhetjük ez a megyei szövetségtől? Egyáltalán mi ennek a feltétele? Gondolom nem egyszerűen annyi, hogy kérjük és kapjuk.
[előzmény: (51313) Hev, 2012.01.08 13:09:03]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.08 13:26:03 (51314)
> gondold át, hogy mi a célod ezzel
Arra gondoltam, hogy csinálok egy Körösladány közeli túraútlistát, kedvcsinálónak az itt pihenőknek. Ezek szerint azzal tudok segíteni, ha egy honlapra felteszem ezeknek az útvonalaknak a linkjét. Azt hittem, javaslatot adhatok, hogy a keressenek rá a turistautak.hu-n itt meg ott a Körösladányra és akkor feldobja nekik az általam összehozott útvonalakat. Valami ilyesmi.
A Sárrét 15/30 és a Körös-körül 70 teljes útvonalát természetesen megcsinálom és belinkelem majd a javaslatod szerint.
[előzmény: (51312) Hev, 2012.01.08 13:02:56]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.01.08 13:02:51 (51311)
Uhhh ... azért jó, hogy belemásztam a rajzolásba :) Mennyivel egyszerűbb MapEdit-ből kiírt adatokkal létrehozni az útvonalat, mint ezzel az 'Automatikus útvonaltervezés'-sel
[előzmény: (51310) Kiss_Karoly, 2012.01.08 12:48:48]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók