1. Övék=MGKE-é
2. A fogalmazásomnál maradva, "Szerintem jogilag az MGKE-é vagyunk, etikailag Andrásé vagyunk".
3. Szerintem viszont hülyék nem vagyunk, ezért nem követhetjük a laissez faire politikáját. Az OMP-t azért írtam, mert az elvi lehetőségét ismernünk kell annak, hogy ha a jelenlegi verzióval szemben mégis kiterjedne a tuhu-ra a javasolt vállakozási forma tulajdonjoga, ÉS a rajzolók ezt nem akarják annyiban hagyni, akkor a technikai lehetőségeinket ismernünk kell.
4. Nem magánakció az, ha megkondítom a harangot, hogy mi is figyeljünk oda (még egyszer kösz fgg-nek az első jelzésért, ebből is látszik, hogy mennyire nem érdekelnek minket az ott folyó csatározások). 5. Ha Andrást érdekli még mindig a tuhu, akkor úgyis beír valamelyik tuhu-s fórumba. Ha másért nem, hát azért, hogy elmondja, hogy ő hogyan látja a dolgot.
6. Egyedül az lenne gáz, ha ő is a piacosítás mellett lenne, mert akkor a rajzolók, trekket beküldők által képviselt NEM JOGI értékeket lehetne szembe állítani András NEM JOGI érdemeivel.
[ előzmény: (39227) tibbi, 2010.04.18 15:25:44] |