turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Kiss_Karoly hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 445 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.30 22:48:41 (55728)
Lehet semennyire, de létezik még talán olyan, hogy segítőkészség.
[előzmény: (55722) yano6ard, 2012.06.30 14:15:07]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.28 00:39:12 (55690)
Hozzátenném, Te azonosítóról beszéltél, de felhasználónévre gondoltál. Ez nem ugyanaz! Az előbbi egy kapott szám, utóbbi pedig a választott login. Előbb-utóbb majd az is érdekelni fog, hogy tudod meg, melyik azonosítószám kit rejt. De ez egy másik történet :)
[előzmény: (55687) Vgyuri, 2012.06.28 00:12:27]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.25 20:17:18 (55665)
Bocs az értetlenkedésért. A hsz-od kérdéssel végződőtt, azt hittem, nem vagy biztos benne.
[előzmény: (55660) Old Eye, 2012.06.25 17:53:36]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.25 17:38:29 (55659)
Kösz. Ez majd pótlólag magamnak megcsinálom. Gyakorlásképpen.
[előzmény: (55655) Andreas, 2012.06.25 16:50:27]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.25 17:36:58 (55658)
Az 55645. h.sz.ben ott a log fájl. Annak a végén olvashatók a koordináták.
Egyébként az ID=81915 és ID=81912 polygonokról van szó, ha igaz.
[előzmény: (55653) Bryan, 2012.06.25 16:29:22]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.25 17:34:52 (55657)
De ez nem akármilyen lépcső!!! Életem első berajzolt lépcsője ;)
Ok, de ha Te javítanád ki ezt a polygonos hibát vagy mi ez, akkor töröld a feliratból légyszi!
OK, legközelebb nem írom ki ;)
[előzmény: (55654) Bryan, 2012.06.25 16:32:33]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.25 16:02:40 (55652)
A Körösvidék tájegységet feltöltöttem, az én munkám az ellenőrzések szerint jó, de kénytelen voltam benne az említett hibát. Eredetileg az erdő polygon valóban fedte a rét polygonját. Ezt a 'felületvágás felülettel' problémát megoldottam, ahogy már nem először. Ennek ellenére a MapAudit újra polygonátfedést jelzett az említett helyen. Megvizsgáltam, a közös node-ok megvoltak és együtt mozogtak. Nem igazán értem a hiba okát. Alant Old Eye-nek volt egy megjegyzése, miszerint látott valami problémát notepadon.
Ebbe viszont nem szeretnék beletúrkálni. Viszont annyit szeretnék kérni attól, aki helyrehozza a dolgot, ossza meg a Fórumon a hiba okát, hadd legyek ennyivel is több.
Esetleg még annyit, hogy amikor a közös node-ok közül befelé elmozgattam az egyiket, akkor egy halvány fehér csík maradt az eredeti körvonal helyén. Hogy ez mennyire függ össze a hibával nem tudom. Lehet, csak a monitorom romlik :)

[előzmény: (55647) Old Eye, 2012.06.25 13:01:37]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.25 12:36:14 (55645)
Csak beleakadtam ebbe a polygontémába.... Bár lehet a 2 és fél óra alvás miatt nem látom a fától az erdőt. Az én feladatomat jól megoldottam, nem azzal volt gond. Ellenőrzéskor a MapAudit polygonátfedést talált máshol. Ezt próbáltam kijavítani. Az alábbi felvetésemben leírt közös node-okat létrehoztam. Azok együtt mozognak. Akárhogy is meresztem a szemem nem látok átfedést. Segítene valaki?
Érdekes módon, amikor a az mp fájlban lementett hibát akartam megnézetni a MapAudittal, az nem tudta megnyitni. Ezt a hibaüzenetet adta:



Átneveztem hiba.mp-nek, akkor megnyitotta.
Ha valakinek lenne egy kis ideje és megnézné, megköszönném.
A log fájl. A hiba.mp fájl.
[előzmény: (55641) Kiss_Karoly, 2012.06.25 11:39:28]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.25 11:43:53 (55642)
Nekem a polygonozással kapcsolatban lenne kérdésem. Ritkábban kell, így belefelejtek. Amikor felületet vágok felülettel, akkor az érintkező részen hogyan kell közös node-okat létrehozni. Dikicselős úton valahogy kihozom előbb-utóbb, de erre van valami egyszerűbb megoldás is, úgy rémlik.

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.25 11:39:28 (55641)
Van egy 'nyomvonal rajzoló eszköz'. Azzal. Ha egy track kijeölve marad, akkor azt folytatod vele, ha megszüntetsz minden kijelölést, akkor bárhol rajzolhatsz track-et.
[előzmény: (55640) Vgyuri, 2012.06.25 11:29:25]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.24 20:01:47 (55636)
Lehet és szabad is, gátjárási engedély birtokában. Akkor a gát járhatóságának megfelelő vonaltípust használok.
[előzmény: (55630) Hev, 2012.06.24 15:16:46]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.24 19:59:33 (55635)
Rendben.
[előzmény: (55629) Hev, 2012.06.24 15:13:37]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.24 14:40:37 (55628)
Az egységesség kedvéért kérdeznék valamit. Tapasztalatom szerint a gát, szekérútként lett jelölve mindig, abban az esetben is, ha repülőgép is fel tudna róla szállni. A legtöbb gát tökéletesen járható autóval, bár az is igaz, többnyire középen fű jellemzi.
Most felmérek néhány gátszakaszt. Minden esetben maradjak a 'szekérút' típusnál?

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.24 14:37:12 (55627)
Hoopsz! Akkor megoldódott az a nagyon régi vita arról, hogy mi a helyzet, ha a létező utat kerítés szakítja meg vagy egy zárt objektum területén halad tovább? Vagyis ... javítsatok, ha rosszul értem! Az utat NEM zsákutcaként jelöljük az akadály egyik oldalán sem, és NEM kell megszakítani, hanem berajzoljuk a kerítést, valamint akadály POI-t helyezünk el.
Ez így nagyon ésszerűnek hat, valóban.
[előzmény: (55622) Hev, 2012.06.23 20:08:33]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.19 15:12:57 (55579)
Valszleg én is szekérútként jelölném, bár éppen Hajo 55538. h.sz.-ban idézte be a wikit, miszerint a szekérút autóval nem járható. A képen látott, pedig simán járható. A wikit érdemes lenne kicsit pontosítani.
[előzmény: (55529) Arti (junior), 2012.06.16 18:59:37]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.19 14:09:10 (55575)
Rendben. Valszleg mind tőlem származik. Gondoltam kifejezésre kell valahogy juttatni, hogy a kerítés tovább is folytatódik. Ez most egy nagy kiterjedésű bekerített terület lesz. Akkor legvagdalom a TZ-ket.
[előzmény: (55574) Hev, 2012.06.19 13:42:52]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.06.19 11:30:48 (55570)
Pusztán érdekesség kedvéért jegyzem meg, hogy a (N46°54.0267'; E21°9.7393') kezdetű kerítés mapsource-ban megyehatárként lett feltüntetve. A vonalat én vittem fel, most benne vagyok a tájegységben és MapEditben ez kerítés és nem megyehatár típus.

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.21 17:33:27 (55003)
Kösz.
[előzmény: (55002) Arti (junior), 2012.05.21 17:30:09]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.21 17:29:21 (55001)
Feliratban kell-e jelölni a kerékpárutat a 'oo' szimbólummal, ha van külön vonaltípus rá?

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.07 22:59:29 (54780)
Köszönöm a javítást!
[off]Chary-ról Kiss_Karoly-ra váltottam. Annyira elterjedt a tinédzserek között ez az ipszlonosdi, hogy már szégyelltem :)[/on]
[előzmény: (54770) kimici, 2012.05.07 21:34:35]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.07 00:14:41 (54750)
Kimici
Látom a Körösvidékben dolgozol. Nézd már légyszi A-tól Z-ig!
Sajnos hagytam benne néhány hibát. Elfelejtettem ellenőrizni feltöltés előtt :(
Van benne 3 RN. Oka: Gyomaendrődön két utcát egyelőre TZ-vel jelöltem meg, az azokat keresztező utcák így nem közös node-ként szerepelnek benne, hanem árva végpontként.
Ezenkívül 3 hibás zsákutca paraméter.
Köszönöm!

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.05.01 01:02:02 (54661)
Old Eye, írtam egy mailt. Ha lesz időd, nézd már meg légyszi! Köszönöm.

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.30 22:02:39 (54660)
Értem. Kösz.
[előzmény: (54659) tibbi, 2012.04.30 21:47:45]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.30 20:25:13 (54655)
Van egy kétszer felvitt POI-m. Ha törlöm a koordinátáit, utcanévben megadom, hogy 'törölt' vagy ilyesmi, az jó? Nem látszik a térképen, de én bármikor rákereshetek és felhasználhatom. Így kell?

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.18 16:47:41 (54460)
Én vagyok a ludas. Próbáltam feszegetni egy problémát, de valszleg nem lehetettem valami egyértelmű, mert nem igazán arra kaptam választ, amit kérdeztem. Én változtattam Budaira, bár azt hittem, a változtatás nem történt meg. Bár most újra Gerecsét látok. Ha Te tetted vissza köszönöm.
Egyedül Fgg-től kaptam választ, de Ő sem volt biztos benne.
Egyszer még próbálkoztam.
[előzmény: (54443) Juju, 2012.04.18 01:22:29]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.16 17:01:01 (54388)
[54340] h.sz.-ben volt néhány kérdésem. Választ nem kaptam, de nem problémázok rajta. Maradnék annál a térképrészletnél. Az gondolom hiba, nem? Ha az, érdemes lenne javítani, akinek módjában áll.

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.15 23:58:55 (54367)
Szabad kérnem feltöltési jogot, a Budai tájegységre? Szombaton végigmentem a József Attila Teljesítménytúrán. Lényegeset nem tett hozzá a nyomvonalam, hisz agyon volt már trekkelve az útvonal, de van néhány POI-m. Ennyi az egész. Feltehettem volna weben is tudom, de amikor elkezdtem, még nem tudtam - bár gondolhattam volna -, hogy ennyire bemért már az út.

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.15 23:55:04 (54366)
Nem lehetne neki belinkelni annak terjedelmes vitának a kezdőhozzászólását, mielőtt újrarobbanna az egész?
Hol is volt erről szó igazán? Mintha a Geocaching.hu "Tisztelt Adminok és Moderátorok!" topicjában olvastam volna.
[előzmény: (54365) Old Eye, 2012.04.15 23:43:44]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.15 12:30:49 (54346)
Hmmm ... akkor csak érdemes volt rákérdeznem.
[előzmény: (54345) Fgg, 2012.04.15 12:24:20]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.15 11:27:44 (54340)
Akkor folytatnám. Mert eredetileg nem ez volt a fő problémám, csak előtte ezt a kérdést tisztázni akartam. Akkor összegezve a kérdéseimre adott válaszaitokat:
1) Az ID-k adatbázisszinten egyediek.
2) Ebben a kérdésben továbbra sem teljesen tiszta a kép. Nem tudom, hogy módosíthatom-e a vonalak extra tulajdonságait a "tulajdonságok szerkesztése" (properties.php) oldalon, vagy pedig külön jog kell hozzá. Ennek mondjuk nincs nagy jelentősége számomra, mert ha jogosultság kellene hozzá, akkor sem kérném. Ha valamit javítani szeretnék, megteszem, ahogy eddig. Legfeljebb annyiban van jelentősége, hogy vizsgálódásaim során, itt a tájegységet Gerecséről Budaira változtattam, majd lenyomtam a Beállít gombot. Azóta nálam ez így jelenik meg, és módosítóként is magamat látom. De reményeim szerint ez a változtatás nem történt meg, hiszem zakany a Budai tájegységet zárolta, ha pedig külön jog kell hozzá, akkor főleg nem.

Ezek után a tulajdonképpeni kérdéseim a következők:
Az egyik. Ez mi lenne?



A másik. Amikor megnéztem ezt a következő linken, láttam, hogy benne útparaméterek szerepelnek. De hát ez felület! Hogy kerülnek a tulajdonságai közé útparaméterek? Meg egyáltalán hogyan kerülnek ide, hiszen a MapEditben az Objektum tulajdonságai között nem is szerepelnek. Mint látható, a tájegységként sem a Budai, hanem a Gerecse volt megadva. (Remélem most is az látszik, nem az általam beírt Budai.) Emiatt fordult meg bennem az a gondolat, hogy az ID=73963 utat azonosít a Gerecse, és felületet a Budai tájegységben. Ha viszont adatbázis szinten egyedi, akkor nem értem.
[előzmény: (54334) Old Eye, 2012.04.15 10:28:49]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.04.15 10:18:34 (54332)
Sajnos nem tudok olyan gyakorisággal rajzolni, mint szeretném, bár szeretek ezzel foglalatoskodni. Így aztán mindig akadnak kérdéseim :) Az alábbiakban van bennem egy adag kavarodás.
1) Egy ID, egy tájegységben azonosít, vagy pedig az egész adatbázisban? Eddig a pillanatig azt hittem, hogy a processz, adatbázis szinten osztja le az ID-ket és nem tájegységszinten.
2) Ha valakinek van feltöltési joga egy tájegységre, egy pont, vonal vagy felület összes tulajdonsága módosítható a
http://www.turistautak.hu/properties.php?id=valami link alatt? Persze, ha éppen nem zárolt. Ha igen, és az ID tájegységszinten - és nem adatbázisszinten - azonosít, akkor hogyan tudom beállítani, hogy melyik tájegységre vonatkozzon? Látom, hogy van egy tájegység legördíthető menü, arra gondoltam, hogy kiválasztom a nekem szükséges tájegységet, akkor automatikusan változnak a paraméterek, attól függően, hogy az adott tájegységben az az ID mint azonosít. De nem változik semmi. Ahogy tapasztaltam, az újratölt az eredeti állapotot állítja vissza, a Beállít pedig módosít.
Hogy is van ez akkor?

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.28 21:49:38 (53888)
A nagy viták után sokszor elfelejtem, mi is a vége. Volt azó arról, hogy az utcanev= paraméterben bizonyos infókat adtak meg az útra vonatkozólag. Gyoma térségében még nincs bemérve a gát. Arra jártam a trekkelésem során. Az utcanev= paraméterbe betegyem, hogy 'gát', vagy ezzel rosszat teszek?

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.26 22:42:54 (53824)
Kérdezném, ha egy duplikált polygonra akadtam, elég ha simán törlöm az egyiket, vagy nem? Volt erről már többször szó, de elfelejtettem :(

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.25 13:45:58 (53820)
Kérdezném, hogy nem ezért van Magam rajzolom térképre opció? Vagy akkor is berajzolják, ha ez be lett pipálva? Akkor túl sok értelme nem nagyon van.
[előzmény: (53817) KiVi, 2012.03.24 22:58:45]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.15 00:23:50 (53597)
Az én 30-on aluli rajzolgatásaimmal én nem + és -1 -ezek, de jó olvasni ilyeneket, az annyi adok-kapok után.
Bölcs gondolatok.
[előzmény: (53594) oli_b, 2012.03.14 22:03:06]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.13 22:53:23 (53564)
Ajánlom ezt figyelmedbe! Ha lesz egy kis időd, próbálgasd! Juju igazán jó anyagot rakott össze. Én is végigcsinálgattam a példafeladatait.
[előzmény: (53561) szatmarif, 2012.03.13 22:16:20]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.13 22:43:19 (53563)
>Szóval most még nem dobom ki :), még ízlelgetem.

Pfff ... ha megmondanám nekem milyen van, ki is tiltanának innen :) Csak az 'Egyéb' kategóriába fért bele. De az ember addig nyújtózkodjon, míg a takaró ér.
[off topic]Olyan ez, mint az Amway mosópor. Baromi jó, csak 20 kilót lehet egyszerre venni. Tök mosóporom van, viszont nincs vacsora. Nem az én szégyenem, hogy 3 diplomával 20 év munkaviszonnyal alig több, mint 100 rugót keresek.[/off]
[előzmény: (53560) szatmarif, 2012.03.13 22:14:58]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.12 23:13:08 (53533)
Pfff ... korrigálom :) Előttem is még 20 ... stílusosan, ha Rám nem szakad az ék ... ( bocs:) )
[előzmény: (53532) Kiss_Karoly, 2012.03.12 23:09:39]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.12 23:09:39 (53532)
Ez a mi sorsunk :))) Utánam van 20 év, előttem kb, 10, de már százszámra várják a revansot :) Megjegyzem, soha ne legyen nagyobb bajom, ha egy volt diákom bármiben felülmúl :) Gondolom ezzel, minden tanár így van.
[előzmény: (53522) karathl, 2012.03.12 22:39:02]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.12 21:44:54 (53508)
+1
(Kicsi vagyok én, hogy döntésekbe beleszóljak, de ez annyira triviális, hogy nem tudtam megállni.)
[előzmény: (53469) Hev, 2012.03.12 08:51:08]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.12 21:38:40 (53507)
> egy külterületi üzemi utat, melyet valami sorompó zárt le, az út folytatódik, viszont egy zárt ipari területeten, melyet nem használnak, magára van hagyva.
Emlékszem erre a vitára, de a végére én sem. Még a fülemben cseng a mondatod, hogy az Turistautak.hu turistáknak és nem madaraknak tervez. Amivel egyet is értek.
1) Én biztos berajzolnám, elég feltűnő tájékozódási pontot jelent egy üzemi út.
2) Zsákutcaként jelölném, és ha van ott valami lezárt ipari terület, azt kerítéssel vagy polygonnal juttatnám kifejezésre.
De még ha nem rajzolnám egyiket se, a zsákutca egyértelműen utal arra, hogy az út számunkra, turisták számára, nem folytatható.
[előzmény: (53464) Old Eye, 2012.03.12 07:59:59]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.07 21:52:58 (53254)
Semmi gond.
[előzmény: (53247) tibbi, 2012.03.07 16:24:44]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.07 15:03:40 (53245)
Bryan
Olvasd el légyszi a 53221 hsz-t. Véletlenül nekem címezték, de Neked szól.

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.06 21:45:30 (53220)
Rendben.
[előzmény: (53217) Hev, 2012.03.06 21:34:58]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.06 21:28:57 (53215)
Beleszaladtam valamibe, hogy lehet ezt legkevesebb munkával helyrehozni? Remélem érthetően el tudom mondani ... Van egy asztali PC-m és egy laptopom. Először az utóbbival szerettem volna letölteni szerkesztésre a tájegységet, de valamiért nem ment. Talán net kimaradás ... nem tudom. Egyébként is fáradt voltam. Nem jött le, viszont a tájegység mégis zárolt lett. Így aztán feloldottam a zárolást, és újra letöltöttem, de ezúttal a PC-n, miközben persze a laptop is ment, abban is be voltam lépve. Letöltöttem újra, zárolódott.
A letöltött tájegységben elvégeztem a szerkesztést, majd feltöltöttem volna, mire ezt írta ki:

Valószínűleg összetévesztetted a fájlokat és nem abban a fájlban dolgoztál, amelyet a legutóbbi zároláskor töltöttél le, vagy nem azt a fájlt választottad ki, amelyben dolgoztál. Az adatbázis számára létfontosságú, hogy a legutóbb letöltött fájlt átszerkesztésének eredményét töltsd vissza! Ha az nincs meg, akkor töltsd le újra és vezesd át benne újra a változtatásokat.

Most, hogy tudnám ezt letisztázni és feltölteni. Ugye nem azt fogjárok most mondani, hogy oldjam fel a jelenlegi zárolást, töltsem le újra a tájegységet, szerkesszem az egészet újra, majd ezek után töltsem fel megint?
Nem olyan nagy bonyolult persze, inkább pepecselős.
Valamit ki tudtok találni?

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 12:46:08 (53058)
Hmm ... sőt, ahogy látom, illetve nem látom. Egy, még tavaly szeptemberben létrehozott csatornaszakasz sincs rajta. Vagyis biztos van még néhány. Ennek mi az oka?
[előzmény: (53057) Kiss_Karoly, 2012.03.04 12:31:30]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 12:31:30 (53057)
Lenne egy kérdésem. Azt látom, hogy terkep.turistautak.hu a felvitt polygonokat nem tünteti fel, vagyis fehér foltként láthatók (vagy nem láthatók), de a kerítést sem? Jó ideje már, hogy berajzoltam egy kerítést, ami az OMP-n látszik is, de itt nem. Ennek ugyan nagy jelentősége nincs, de tegnap felmértem egy nagyobb kiterjedésű lezárt területet az településünket övező erdőben. Ennek viszont lenne jelentősége.

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 12:22:59 (53056)
Ez talán mégsem teljesen ugyanaz. Bár az utcanévbe 'járhatatlan'-t írt Trackman, de a jarhatosag= paraméterben már a bakancsos leküzdhetőség szerepel. Talán időszakosan járhatatlan.
[előzmény: (53055) majormezei, 2012.03.04 12:12:49]

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.04 11:00:00 (53050)
Egy túraútvonalat szeretnék megnézni SVG megjelenítővel. Feltettem az SVG Viewer 3.0-t, de továbbra is ezt a hibaüzenetet kapom. Mit kell tennem?

Kiss_Karolyhozzászólásai | válasz erre | 2012.03.01 22:46:24 (53005)
:DDDD
[előzmény: (52997) Vacsape, 2012.03.01 18:56:27]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók