turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Old Eye hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 484 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.30 22:01:06 (10274)
Te jártál ott. Megtapasztaltad, mi van ott. Szépen dokumentáltad is.
Nem lenne kedved megpróbálni az új helyzet berajzolását?
Átolvasod a tudnivalókat, kapsz letöltési jogot, és - hajrá!
Mindannyiunknak jó lenne.
[előzmény: (10270) pockok, 2013.06.30 21:51:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.29 23:14:01 (10268)
Jól tudod, hogy nem tudom; csak azt tudom és el is várom a turisták érdekében, hogy nem várjuk meg se a hivatalos terelőút kijelölését sem annak precíziós, 85 cm pontos felmérését, hanem már most jól-rosszul jelezzük a térképen, mi a helyzet. Ahogy beérkeznek az adatok, úgy pontosítunk.
[előzmény: (10266) Hev, 2013.06.29 22:25:05]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.29 22:11:33 (10263)
Szerintem azonnal törölt K-ra kell állítani a lezárt területen belül futó DDK szakaszt, Track=0-val nagyjából berajzolni az új nyomvonalat; majd a feltöltött track-kel pontosítani.
Mert a turistákat azonnal tájékoztatnunk kell, mi a helyzet a terepen függetlenül az útvonalváltozás hivatalos elismerésétôl.
[előzmény: (10262) Hev, 2013.06.29 21:59:49]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.25 11:36:30 (10238)
Amikor nézem a Dakota/Oregon szép sima nyomvonalait és összevetem Legend H kütyüméivel, mindig elmerengek azon, az újabb kütyük track rögzítô algoritmusai mennyire simítanak, így torzíthatnak is.
[előzmény: (10237) majormezei, 2013.06.25 11:26:41]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.21 08:17:47 (10215)
Mennyire bírja a telefon akkuja a trackhúzás energiaigényét?
[előzmény: (10214) pockok, 2013.06.21 08:09:27]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.06.03 10:12:42 (10194)
Köszönjük!
Egyszerûbb, ha magad kettévágod, a rajkai szakaszt ide, a kisalfödibe küldöd, a határon túli meg az OMP-nek.
OMP rendszere tájékoztatást küld track-ed feldolgozásának állásáról.
Itt - ha érdekel - szemmel tarthatod a track adatlapján, berajzolása után feldolgozottra lesz állítva és látni is fogod, ki vitte fel az adatbázisba.
[előzmény: (10193) Nargoth, 2013.06.03 09:27:44]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.05.26 19:37:58 (10180)
Csak elsô alkalommal meg kell mondani nekik, hol a faq, hogy keressék meg, amire szükségük van.
Ha újra kérdezôsködnek, a válaszunk már csak RTFM... majd annyi sem...
[előzmény: (10178) olahtamas, 2013.05.26 19:23:09]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.05.26 09:40:53 (10170)
vegyelemzés :-D
[előzmény: (10169) olahtamas, 2013.05.26 09:33:59]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.05.26 09:14:49 (10168)
Aztán a másik dilemma, hogy ha egy jelzés megszűnik, akkor mennyire szürkítsék le a régi jelzéseket?
Gyakori az a jelenség, hogy ez esetekben a megszûntnek itélt útszakasznak csak két végén szürkítik/törlôkeresztezik a jelzéseket (néha faágakból emelnek torlaszt), de végig az úton virítanak. Még az OKT vonalán is találkoztam ezzel a megoldással (Szanda-vár és Szanda/Szandaváralja települések között, Naszály-csúcs és Katalinpuszta között a Rockenbauer Pál emlékoszlopánál).
[előzmény: (10167) olahtamas, 2013.05.26 08:26:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.05.26 08:15:22 (10166)
Köszönjük!
Itt tényleg megszűnt a K+ , csak Zq maradt - Úgy értsük, a K+ le van szürkítve vagy törlôkeresztezve?
Tényleg megszűnt a jelzés, és csak kint maradtak a felfestett jelek? - Ez már politika, nem érint bennünket. Ha kinn vannak a jelzések, megtartjuk.
[előzmény: (10165) törölt nick 42, 2013.05.26 01:30:48]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.05.23 11:58:51 (10164)
Örülök :-)
(Az volt a kérdésed, hogy lehet GPX-bôl GDB-t csinálni)
[előzmény: (10163) ini, 2013.05.23 11:52:11]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.05.22 11:20:40 (10162)
GPSBabel
[előzmény: (10161) ini, 2013.05.22 11:13:15]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.05.06 20:22:46 (10143)
Úgy fogd fel, hogy a reg file egy paraméter file.
Amint a reg file nevére duplán rákattintasz, megindul a regedit, értelmezi a reg (mint text) file tartalmát, esetünkben bemásolja azt a registry-be.
Analóg a txt file-lal. Ha duplán rákattintasz egy text file nevére, a jegyzôkönyv (notepad) indul meg. Esetünkben a regedit nem kommunikál veled, lefut, oszt annyi.
[előzmény: (10141) silboy & Zsóka, 2013.05.06 20:06:57]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.05.06 10:30:02 (10134)
Inkább vázatartó... Hol is volt? Geodéziai célra túl csicsásnak tûnik...
A szintezési objektumok sokkal masszívabbak, és - tudtommal - mindig van rajtuk, bennük egy beépített bronzkorong.
[előzmény: (10132) Old Fairy, 2013.05.05 22:17:02]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 23:28:10 (10121)
Nem tanácsoljuk. A GPS zabálja a legtöbb energiát. Ha új a telefonod [akkuja], se fogja bírni két óránál tovább.
[előzmény: (10119) clouse, 2013.04.22 22:08:54]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 23:08:22 (10120)
Kell egy külön WEB lap, amelyen feltüntetnénk, hol mit kellene felmérni, milyen adatunkat kellene pontosítani.
Így könnyen elvesznek kéréseink.
[előzmény: (10118) Hev, 2013.04.22 21:01:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 19:53:00 (10117)
Hát így senki sem fog rámozdulni... Egyéb infó?
[előzmény: (10116) Hev, 2013.04.22 19:39:44]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.20 06:24:40 (10114)
Köszönjük szépen az anyagot! Felvisszük!
Értjük kérésedet, hogy vegyük le a K jelzést a régi nyomvonalról.
Azt a gyakorlatot követjük, hogy átállítjuk töröltnek. Vannak túrázók, akik tudják, arra vezet, most már csak vezetett az AK; a régi és az új nyomvonalat egyszerre fogják látni a térképen. Ez arrafelé idegennek is hasznos infó. Aztán, fél év, egy év múlva levesszük.
Gondolj arra, ha például egy kocsma megszûnik, nem szerencsés, ha töröljük az adatbázisból. Aki járt már ott, tud róla és célba veszi, hiába hiányzik a térképrôl. Jó jeleznünk, hogy megszûnt.
[előzmény: (10112) bodnargyorgy, 2013.04.19 23:31:03]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.08 07:28:48 (10093)
Kitûnô anyag! Meghökkentett Gyôr-Komárom közti terület relatív felméretlensége.
Ugye, egy-egy mozaik egy-egy település külterülete?
A Börzsönyben Kemence körül látható 'szeplô' elgondolkoztatott.
Milyen algoritmussal állítottad be egy-egy terület színét? Ismerted egyfelôl az adott terület útjainak számát (közútkezelô vállalatok nyilvántartása?) másfelôl megszámoltad, mennyi útról tudunk mi itt és ez két szám arányát használtad?
[előzmény: (10091) Attibati, 2013.04.07 23:54:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.02 20:12:12 (10088)
Egy okkal több, hogy újragondoljuk a turamozgalmak-zarándokutak-tanösvények kezelését.
hev segítségével már össze is állítottam egy listát, de elakadtam - kinyiffant az asztali gépem klaviatúrája.
OFF Most féllábú óriás vagyok. A délután voltam Bicskén. Ennyi nacionalista számtechn üzletet nem láttam egy helyen... - mindenütt csak magyar billentyűzetűt kínáltak eladásra, de nekem meg alap XP SP3 op.rendszer fut a gépemen. Most egy kis, magyarul értő Lenovon írok, keresgélem a karaktereket rajta :-) Holnap bemegyek Bp-re, a QWERTY-be. Ha valahol, ott kapok olyat, amilyen kell. ON
[előzmény: (10087) Hev, 2013.04.02 16:48:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.04.01 21:30:37 (10084)
Egyetlen szabály van: Ésszerűség.
Egyéni kivagyiság, gôg, büszkeség, ilyesmi nem indok arra, hogy feldolgozott track-ekhez kapcsolt információk a térképszerkesztô közösség további munkáját koloncként terheljék.
tibbigeo koncepcióját teljes mellszélességben támogatom: Az összes track gdb (méretben legkisebb) formátumban ott legyen az upload könyvtárban, álljon az összes térképszerkesztô rendelkezésére. Hogy a térképszerkesztô használja vagy nem, csak rajta múlik. A track-ekhez kapcsolt segédfile-ok a feldolgozás után mivel feleslegessé válnak, archiválásra kerüljenek, mert bármikor szükség lehet rájuk ellenôrzés vagy az adatok legális forrásának igazolására. (Csak megjegyzem, olahtamas gyakorlata, hogy saját tárhelyet biztosít eme segédinformációknak, helyeslem, de nem minden térképszerkesztőnek van erre lehetôsége).
Kétségtelen, a rajzolók gépén lévô upload könyvtár teljes beolvasása a MapEdit bufferjébe az esetek többségében felesleges. A szerveren olyan processzt, amellyel a sok térképszerkesztő sokféle igényei alapján szûrni lehetne a rajzoláshoz letölteni kívánt track-eket, nem tudunk üzembehelyezni, mert nem férünk hozzá a download processzhez. Azonban tudunk készíteni olyan szoftvert, amely a térképszerkesztô saját upload könyvtárát testre/feladatra szabja, így a MapEdit csak azt a track mennyiséget olvassa be, amire éppen szükség van és olyan formátumban, ahogyan a térképszerkesztô kívánja.
Foglalkoztat ennek a szofvernek megírása. Ha belefogok, konzultálni fogok veletek. Mint eddig mindenben.
[előzmény: (10082) Bryan, 2013.04.01 20:22:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 19:38:11 (10068)
Nem tudok arról, hogy bárki zavarna a track köteg az utak alatt.
Amint befejeztem az új auditort, foglalkozni szeretnék a track-ek színezésével - a feldolgozottakat mind átállítani halványszürkére, a feldolgozatlanok színei maradnak, ahogy a trekkelô beállította. Szó volt errôl. Persze, opcionálisan. Ahogy a szerkesztô kívánja.
[előzmény: (10067) Old Fairy, 2013.03.31 19:15:03]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.03.31 18:48:39 (10065)
Nargoth! Amikor szerkesztésre letöltjük a tájegységet, letöltjük a hozzá tartozó összes track-et. Új track-ek estében megkapjuk, mert szükségünk van rá, a track-ekhez mellékelt segédfile-okat (fényképeket, rajzokat, stb). Aki feldolgozza az új track-et, támaszkodik rájuk.
Aki ez után ugyanezzel a tájegységgel dolgozik, annak elég, hogy látja a track-ed nyomvonalát és tudja, már fel van dolgozva. A segédfile-okra már nincs szüksége, jobb is, ha nem kapja meg, különösen, hogy ezek mérete többszöröse a track-nek. Ezért rakjuk át ezeket az others (egyéb) könyvtárba, hogy ha mégis ellenőriznünk kell, megnézhessük (sajnos, néha elôfordul). Tudni kell, az others könyvtár tartalma nem töltôdik le.
Néhányunknak ultragyors gépünk van extra internet hozzáféréssel, de - hidd el, fogadd el, értsd meg - hatékonyan is akarunk dolgozni; csak azt szedünk le, amire szükségünk van, amire már nincs, archiváljuk, erre van az others.
Ugyan már! Miért nem csatlakozol? szerkeszthetnél te is :-)
[előzmény: (10060) Nargoth, 2013.03.31 15:59:06]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 18:00:21 (10045)
Nem vagyok jogász. Ha nem is nonprofit cég (Decathlon) szponzorálja a tt-t, de ha a térképért pénzt nem szed be (nem árulja), akkor rendben van. Szerintem.
Bár jó lenne, ha az ilyen hazai térképeken az OpenMaps.hu logo alatt kis betûvel ennyi azért megjelenne: 'turistautak.hu adatai alapján', még ha alaposan szûrve, javítva is vannak az átvétel után.
[előzmény: (10044) Bryan, 2013.03.15 17:49:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.03.15 16:17:37 (10042)
Én Istenem... jó látni rajta kezünk nyomát, a POI-k, a sok javított elnevezés... Ekkor érzem igazán, érdemes volt dolgozni.
[előzmény: (10041) Vacsape, 2013.03.15 16:07:22]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.02.06 09:14:01 (10018)
Feltétlenül töltsd fel! Szoktuk mondani, egy track nem track.
És ha újra arra jársz, újra trackeld le, légy szíves. A különbözô idôpontokban felvit track-ek is javítják térképen az utak vonalvezetését.
Fél-egy tucat track esetén mondjuk, pontosabban már nem lehet.
[előzmény: (10015) LionDaddy, 2013.02.06 08:31:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.02.01 22:22:28 (10009)
Szuper, Sándorbácsi! Megnéztem a track-edet. Elsôre egész jó lett!!! Segített valaki?! :-)
Hogy még jobb legyen, tanácsok -
Ha megnézed a track lapot, zayd már dolgozott is rajta. Legközelebb a track feltöltése elôtt még szûrd meg 3 m-re (ezt töbször kell megismételni, nem rekurzív az algoritmus). Ez annyit jelent, hogy a track túl közel lerakott pontjait ritkítja. Feleslegesek és egyáltalán nem javítják a track pontosságát.
N47.96821 E20.48819 pontnál a járt útról letértél Ny-ra, és megtettél 170 m-t. Ilyen esetekben szúrj le egy útpontot (a MapSource fejlécében egy kis kék zászló) és írd be a kitérô útk tipusát és hogy zsákutca vagy még folytatódik.
Látom, három hónappal ezelôtti track-et tettél fel. Legközelebb, ha kimész a terepre, klikkolj szorgalmasan! Útkeresztezôdések közepén, elágazásokban, érdekes objektumoknál, és vagy azonnal beírod a kütyüdbe vagy feljegyzed papírfecnire a tudnivalókat, ami alapján otthon kiegészíted a húzott tracket.
A track lap jobb oldalán olvasható megjegyzéseket is pipáld ki értelemszerûen. Ha elôre egyeztettél valamelyik rajzolóval, pipáld be a 'magam szerkesztem' opciót. Itt az a gyakorlat, hogy az nyitja meg a tájegységet, akinek ott dolga van, ha közben talál nem 'magam szerkesztem' track-et, egybôl berajzolja.

További ilyen trackeket várunk! Fel a sudárvitorlát! :-)
[előzmény: (10003) Sándorbácsi, 2013.01.30 17:30:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 17:50:18 (10006)
Egyszerûbb, ha átolvasod az egészet....
[előzmény: (10003) Sándorbácsi, 2013.01.30 17:30:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.30 15:20:33 (10001)
Üdv a fedélzeten, Sándorbácsi!
Minden segítségnek örülünk!
Ajánljuk figyelmedbe kézikönyveinket:
Hogyan_trackeljün
Track feltöltés
Track utófeldolgozás
Települések teljes felmérése
Egyszerûbb, ha átolvasod az egészet. Mindannyian így dolgozunk.
Bármi kérdésed van, itt, ezen a fórumon nyugodtan tedd fel. Azonnal kapsz választ.
[előzmény: (10000) Sándorbácsi, 2013.01.30 15:09:16]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.26 14:42:57 (9991)
Csak gyalogosan, mert az aluljárók beton cölöpökkel lezárva a forgalom elől. Ebből gondolom, hogy vadátjárónak épültek, bár a keskenyebbik még le is van aszfaltozva!
- Nem a jobb állagmegóvás miatt? Ha földes maradna, nemkívánt földmozgások léphetnek fel.
- Bicikliút építése is lehet tervbe véve.
[előzmény: (9990) bodnargyorgy, 2013.01.26 14:35:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.23 22:28:32 (9986)
A 9981. hsz. alatti linked nekem mindig bejön....
A lényeg, most már látható!
[előzmény: (9984) bodnargyorgy, 2013.01.23 22:25:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.23 22:27:08 (9985)
Nem is értem... vagy bejön vagy 403 hibakód.
[előzmény: (9982) bodnargyorgy, 2013.01.23 22:08:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.22 10:44:01 (9978)
Vízfej? :-o
[előzmény: (9977) olahtamas, 2013.01.22 10:38:09]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.21 22:35:33 (9975)
Igen, így van.
Elôször oldeye@geocaching.hu-t kértem, de megbántam, más szolgáltatóknál 'old_eye'-t használok. Kértem scelet, írja át. Jelezte, majd, ha jönnek az új tagok. Amikor beléptek és magkapták az új mail címeiket, az enyém nem változott. Azt hittem el lettem felejtve; hát hagytam annyiban. Most ellenôriztem. Már él az old_eye@geocaching.hu.
Kösz, scele!
[előzmény: (9973) Bryan, 2013.01.21 09:46:48]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.21 08:06:18 (9970)
Jeleztem a problémát az illetékesek felé.
Mail ment más címrôl.
[előzmény: (9969) SagiK, 2013.01.21 07:29:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.20 11:40:58 (9966)
Most jutottam hozzá, hogy átnézem fényképeiteket.
Levettem a kalapom. Respect! Minden elismerésem! Nem csak a szépen elvégzett munkátok csodálatos, hanem ahogy végiggondoltátok és dokumentáltátok.
Ezt én mondom, aki csak akkor jár turistautakon, ha éppen arra visz az útja. Ez nem lenézés; attól, hogy nekem nem hiányoznak, teljes mértékben elismerem szükségességüket, rajzolom ôket és karban tartom az adatbázisban.
Azért érdeklôdtem, mi a helyzet a volt turistaúttal, mert rosszak a tapasztalataink. Sok esetben a megszüntetett turistautak csak mindkét végén szürkítik/törlôkeresztezik a turistajelzéseket, maga az út végig jelezve marad. (Számomra releváns példa Szandaváralja és a Szandavár közti elterelt K régi szakasza, elejére/végére pár faágat dobtak, maga az út végig jelezve maradt. ) A térképszerkesztôk társaságán belül örökös a vita, hogy rögzítsük, kezeljük ezeket és hasonló eseteket.
Nem kapcsolódik ide, de tapasztaltam azt is, hogy két települést összekötô turistautak jelzéseit csak a településhatárokig festik fel, a terepen azonban hiányoznak. Konkrét példák Égerszög és Teresztenye közti P+, Szôlôsardó és Varbóc közti S. Vakarjuk is fejünket, hogy jelöljük ezeket.
[előzmény: (9961) bodnargyorgy, 2013.01.19 19:34:36]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.01.19 16:32:45 (9953)
Azt is kérdezd meg, hogy a terepen is lefestették töröltként a régi jelzéseket.
[előzmény: (9952) tibbi, 2013.01.19 16:30:11]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.27 21:03:45 (9941)
http://www.hirado.hu/Hirek/2012/12/27/12/Husz_centimeteres_pontossaggal_pozicional_a_kinai_GPS.aspx
[előzmény: (9940) Hev, 2012.12.27 19:26:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.21 14:26:51 (9938)
Gondolod, hogy addigra elkészül a hiányzó szakasz? :-)
[előzmény: (9937) pgyp, 2012.12.21 14:10:11]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.12 11:41:23 (9930)
Kérdésedre adott válaszomban minden benne van: Együtt voltunk, nem mértük fel a tavat mert visszafordultunk.
Érdemes arra tovább próbálkozni? - Akinek megfelelô szerelése van, az megteheti. Hogy érdemes-e, nézôpont kérdése.
[előzmény: (9928) kecskesrobi, 2012.12.12 08:29:48]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.12.11 22:09:40 (9927)
Visszafordultunk.
[előzmény: (9926) kecskesrobi, 2012.12.11 22:05:45]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.09.28 11:24:08 (9911)
Rongyosra trekkelt utak - Olyan sok trekket húztak azokon a utakon, hogy újabbak már csak terhelik az adatbázsist, azokat eldobjuk, az ilyen utak vonalvezetése már nem lesz pontosabb.
[előzmény: (9910) halaszkiraly, 2012.09.28 11:01:58]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.09.21 20:37:50 (9909)
Egyáltalán mit szeretnél felrakni? Mi a gondod?
[előzmény: (9907) rolika99, 2012.09.21 20:16:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.07.16 17:01:01 (9890)
Kedves kolléga! A tracklap megvan, a track hiányzik...
[előzmény: (9889) Balda, 2012.07.16 16:55:52]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.07.03 11:13:14 (9871)
Gyors gyógyulást! Örüljünk, hogy ennyivel megúsztad!
Teríts a hátadra vizes lepedôt. Hûsítô hatás garantált, tüdôgyulladással azért kalkulálj :-)
Ha hosszúra nyúlik a táppénz, nem próbálnád meg a rajzolást?!
[előzmény: (9870) infosoft, 2012.07.03 10:47:35]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.07.03 10:17:53 (9867)
Megnéztem track-eidet. Semmi baj velük! (Talán több útpontot leszúrhatnál, hogy lássuk, mit láttál útközben... )
Egyszerûen holtszezon van, inkább árnyékban hûsülünk, mint állott levegôjû szobában görnyedünk a klavi fölé.
A szlovákiai track-et feltölthetnéd az OMP-ra. Ha megtetted, nem szóltam. Az OMP rajzolói kapacitása töredéke a turistautak.hu-énak, esetükben több türelmet kérek.
[előzmény: (9866) infosoft, 2012.07.03 09:18:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.07.02 20:09:21 (9864)
Cserhát ismerôi!
Meg tudnátok mondani, valóban két P turistaút fut egymással párhuzamosan Szente településtôl északra?
Köszönöm!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.06.04 19:49:48 (9862)
Nem annyira csoda...
Azt kell[ene] megvizsgálni, a kütyüben futó processz hogy értelmezi a mért koo adatok között 3[-4] m távolságot. Nyilván a legprimitívebb egyben a leggyorsabb algoritmus az, ha azt vizsgálja, mekkora a két egymást követô (egymás után mért) koordinátapont közti távolság. Empirikus tapasztalataim alapján az eTrex-ek ezt nézik. Belátható, így simán elôfordul olyan szituáció, hogy két így rögzített koordinátapont közti távolság nagyobb lehet a megadott limitnél, de az így lerakott koordináta az elôzôleg eltárolt koordináatához a limitnél közelebbre esik. Egy példa 3 m limitnél álldigálás közben:
A koo - eltárolva
A -> B - 2 m É felé - kihagyva
B -> C - 2 m É felé - kihagyva
C -> D - 2 m É felé - kihagyva
D -> E - 5 m D felé - E koo-ja rögzítve, de távolsága a legutóbb rögzített A-tól csak 1 m
Az algoritmus finomítható, de ez nagyobb tár- és idôigénnyel jár.
[előzmény: (9858) Arti (junior), 2012.06.04 18:31:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.05.22 09:25:43 (9833)
Köszönjük! Elsô track-ed és egész jó lett!
Következô kéréseink vannak:
- Amikor feltöltésre elôkészíted a track-et, szûrd meg azt vagy szûresd meg a szerverrel 3 méterre (a pontok sûrûbb lerakása a GPS-ek pontatlansága miatt értelmetlen is, feleslegesen növeli a tárigényt is)
- Képzeld magadat a térképrajzoló helyébe. Most csak azt látjuk, merre jártál, de azt, hogy mit láttál, nem. Amennyire csak lehet, szúrj be útpontokat, "aszfalt", "szekérút", "balra földút indul","nehezen járható"- ilyesmik. Szoktuk komment nélkül az útcsomópontoknál, keresztezôdésekben egyet-egyet klikkolni, ezek is segítenek bennünket az utak pontosabb berajzolásában, nyomvonaluk igazításában.
Köszi mégegyszer! Várjuk a további track-eket!
[előzmény: (9832) pitbullhab, 2012.05.22 09:11:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.05.08 10:50:04 (9824)
Mindenkinek, aki rajzol abban a tájegységben, megvan a tájegység összes track-je. Mondd meg a számát és küldjük.
[előzmény: (9821) Vgyuri, 2012.05.08 09:31:46]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók