Szerintem egyetértünk :)
Én az alábbi elveket fektettem fel:
1. Ha a terepen van út, van róla track, van felfestés és jó irányba vezet (ez az ideális eset), akkor a térképen is ez jelenjen meg.
2. Ha a terepen nincs út (de jól fel van festve - pl. erdőben -, trackelve van és az irány is jó), akkor ösvényt rajzolok, vagy átteszem ösvényre.
3. Ha minden ok, de nincs trackelve, akkor egyelőre marad track=0, de amint arra járok felmérem.
4. Ha két pont között nincs felfestés, akkor:
- ha van más jelzés, akkor rácsatlakozóként értelmezem és a másik jelzés(ek) mellé teszem a térképen.
- ha nincs más jelzés sem, akkor a két pont közti legjobban járható útra teszem a jelet, természetesen figyelembe véve a mariaut.hu-n lévő gpx-et is.
5. Ha a terepen nyilvánvalóan rossz irányban is van felfestés, akkor a térképen csak a jó irányt ábrázolom, a hibát pedig jelzem.
6. Ha a terepen egyáltalán nincs jelzés (sem "m"-ek, sem oszlopok), mert pl. még csak tervezett az út, akkor egyeztetek.
Ebben az esetben szerintem az "azt ábrázoljuk, ami a terepen van" elv mellett ugyanolyan fontos az is, hogy a zarándokút nyomvonala folyamatos legyen és járható utakon, jó irányba vezesse a azt aki a TuHu térképét viszi magával.
[ előzmény: (66651) Hev, 2014.02.16 19:50:41] |