turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, filemaneger hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 146 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.09 10:58:04 (41951)
Üdv oli-b!

* [ID=83210] létra: Nem változtattam, csak arrébb tettem. (Bár most nézve tehettem volna pont a kerítés vonalára- legközelebb javítom)
* [ID=57683] Ua. mint előbb.
* [N48°4.2064' E20°27.9164'] Esőház fentebb van mint a pihenőhelynek szánt terület kb. 15-20 m-re. (A pihenőhely poi "leiras=" paramétere zavaró - legközelebb javítom)
* [ID=36230] erdészház: A Wiki szerint: "Kötőjellel kapcsoljuk össze a tulajdonneveket a földrajzi köznév utótagokhoz". Tehát:->Fekete-sár. Mivel -i képzőt kap, a "2. Kötőjellel tagolt kétszavas földrajzi nevek" közül, a "2.1. Közszó + földrajzi köznév" szerint-> ekkor az előtag kezdőbetűje kisbetűre vált. Hoppá! Tehát, egyik írásmód sem jó.
Helyesen írva:->fekete-sári erdészház, fekete-sári pihenőhely. (ezt is javítom legközelebb)
* [ID=36230] erdészház: Kiváncsi vagyok a szóközre, gyanítom hibát fog jelezni.
* [ID=8656] Sas szemed van!!! Ennek a szaksznak a feliratában az "S+", utcanevében a "Régi vasút" szöveg benn maradt.
* [ID=648630] vonal: Jogos.
* [N48°5.3425' E20°27.5893'] kerítés: Tényleg "kiszakadt"! Remélem a javításig senki nem megy majd be oda:)

Ha megoldható, a következő rajzolásnál javítanám ezeket, úgy is már itt az ideje az újabb munkának:))
Egy kérdés: Miért nem tudom letölteni a MapAuditot innen http://turistautak.hu/tracks.php?id=18139?

Ja, és kösz, hogy ránéztél a rajzolásra!
[előzmény: (41943) oli_b, 2010.09.08 21:52:34]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.29 19:22:53 (41793)
Kérek egy ellenőrzést erre: http://turistautak.hu/tracks.php?action=update&id=22964
Egy kicsit sokat sikerült rajzolnom, így sok melót hoztam az ellenőrzőknek. :))
Köszönöm!

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.29 13:07:43 (41791)
Megy mailben....
[előzmény: (41790) pgyp, 2010.08.29 13:00:07]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.29 12:51:08 (41789)
Hálás köszönet előre is! Az "other"-be tegyem be a szokásos módon?
[előzmény: (41788) pgyp, 2010.08.29 10:17:40]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.29 10:03:49 (41787)
Gyors segítségre lenne szükségem.

Elkeztem egy új rajzolást a Mapeditben. Egyszer csak arra lettem figyelmes, hogy lent a Level nem 0 hanem 1! Rajzolás során véletlenül megnyomhattam az 1-es billentyűt úgy, hogy nem vettem észre és ebben mentettem folyamatosan.

Kérdés: Van-e módszer, hogy Level0-ba rakjam át, vagy már ezzel nem tudok mit tenni?
Az "eszközök/szintek egyesítése" megoldja a problémát?

Ha mindig Level0-ba rajzolunk akkor ennek a fukciónal gyorbillentyűjét meg kellene szüntetni.

Várom a gyors válaszotokat (megnyugtatót mert sokat rajzoltam) :)





filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.22 17:00:47 (41716)
Zayd, kösz a bizalmat a feltöltési jogra. Ha úgy gondoljátok akkor élek a lehetőséggel.
[előzmény: (41601) zayd, 2010.08.15 20:40:38]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.08.10 21:12:51 (41531)
Köszönöm a korábbi javításaidat.
És most kérnék egy ellenőrzést erre: http://turistautak.hu/tracks.php?id=22964
Köszönöm!
[előzmény: (41286) zayd, 2010.07.29 22:18:02]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.24 07:49:39 (41170)
Sziasztok!
Kérek egy ellenőrzést erre: http://turistautak.hu/tracks.php?action=update&id=22964
Köszönöm!
[előzmény: (40904) filemaneger, 2010.07.16 20:14:30]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.16 20:14:30 (40904)
Sziasztok!
Kérek egy ellenőrzést erre: http://turistautak.hu/tracks.php?action=update&id=22964
Köszönöm!

Kérdés: egy poinak extra információt szeretnék adni, ami megjelenik Garmin kimeneten is. A "PoiId=XX" szolgálna erre ha igaz, de csak webes felületről feltöltve. Ez most már működik?
Mapeditből ha jól gondolom ezek szerint nem lehet extra szöveget beírni. Erre se a "Leírás=" se a "Megjegyzés=" nem jó.
[előzmény: (40882) -bj-, 2010.07.15 21:52:49]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.16 15:51:21 (40899)
Renben! Kösz! Folytatom!
[előzmény: (40882) -bj-, 2010.07.15 21:52:49]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.07.15 20:02:07 (40853)
Sziasztok!
Kérek egy ellenőrzést erre: http://turistautak.hu/tracks.php?id=22964 (Bükk)
Köszönöm:

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.30 20:46:36 (40645)
Kösz a segítséget! Töröltem a legutóbbi "egyéb" adatlapot. Szétszedtem a track feltöltéseket külön adatlapra. A poinál a paraméterért bocs, de milyen eszközzel tudnám leellenőrizni feltöltés előtt, hogy az extrákat kitöltöttem? Van erre segítség valami programmal?
"névrajz"! Megint tanultam valamit! :)) A többit megnézem.
[előzmény: (40633) zayd, 2010.06.28 22:20:14]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.23 20:25:06 (40539)
Kérek egy ellenőrzést erre: http://turistautak.hu/tracks.php?id=23745
Köszönöm!

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.07 18:41:14 (40255)
Na most jól összezavarodtam. Én idáig azt hittem, hogy jól csinálom a kanyarodás tiltást.
Így: Ha nem volt normál távolságra csp akkor úgy jártam el, hogy az első pontot - létrehozás módban -shift+Balgombbal rátettem a vonalra, majd jött a már meglévő középső csp, végül a harmadik vonalat is vonalhúzáskor illesztettem az útra. Ezek szerint ez nem jó így. Nem is jött létre csp.

zayd, komoly: bocs én nem tettem rá csp-t, így nem is darabolhatta a vonalat. Valószínüleg sima vonalszakaszként értelmezte. A rajzolási módszerem volt rossz.
Talán jobb lett volna ha először - mozgatás módban - "jobbszem->pont hozzáadása itt"-tel teszem rá a vonalra a csomópontokat és utána jöhetett volna a vonal.
Az imaházat legközelebb javítom :)

olahtamas:Egyébként félve teszem fel a kérdést: Ha nincs szükség pl. a kanyarodási tiltás rajzolására akkor mért van ilyen lehetőség a vonal típusok között? Feleslegesen dolgozunk? Ha rendelkezésre áll akkor előbb utóbb valaki rajzolni fog vele.
[előzmény: (40238) -bj-, 2010.06.06 20:32:59]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.06.06 19:52:48 (40235)
Kérek egy ellenőrzést erre: http://turistautak.hu/tracks.php?id=22964
Köszönöm!

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.19 22:09:14 (39895)
Kérnék egy ellenőrzést erre: http://turistautak.hu/tracks.php?id=22964
Köszönöm!

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.13 18:39:56 (39721)
Igazad van abban, hogy egy hosszú tracknél bizony a jegyzetelés mellett is egy két dolog kimaradhat. Ha ez még nálad is előfordulhat :) akkor tényleg nem lehet megkívánni a tökéletes pontosságot egy magamfajta kezdő vagy egy segíteni szándékozó trackelőtől.
[előzmény: (39660) olahtamas, 2010.05.10 20:35:32]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.10 19:27:29 (39656)
Értem én, csak igazából elég nagy kavalkád van itt. Szerintem a vonal paraméterek elsősorban a térképi megjelenítésre és a navigációra kellene, hogy kihegyezve legyenek. És ha ehhez a kettőhöz meglennének a kötelező minimum kitöltések, akkor a térképnek stabil ütős alapja lenne. Nem lenne sok, mivel vannak olyan paraméterek amik automatikusan generálódnak, nem is kell vele foglakozni. Amelyik paramétert meg senki nem használja semmire, és ilyen is van egy pár, azt ki kell venni. Erre gondoltam a táblázat készítésekor. De azt is értem, hogy már olyan sok út fenn van, hogy ember legyen a talpán aki leellenőrzi a kitöltetlenséget, N/A-t és ha kell korrigálja.
Bár ha azt mondjátok, hogy először rajzoljunk és elég később pontosítani az útparamétereken akkor elfogadom, de így a lényeg veszik oda. És ez tényleg a rajzolók szívügyén múlik.
[előzmény: (39652) olahtamas, 2010.05.10 18:12:59]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.10 17:22:53 (39649)
Javasolt vonal paraméterek vitalapjára felkerült.
[előzmény: (39537) Old Eye, 2010.05.05 20:39:15]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.05 20:18:17 (39535)
Elég változatos a vonal paraméter készlete. Nézegettem én is a wikit, próbáltam ráérezni egy kettő mit is jelent. Aztán a wikin igaz apró, de előremutató javítás történt a http://www.turistautak.hu/wiki/Mintap%C3%A9lda leírásban. Szó mi szó, még mindig valahogy nem tiszta a dolog. Ezért puszta jó szándékból készítettem magamnak egy txt-t http://turistautak.hu/tracks.php?id=23128 , amiben összegyűjtöttem csoportosítva a paramétereket, "kötelező"-"fontos"-"nemkötelező" kategóriába sorolva, http://www.turistautak.hu/wiki/Javasolt_vonalparam%C3%A9terek alapján.
Itt az általam "fontosnak" ítélt kategóriát emelném ki. Jó lenne ha az ebbe soroltakat nem kellen N/A-val elintézni.
A lényeg. hogy megállapodhatnánk közösen, hogy mit értünk vonal paraméter megadásának fontosságán.
Bocs, pont én beszélek akinek semmi szerkesztési gyakorlata nincs :) Az is lehet, hogy rosszul látom a dolgokat.
[előzmény: (39534) Old Eye, 2010.05.05 18:32:39]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.05.04 21:59:14 (39519)
Kérnék egy ellenőrzést erre: http://turistautak.hu/tracks.php?id=22964
Köszönöm!
[előzmény: (39323) zayd, 2010.04.23 23:04:20]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.24 07:05:36 (39329)
Rendben, köszönöm a tanácsokat. Megértettem.
[előzmény: (39323) zayd, 2010.04.23 23:04:20]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.23 16:08:29 (39317)
Kérnék egy ellenőrzést erre: http://turistautak.hu/tracks.php?id=22964
Köszönöm!
[előzmény: (39242) zayd, 2010.04.19 19:04:36]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.19 17:14:00 (39240)
Első alkalommal nem csatoltam az mp fájlt sajnos. Másodszor ismét letöltöttem az mp fájlt és ismét elvégzetem a módosításokat, arra azért vigyáztam, hogy ne a régit töltsem fel "track"-ként. Tehát ha jól értem, innen a jó menet az, hogy szólok, hogy kész a vátozás de NEM oldom fel a zárolást. Ezután a szerkesztő (pl. te) leellenőrzi, és ha jó feltölti és ő oldja fel a zárolást.
Az illesztési dolgot most már értem. A két csomópont pedig rendben van.
[előzmény: (39217) zayd, 2010.04.17 23:57:13]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.17 21:37:15 (39216)
Feltöltöttem ide-> http://turistautak.hu/tracks.php?id=22867
Az ID=137853-nél lévő eltérést gyalog kell megnéznem, majd akkor javítom.
Nézz már rá légyszives az ID=194328-nél lévő új szakaszra. És kösz az eddigi segítségedet!!!! Még jelentkezem.
[előzmény: (39215) zayd, 2010.04.17 20:38:28]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.17 15:11:12 (39211)
Valamit csúnyán elnéztem, pedig csatoltam az mp fájlt. Kezdhetem előről:( Este javítom...
1: ID=194206 út egyirányú ény-ra tehát lehet kanyarodni. De a ID=194328-ről is lehet ugyanebbe az egyirányúba bekanyarodni de nem ennyire hegyesszög alatt.
2: Értem
[előzmény: (39206) zayd, 2010.04.17 00:53:25]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.16 19:58:03 (39204)
Módosításokat is átvezettem. http://turistautak.hu/tracks.php?id=22867
Maradt még két problémás rész amihez Zayd majd a segítségedet szeretném kérni.
1. "Csak az ID=194328-ről lehet az ID=194206-re kanyarodni, van egy balra soroló sáv. Ezt a csp. ágat lehetne tompább szög alatt rajzolni."
2. "Amíg az ID=365000-ról az ID=137853-ra tilos kanyarodni, addig az ID=364937-ról az ID=137853 egyenesen szabad menni.
Az ID=364937 és az ID=137853 szemben helyezkednek el egymással úgy hogy az előzőről lehet menni az utóbbira."
[előzmény: (39200) tibbi, 2010.04.16 18:57:15]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.16 17:22:19 (39194)
Szerintem is ez lenne a jó megoldás. Akkor ezeket már javíthatnám is, vagy majd később?
[előzmény: (39191) zayd, 2010.04.16 17:09:48]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.16 17:13:07 (39192)
Kösz a gyors segítséget, most néztem, hogy már az átírás megtörtént. Bocs de két hiba csúszott a listában, ezt az előbb pontostva elküldtem.
Egyébként én is gondolkoztam, hogy mire ide bepötyögöm, ugyanezt fele idő alatt rögzítheném is.


[előzmény: (39170) zayd, 2010.04.15 21:09:19]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.16 17:00:28 (39190)
Ha még nem kezted volna el az előbbit bővítve és sajnos javítva de küldöm az új listát.
Elnézést de két sornál tévedtem, valahogy a papírról hülyeségeket írtam be.
Legközelebb kevesebbet írok de pontosabban...:(
Egyenlőre az Avas és a 3-as bevezető szakasza érdekelt...
Sebességkorlázás:
------------------------
ID=371967 - KorlatozasSebesseg=30 - Nincs járda - NINCS 30km/h-s tábla------Ez hibás volt
ID=368072 - KorlatozasSebesseg=40 - Iskola miatt
ID=368146 - KorlatozasSebesseg=30 - Iskola miatt
ID=555122 - KorlatozasSebesseg=20 - Iskola miatt
ID=612033 - KorlatozasSebesseg=30 - Iskola miatt Szilágyi Dezső
ID=194309 - KorlatozasSebesseg=30 - Bolt miatt
ID=383038 - KorlatozasSebesseg=40 - Nem tudom miért
ID=368991-től -> ID=368992 és -> ID=368995 felé Valamennyi Felsőruzsin körút utca lakó és pihenő övezet - KorlatozasSebesseg=20
ID=368902 és a vele párhuzamos osztottpályás ID=368900 út is - KorlatozasSebesseg=30 - Posta miatt
ID=368847 és a vele párhuzamos osztottpályás ID=211187+ID=384433 út is - KorlatozasSebesseg=30 - Iskola miatt

ID=449664 (ÚJ) -tól ID=445689-ig az összes útvonalszakaszon - KorlatozasSebesseg=60, Pesti úton
ID=445690-től már KorlatozasSebesseg=50. Az 50-es tábla nem a szakasz végpontján van, hanem a N48.06518 E20.79301-pontjában.

Kanyarodás tiltások (3-as út bevezető és belváros felé eső szakasza):
--------------------
ID=417480->ID=417474, Benzinkúthoz balra
ID=217966->ID=217821, Severhez balra
ID=436529->ID=218009, Simándyra balra
ID=218030->ID=200350 Kaffka Margitra balra------------------ÚJ
ID=200350->ID=218031, Kaffka Margitról balra
ID=612179->ID=354397, Bognárra balra
ID=445690->ID=235511, Görgősre balra
ID=384421->ID=217815, valamilyen utcára
ID=235495->ID=235426, Garbaira balra
ID=235497->ID=481195, Balassira balra LEHET kanyarodni---Ez hibás volt, az optika szemét módon kopott volt
ID=200523->ID=465432, Szeretetre balra
ID=137853->ID=200431, Csaba vezérről balra vissza
ID=137853->ID=365000, Csabai kapuból balra vissza
ID=364982->ID=365006, Benzinkúthoz balra
ID=194336->ID=194234, Ifjúság útja balra
ID=354487->ID=354396, Bezerédire balra
ID=612179->ID=354397, Eszterházyra balra----------------------ÚJ
ID=612181->ID=243489, Baloghra balra
ID=387037->ID=354401, Dugonicsra balra
ID=387039->ID=354544, Lévayra balra
ID=387040->ID=354540, Budaira balra


Egyirányú utca:
---------------
ID=365002 - Egyirányú utca=2 Pesti útról a benzinkúthoz


Harsányi felüljáró, csomópont:----------ÚJ
------------------------------
ID=136424 - Harsányi utca mint csp.ág egyirányú.
Csak az ID=194328-ről lehet az ID=194206-re kanyarodni, van egy balra soroló sáv. Ezt a csp. ágat lehetne tompább szög alatt rajzolni.
Itt az ID=200236-> ID=194328-re kanyarodási tilalom van
ID=242557->ID=200526 kanyarodási tilalom van

Testvérvárosok csomópont:-------------ÚJ
-------------------------
Amíg az ID=365000-ról az ID=137853-ra tilos kanyarodni, addig az ID=364937-ról az ID=137853 egyenesen szabad menni.
Az ID=364937 és az ID=137853 szemben helyezkednek el egymással úgy hogy az előzőről lehet menni az utóbbira.
Ez az ellentmondás a rajzon kis korrekcióval meg kellene oldani valahogyan.

Van egy kérdésem, a Mapeditben hogy lehet gyorsan megkeresni egy ID-t? Mert a ctrl-E-vel nem ment.
[előzmény: (39169) -bj-, 2010.04.15 20:32:26]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.15 20:05:52 (39168)
Ismét egy adag. Pontosítást szeretnék kérni pár útra. Tájegység Bükk, város Miskolc.
ID=371967 - KorlatozasSebesseg=30 - Nincs járda
ID=368072 - KorlatozasSebesseg=40 - Iskola miatt
ID=368146 - KorlatozasSebesseg=30 - Iskola miatt
ID=555122 - KorlatozasSebesseg=20 - Iskola miatt
ID=368991-től (ez még nem)-> ID=368992 és ID=368995 felé valamennyi Felsőruzsin körút utca lakó és pihenő övezet - ezért KorlatozasSebesseg=20
ID=368902 és a vele párhuzamos osztottpályás ID=368900 út is - KorlatozasSebesseg=30 - Posta miatt
ID=368847 és a vele párhuzamos osztottpályás ID=211187+ID=384433 út is - KorlatozasSebesseg=30 - Iskola miatt
ID=194309 - KorlatozasSebesseg=30 - Bolt miatt
ID=383038 - KorlatozasSebesseg=40 - Nem tudom miért
ID=137853-> ID=365000 - Kanyarodás tiltás
ID=417480-től ID=445689-ig az összes útvonalszakaszon - KorlatozasSebesseg=60, ID=445690-től már KorlatozasSebesseg=50. Az 50-es tábla nem a szakasz végpontján van, hanem a N48.06518 E20.79301-pontjában. Itt majd még meg kell néznem a 417480 előtti szakaszokat is.
Kanyarodás tiltások: ID=417480->ID=417474, ID=436529->ID=218009,ID=200350->ID=218031, ID=217966->ID=217821, ID=445690->ID=235511, ID=384421->ID=217815, ID=235495->ID=235426, ID=235497->ID=481195,ID=200523->ID=465432, ID=137853->ID=200431, ID=194336->ID=194234, ID=364982->ID=365006, ID=354487->ID=354396, ID=612179->ID=354397. Ezeken a helyeken a főútról igen sok helyen nem lehet balra kanyarodni.
ID=612033 - KorlatozasSebesseg=30 - Iskola miatt
Kanyarodási tiltások: ID=612181->ID=243489, ID=387037->ID=354401, ID=387039->ID=354544, ID=387040->ID=354540
ID=365002 - Egyirányú utca

Kérdés: Egyáltalán ebbe a fórumba kell nekem ezeket irogatni?
[előzmény: (39139) -bj-, 2010.04.13 20:19:53]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.13 17:06:39 (39135)
Igen, be lehet menni autóval, de nem lehet átmenni a szemközti útra(449687-re) mert ettől egy járda választja el. Elvileg keresztül lehet menni a járdán, le lehet bakkani de semmi képpen nem tekinthető forgalmi csomópontnak. (Éremes lenne zsákutcaként jelölni, hogy ne tervezzen rá a navigáció)
Úgy látom ezen a részen van egy pár hiányzó gyalogút is. Ha lehet bemérem őket.
[előzmény: (39127) -bj-, 2010.04.12 18:42:40]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.12 17:46:41 (39125)
Kisebb javítást szeretnék kérni. Tájegység Bükk, város Miskolc.
ID=372010, ez nem egyirányú utca
ID=460250->460381, tiltott kanyarodás
ID=387044->374725, tiltott kanyarodás
ID=371857, KorlatozasSebesseg=30
ID=446135->354433, tiltott kanyarodás
ID=368910, típusa utca (0x93, vonal) mert teljes szélességben leaszfaltozták

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.03 09:36:10 (38964)
A Mapsource-ban készíteném elő a gdb fájlt. Úgy vettem észre, hogy a nyomvonalat lehet törölni de nem lehet korrigálni. Egy két bolyongásom javítása miatt lenne szükség erre. Ezt a Mapeditben sem lehet megtenni. Van erre mód valahogy?

A Mapsource ikonkészletét nem lehet bővíteni?

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.04.03 09:26:40 (38963)
Készítetem egy rajzolást korábban. Észrevételt is kaptam. kérdésem mi a teendőm ezután? 38820., 38841. hozzászólás.
[előzmény: (38842) Old Eye, 2010.03.23 22:16:28]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.24 21:33:49 (38867)
Valami hasonlót tényleg olvastam a leírásban, de most így ahogy írod kezdem érteni...Ezek szerint, ha egy egyenes vonalú trackrész egy tetőponton megy keresztül és nincs ponttal jelezve a tetőpont, akkor a magassászámoló algoritmus nem fogja figyelembe venni, hogy fenn voltunk a hegytetőn? Azaz a "tetőpontokra" ezek szerint mindig kötelező pontot tenni. Meg a mélypontokra is.
[előzmény: (38864) Arti (junior), 2010.03.24 21:01:53]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.24 19:26:45 (38861)
Kösz, az észrevételt. Igen, jobban lehetett volna pontosítani a nyomvonalat, de attól tartottam, hogy minél több töréspont van az nem annyira jó. Milyen sűrűen lehetnek a töréspontok, hogy ne legyen zavaró? A vonal berajzolásánál mi legyen az átlagvonal helye? Pl. ha négy vonal van ebből három jobbrább van mint a negyedik akkor inkább a három felé súlyozzuk be a vonalat?
Mikor a track készült elég nagy volt a hó, úgy rémlik szemben vannak egymással az utak. Az északról jövő út inkább nagyobb sugarú ívvel, tölcsérszerűen csatlakozik a nyugatra tartó túraúthoz. Talán legközelebb bemérem.
[előzmény: (38843) Trackman, 2010.03.23 22:20:20]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.23 21:49:27 (38841)
Hát le a kalappal előttetek! Én ugyan egy pár utat próbáltam csak most feltenni, de mi lehet itt nagyobb munkánál? A lényeg, hogy végeztem. Uff! Légyszives nézzétek már át jó lesz-e így?
http://turistautak.hu/tracks.php?id=22434
[előzmény: (38840) Old Eye, 2010.03.23 20:56:15]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.23 18:58:27 (38839)
Köszönöm a bizalmat. Megpróbálkozom a letöltéssel. Kicsit azért izgulok...:)
[előzmény: (38832) Old Eye, 2010.03.23 16:07:50]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.23 15:35:54 (38830)
Lehet, hogy félreérthető voltam. Igazából én csak egy olyan letöltést szeretnék ahol még csak kísérletezhetnék, eldobós formában. Nem tölteném vissza semmi esetre sem. Dehogy akarom én a profikhoz mérni magam, csak úgy gondoltam megnézem hogy boldogulnék?

A bázis területét körbejártam gyalog. Igazából csak egy oldalon volt még meg a kerítés alapja, a többi részen a terep és felszín viszonyból lehetett kikövetkeztetni. E terület által közrefogott részen egyébként még a felvonulási tér, régi toronyalap, egyéb házalapok burkolt árok rendszerek találhatóak.
A gyalog körbejárt területet rajzoltam be utólag de lehet, hogy nem így kellett volna. Ezért is számítok a segítségetekre.
De így most olvasva ezek szerint zárolva is le lehet tölteni a tájegységet.
[előzmény: (38821) Old Eye, 2010.03.22 21:55:44]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.22 20:52:01 (38820)
Sziasztok. A bükk tájegységre kérek letöltési jogot, ha majd szabad lesz. Megpróbálkoznék egy rajzolással erre a trackre: http://turistautak.hu/tracks.php?id=22422 Ez lenne az első rajzolásom. Köszönöm

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.19 20:06:43 (38782)
Sziasztok! A poi, vonal, poligon extra paramétereire vagyok kiváncsi. Kérek valakit, hogy sorolja fel, mik azok a paraméterek ezeknél a típusoknál, amiket kötelezően meg kell, vagy opcionálisan meg lehet adni minden esetben rajzoláskor.Tehát egy olyan üres sablon kellene, ami a három típus paraméterkészletét tartalmazza kivéve belőle az automatikusan kitöltött és elavult paramétereket. Nem arra gondolok, hogy mit kell kitölteni szekérút esetén stb. hanem egy üres paramétersablon kellene. Lehet, hogy ez valahol megvan de nem találtam. Remélem nem kérek lehetetlent. Köszi.

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.12 21:44:32 (38694)
A wikin olvasgattam a leírásban a Mintapéldát. A vonalak paraméterei érdekeltek. Csak bajban vagyok mert most már több ellentmodást találtam
Az "Utak esetében opcionálisan kitöltendő..." bekezdésben szerepelnek, hogy milyen paramétereket nem kell ezután kitölteni, meg mik fognak elavulni. Meglepődtem, hogy pl. a Szélesség= és a Burkolat= is felejtős. Ezt azért nem értem mert az "Az extra paraméterek készlete" listán mintha mindezek kellenének és a polylinetípusoknál meg a szélesség= és a burkolat= kiemelt paraméter...

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.07 19:57:15 (38628)
Sziasztok!
Old Eye: Oké akkor jó helyen vagyok ebben a fórumban. Olvasgatok és figyelek. Még jó, hogy ilyen türelmesek vagytok. A "track szerkesztés, feltöltés előtt"-i téma még érdekelne, sajnos ez a Wikin még nincs kidolgozva. Én meg még pont ebben a stádiumban vagyok a "nagy tudásommal". Megnéztem Erdőjáró egy pár trackjét. Le a kalappal! Van úgy, hogy három gps-sel rögzített.
zayd: Fontos infó volt amit írtál a szerkeszthetőségről. Ez pl. bekerülhetne az előbbi hiányzó wikis trackszerkesztés leírásba. Töröltem az általam feltöltött trackeket. Mihelyst az útvonaltípusokat beírtam visszatöltöm feldolgozásra.
quess.who: rendben
Trackman: Nem tudom miért ugrált a jel, de ez lehet annak a szurdokvölgynek az árnyékoló hatása is amiben mentem. Antenna? Miért is ne? Meglesz. Írtad, hogy minden elágazásnál tegyek egy poit. Ezt azért kell, mert ha pl. a térképen már van egy "időzóna" vonal, akkor ezzel pontosítjuk a helyét?
Köszönöm a segítő hozzászólásaitokat.

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.06 19:43:59 (38604)
Sziasztok! Köszönöm a választ. Zayd-nak igaza volt egy geoládát "nézem be". Húha van még mit tanulnom...
De még lenne egy pár dolog. Rájöttem, hogy a Mapsoure-ban lehet szerkeszteni a nyomvonalat. Nekiestem. Leszedtem sallangokat, csak azt hagytam meg ami plusz infó lehet, meg még beírtam amit kifogásoltatok. Szerintetek így hasznosabb a feltöltött track? Csak így most lett egy csomó nyomvonal.
Egy pár pontot is feltöltöttem, ez oké mert pontszerű, de mi van akkor ha egy tarvágást nem tudok körbejárni hogy felvegyem? Ez akkor sohase fog poligonként megjelenni? Vagy ezt egyáltalán hogyan lehet rátenni a térképre?
Bocs a kérdésekért lehet, hogy a kezdőknek kellene egy fórumot nyitni...

Ez a módosítás: http://turistautak.hu/tracks.php?id=22258

Majd még az úttipusokat át fogom nézni, mert ezt még nem nagyon értem. A wikin lévő vonaltípusokat kell beírnom?

Üdv
[előzmény: (38598) olahtamas, 2010.03.05 22:10:33]

filemanegerhozzászólásai | válasz erre | 2010.03.05 21:29:55 (38597)
Sziasztok! Ez az első hozzászólásom. Feltöltöttem egy útvonalat. Még mielőtt valamibe is belefognék kérek valakit nézze már meg és kritizálja meg, hátha okosabb leszek. Megfelel-e az elvárásnak mármint, hogy lehet-e ebből valamit rajzolásra hasznosítani? Van egy csomó ilyen bejárásom.
Elolvastam -remélem-mindent, amit lehetett de mivel tök kezdő vagyok valahol el kell kezdenem a dolgot. Előre is kösz!

http://turistautak.hu/tracks.php?id=22242

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók