turistautak.hu

, Peter68 hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1893 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ... | következő

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.18 16:24:25 (6334)

A másik az, hogy ha egy megrajzolt utat kell odébb mozgatnod, mert van újabb track kupacod ami azt mondja, hogy mégse jó helyre raktad, akkor is arrébb kell mozgatnod a halom nodeot, hacsak nem kilométerenként raktál egyet.
De abból meg nem lesz vonal vezetés.

OK, értem én, hogy a konverttel több node van, de ha szépen ki van dolgozva, akkor nem lesz olyan sokkal több.

[előzmény: (6329) johann g (Lud), 2006.08.18 15:23:26]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.18 16:21:20 (6333)
Ember, hát az is Garmin! [előzmény: (6328) Trackman, 2006.08.18 15:18:25]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.18 16:20:47 (6332)
És mi van, ha kitörlöd a vonalat, újat rajzolsz és odaadod neki a régi ID-t? Azut hogyan kezeli a feltöltés? Szerintem csontnélkül azt hiszi, hogy a régit mozgattad arrébb. A megállok pisilni és egyéb kitérőkre mondtam, hogy méteres zoomon végig kell szkennelni az egészet M módban. [előzmény: (6329) johann g (Lud), 2006.08.18 15:23:26]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.18 14:36:37 (6326)
Nem ez az elsődleges célom, de ha belefutok még egy ilyen helyzetbe, mint 2 héttel ezelőtt, akkor nem baj, ha tudok ilyent csinálni. [előzmény: (6314) Kolesár, 2006.08.18 13:47:23]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.18 14:35:12 (6325)

Azért ne essünk át a ló túloldalára.
Igenis van létjogosultsága, csak tudni kell használni, és azt is tudni kell, hogy mire való.
Egy fél Erdélyen átfutó út esetén konvertálok, mert tuti, hogy nem tudom egyszerre végig húzni a vonalat egyenkénti bökdösésel.
OK, meló van vele, és ezt nem szabad elfelejteni.
Ha konvertálsz, akkor igenis méter közeli zoomon végig kell mazsolázni az egészet M üzemmódben, ahol látszik, hogy hol vannak nodeok.

Miért kellene újra kezdeni a vonalat?
Shift + jobb gombbal annyi nodeot törölsz belőle amennyit akarsz. Nehogy azt mond, hogy újat rajzolni könnyebb, vagy egy régen rajzoltat egyszerűbb új pályára állítani.

[előzmény: (6324) johann g (Lud), 2006.08.18 14:27:15]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.18 13:35:04 (6312)
Ha megtennéd megköszönnénk. :-) [előzmény: (6308) Kolesár, 2006.08.18 12:39:31]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.18 13:34:46 (6311)

Ne haragudj, de meg kell, hogy cáfoljalak.
A Russa nagyon nem hasonlít a MapEditre, viszont a PTGMAP annál inkább.
Ez utóbbival akár szerkeszteni is lehet az mp fileokat. teljesen a MapEdithez hasonlóan.
(Az extra paramétereket nem ismeri.)

A múlt héten léptem kapcsolatba Michael Opalával, első lépésben lefordítom magyarra, aztán lehet, hogy beetetem ezzel a vonaltípus dologgal.
Persze korántsem várok nagy lelkesedést, de hátha tévedek.

A Russa ráadásul a PDAMania hírei szerint meg is szünt, valami nagyobb cég meg (át) vette.

[előzmény: (6310) Kolesár, 2006.08.18 13:27:53]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.18 12:26:13 (6307)
Gyanítom, hogy a Mapsourcera és a GPS-re nincs hatással, pedig az lenne a tuti. Tényleg András, Nem tudsz írni egy navi progit ami ugyanígy jelenít meg? A PDA szekció erősen megköszönné. [előzmény: (6306) bregő és andorpapa, 2006.08.18 12:20:00]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.18 10:48:34 (6297)
András, Hova lett a falvakat összekötő műút? Vagy az az antialias és éppen eltűnőben van? A tök egyenes függőleges vonalat sem értem rögtön Pákozd mellett. [előzmény: (6296) Kolesár, 2006.08.18 10:41:50]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.18 10:05:03 (6291)
Korábban sem rajongtam a szaggatott vonalakért, még pedig azért, mert nem igazán látszik, hogy ki van-e jelölve. Mondjuk ez régen volt, azóta ugye bejött újításként, hogy sárga lesz és nem szaggatott, meglátjuk, hogy meg tudok-e barátkozni vele. [előzmény: (6289) Kolesár, 2006.08.18 09:00:47]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.18 07:46:19 (6285)
OK? köszi. Az utolsó mondatban megemlíted a background paramétert, viszont a listában nem látom. Az i helyett bármi írható. Értsem ezt úgy, hogy ha 0-át írok, akkor az annyi, mintha nem is írtam volna be azt a paramétert, mert kikapcsolást jelent, ha pedig akármilyen jelet teszek azt igent jelent? [előzmény: (6282) Kolesár, 2006.08.18 07:14:13]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.18 07:01:04 (6280)
Na erről beszéltem én is tegnap... [előzmény: (6275) Trackman, 2006.08.17 21:26:54]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.17 16:34:03 (6264)
Csabesz megelőzött, pont ezt akartam mondani. Az Optionsban be lehet állítani, hogy üres legyen a polygon, így csak a háttér fehér zavarhat a tisztán látásban. [előzmény: (6259) johann g (Lud), 2006.08.17 15:59:08]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.17 16:32:56 (6263)
András, A két mező a beazonosításhoz elég lesz? Nem lesz olyan típus az új rendszerben ami mást jelent lakott területen és azon kívül? [előzmény: (6262) Kolesár, 2006.08.17 16:04:18]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.17 15:51:31 (6256)
Mármint miben? A Russát én sem értem, hogy miért nem találja meg a Level0-án ott lévő dolgokat, de nem megy neki. A PTGMAP-pal meg az a gond, amit említettél, hogy nem a normál utat fogom meg felsőbb zoomokon, hanem az éppen aktuálisat, aminek nincsenek összeköttetései lefelé. [előzmény: (6255) Kolesár, 2006.08.17 15:45:04]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.17 15:43:37 (6254)
Nem is annyira fél megoldás, nekem nagyon bevált. [előzmény: (6252) Kolesár, 2006.08.17 14:25:09]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.17 15:42:31 (6253)

Alapvetően nem a térképek rajzolásával volt a problémám, mert szinte minden meló előtt automatikusan nyomok egy 0-át, hogy bebetonozva csak a Level0-át lássam.

A problémáim ott kezdődtek, mikor megjelent a tervezős Russa, és nem tudtam rávenni, hogy tervezzen a Velencei hg-ben.
Ezzel szemben az ETP térképein gond nélkül működött.

A másik probléma elég új keletű, a PTGMAP. Egész szépen alakul az is.
Képes img fileokból atlaszt csinálni, így nem kell térképet váltogatni, és a másik tudománya, hogy tervezési adatokkal rendelkező mp fileon pedig képes útvonalat tervezni.
Remélem idővel összedolgozza ezt a kettőt az alkotó.
Persze a fő felhasználási területe a MapEdit PDA-n. (Na ezt nem tudom kihasználni, mert ez sem 6 jegyű.)

A tervezés itt sem működik, ha nem Level0-án jelölöm ki az utat.

[előzmény: (6246) Kolesár, 2006.08.17 12:38:48]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.17 12:30:46 (6244)

Egy kicsit elgondolkodtam ezen.

Nekem egyre többször okoz problémát, hogy a felsőbb leveleken nem ugyanazok vonalak vannak, mint lejjebb, ezért egyéni felhasználásra leszoktam tölteni az mp filet, kiemelem belőle a Level0-át, és csinálok egy egyedi beosztást, hogy mikor mit szeretnék látni.

Úgy nézem, hogy a közeljövőben ez az opció ugrik, pont azért, mert a szerkesztő mp-ben saját adatok lesznek, amivel nem fogok tudni semmit kezdeni.

Esetleg lehetne kérni, hogy legyen Garmin kódos letölthető mp állomány a tájegységekről?

[előzmény: (6241) Kolesár, 2006.08.17 11:55:42]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.16 22:32:36 (6226)
De rajottel magadtol. Dicseretes. :-) [előzmény: (6225) tibbi, 2006.08.16 22:25:56]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.16 16:25:44 (6207)
Értem. Sajnos az nem sablonos, meg ha megfigyeled akkor ha jól emlékszem a Zsakutca alatti paraméterek vannak benne. Az elején azokra írtam sablont, mert a feleltte levők azok vegyesen voltak hol számolt mezők, hol kitölteni valók. Az Utnev, Utcanev, Track az állandóan változik. [előzmény: (6206) tibbi, 2006.08.16 16:11:29]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.16 15:56:10 (6203)
Ja, próbáld meg felületek nélkül, úgy elvileg mennie kell. [előzmény: (6202) Peter68, 2006.08.16 15:55:45]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.16 15:55:45 (6202)
Pár napja azért vetődött fel a szeletelés gondolata, mert túl nagy, és többünknél letöltési hibába futott. Túl sokáig tart összerakni az állományt. András csinált vele valamit, de ezek szerint még nem tökéletes. [előzmény: (6199) cseremoha, 2006.08.16 15:52:28]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.16 15:54:28 (6201)
Kérdezz nyugodtan, nehogy magadba fojtsd, mert az senkinek nem lesz jó. Van egy olyan rész is, ahol jópár útfajtára találsz sablont. Nézd át azokat is. [előzmény: (6198) tibbi, 2006.08.16 15:48:25]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 15:53:18 (6200)

KIcsit Off, de nem nagyon.

Az Alfölddel megszívtam a dolgot, mert a PTGMAP navű progi nem tudja megnyitni az mp filet PDA-n.
A hibaüzenet szerint nem elég a memória.
Csont üres a gépem, van rajta 100 MB szabad RAM, így kicsit gáz.
Viszont arra jöttem rá, hogy ez a hülye automata memória manager szívat.
Ez mindig fele-fele arányban állítja be az elérhető memóriát a Tárolás és a működés között.

Megkerülni nem tudom, mert hiába húzom arrébb a csúszkát, kis idő múlva mindig vissza áll.
Van valakinek ötlete arra vonatkozólag, hogy hogyan tudom kiiktatni?
A tárolás részt szeretném minimumra venni, hogy a Winnek legyen elég helye dolgozni.

[előzmény: (6099) Peter68, 2006.08.15 08:35:20]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.16 15:42:24 (6197)
Ha csak az Utnevet tölti, attól még sima közút lesz, nem? [előzmény: (6195) Kolesár, 2006.08.16 15:38:40]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 15:41:38 (6196)

Tibbi gáz, hogy ilyent kérdezel. :-)

A hullámvonalas labelt a rendszert tölti, Neked ilyen bűvöleteket nem kell csinálnod.

A Labelben egyedül a turista jelzésnek van helye, semmi másnak.
Az összes többi az úttal kapcsolatos információt mind az extra paramétereklnél kell kitölteni.

Olvasd el az evangélium ide vonatkozó passzusait!
Egyébként Utnev=M1
Szelesseg=Autópálya

Most nem veszek rá mérget, hogy ékezet és helyesírás helyesen írtam le, de kb. ez kell ahhoz, hogy az M1 ugyanolyan legyen a Mapsourceban, mint a többi autópálya.

[előzmény: (6193) tibbi, 2006.08.16 15:30:27]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 09:57:08 (6166)

Milyen tervekre gondolsz?
A közös trekkelések mindig meg vannak tervezve, de más terv tényleg nem készül.

Esetleg olyant képzeltél, hogy a térkép rajzoló ír egy kívánság listát, hoigy mi hiányzik még a térképről, amit fel kellene mérni?

Ennyire azért lehetnének önállóak a júzerek is, ha kedvenc kiránduló helyüket nem látják, akkor küldjenek be róla anyagot.

[előzmény: (6164) johann g (Lud), 2006.08.16 09:54:07]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.16 09:32:04 (6163)
Elkéstem. [előzmény: (6161) Peter68, 2006.08.16 09:29:20]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.16 09:29:20 (6161)
A track=1 paraméter értéknél kerül a Labelbe egy "." jelezve, hogy az útszakasz csak 1 trackből lett megrajzolva. Ha Track=0, vagy nincs megadva, akkor ".." jel van. Track=2-nél, illetve efölött nincs jelzés. András most arra gondolt, hogy annyira rövid a szakasz, hogy a pont jobban látszik mint maga az út, és ez zavaró. [előzmény: (6156) papa71, 2006.08.16 09:18:22]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.16 09:26:51 (6158)
"Nem töröltél-e ki valami vonalat véletlenül:" András, Ezt hogyan lehet a munka végén ellenőrizni? [előzmény: (6157) Kolesár, 2006.08.16 09:19:23]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.16 08:07:28 (6150)
Hú de beindultál ma reggel András! Nekem tegnap volt ilyen kötekedős hangulatom. :-)

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.15 14:30:47 (6130)
Arra szerettem volna utalni, hogy inkább bíztassuk a kollegát, hogy járja be, és valós tracket rajzoljunk meg... [előzmény: (6129) johann g (Lud), 2006.08.15 14:18:02]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.15 13:59:32 (6128)
Lehet, hogy nem is kell sokáig 0-ás trekkezni? Van egy félig-meddig békéscsabai ember köztünk. Vegyük rá, hogy itthon is gyalogoljon. :-) [előzmény: (6127) johann g (Lud), 2006.08.15 13:31:10]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.15 11:32:32 (6119)
Egy jó ideje semmi közünk a Mapcenterhez... [előzmény: (6117) johann g (Lud), 2006.08.15 11:31:46]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.15 11:31:52 (6118)
Ezt tényleg Andrásnak szántad? Már Őt is ellenőrizni kell? [előzmény: (6115) johann g (Lud), 2006.08.15 11:29:25]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.15 09:34:46 (6103)
Nincs, vágd el a vonalat, kérd ki a tulajdonságait, majd ha tudod a távot, akkor nyomj egy undot. Erre magamtól jöttem rá, nem biztos, hogy ez a legüdvözítőbb megoldás, de több, mint a semmi. [előzmény: (6102) KiVi, 2006.08.15 09:17:40]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.15 08:35:20 (6099)
MapEditben nyílik. :-( [előzmény: (6098) Peter68, 2006.08.15 08:26:24]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.15 08:26:24 (6098)

András,

A hétvégén leszedtem az utak+fgelületek zip állományt, és tegnap próbáltam belegyömöszölni a PTGMAP nevű PDA progiba.
Az atlasz generálásnál hívta fel a figyelmemet a 96905399.img hibájára, amit megpróbáltam utána egyként megnyitni és úgysem sikerült.
A többi térképet csont nélkül sikerült betöltenem, de ezt nem. Ennek a térképnek a 10-es csak utas változata tök jó.
Mi lehet a gond?
Ma megpróbálom ugyanezt PC-n MapEditben elkövetni, majd írok, hogy mire jutottam.

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.14 22:51:24 (6090)
Alighanem kezdunk belebonyolodni valamibe. :-( Valahogy nekem elejetol nem szimpi ez a leveltol fuggo vonalvaltas. [előzmény: (6088) Trackman, 2006.08.14 22:24:59]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.14 22:08:07 (6087)
A mult heten meg azt hittem, hogy en vagyok hulye. Nezd meg a 35-os utat a 3-astol Debrecenig. A felsobb leveleken hol 3-as, hol 4-es. [előzmény: (6086) Trackman, 2006.08.14 21:54:07]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.14 08:10:01 (6073)

Az utcák egyben tartása ponthoz:

A feltöltő algoritmus elvagdalja az összes utat, ahol más vonallal csatlakozik. Így tök mindegy, hogy egyben tartod-e vagy nem, a végeredmény egy darabolt utca lesz.
Minden vonal csak odáig tart, amíg egy másik vonal nem csatlakozik hozzá.
Ehhez persze az is kell, hogy a közös node meg legyen, mert ahol nincs, ott értelemszerűen nem beszélünk csatlakozásról.

Ennek szellemében nyugodtan vágd el a vonalakat, így még a feltöltésnél is lesz egy visszaellenőrzésed, hogy volt-e olyan vonal, ami valami ok miatt egyben maradt.
Ilyent okozhat figyelmetlenség, vagy egy olyan ok, ami miatt nem várt csomópontok alakulnak ki.
Pl:
Konvertált track nem észrevett egyhelyben tévelygései elég sok szabdalást eredményeznek.

[előzmény: (6066) papa71, 2006.08.13 23:32:40]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.14 08:01:28 (6072)

Kedves lektor úr,

Szeretnék egy kicsit képet adni papa71 terepi munkásságáról, mert úgy néz ki az említett úr csak Erdélyben gyalogol, itthon nem. :-)
Már négy erdélyi megye térképbe végzett kisebb nagyobb rajzolásokat, és elég szépen betartja az előírásokat, a csomópontok rendben vannak. Az első rajzoláskor tünt fel, hogy grafikus képességekkel is rendelkezik, mert nagyon szép íveket tud kreálni az éppen optimálsi node számmal.

Röviden annyi.
Nem akarom nagyon dícsérni, mert még elbízza magát. :-)

[előzmény: (6065) Trackman, 2006.08.13 22:19:50]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.13 20:22:23 (6062)
Most miert viccelodsz velem? A Tisza-to mar rajta van a terkepen, en azt akartam felrajzolni, hogy hol ment a csonak a vizen. (A totalis hazaeresemre meg 6 napot varni kell.) [előzmény: (6057) Trackman, 2006.08.13 15:31:34]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.13 15:27:25 (6056)
Ehhez kapcsolódoan kérdezném, hogy vizi sétacsónakozós útvonalat milyen vonallal rajzoljunk? [előzmény: (6054) Peter68, 2006.08.13 15:22:42]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.13 15:26:26 (6055)

Abban igazad van, hogy ahol több track megy, valószínűleg az az igaz, de az említett példában akár az is lehetett igaz, hogy a törés a valóság, és a többi track "nagyolta" el a kereszteződést.

Megmondom őszintén, hogy a már feldolgozott trackeket nagyon ritkán kérem be a térkép alá, mert egy sűrűn bejárt környéken szinte lehetetlen rajzolni a sok vonaltól, és még a gépem is képes megnyakkanni a rengeteg anyagtól.

Terveztem, hogy egyszer nekiülök és csinálok egy ilyen elenőrzést, de ezek szerint itt megelőztél. :-(

[előzmény: (6051) Kolesár, 2006.08.13 14:23:55]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.13 15:22:42 (6054)

Szeretném kérdezni, hogy ki rajzolt Poroszlón Unpaved roadot a falutól nyílegyenesen a GCvitp ládához. (Át a vízen.)
Van még Unpaved a gáton is, ami jó részt aszfalt.
A jövő héten nekiugranék a nyaralásom feldolgozásának, de ezek a vonalak most bezavarnak. Tisztázzuk az eredetüket.

Amit ígérhetek az a 33-as út az elejétől a végéig. (Füzesabony - Debrecen), a Tisza-tó megkerülése flaszteron, rengeteg pont Poroszlón és Tiszafüreden.

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2006.08.13 13:43:05 (6046)

András,

Bakonybél környékére nem rajzoltam 0-ás "lopott" utakat. Kimondottan ilyeneket a saját megkönnyítésem érdekében Fcsurgó, Bodajk környékére tettem régebben, és a nagyvázsonyi trekkelés előtt egy nappal Nvázsony környékén.
Bakonybélnél feltöltött trekkeket próbáltam berajzolni, az előfordulhat, hogy ezek között volt olyan, amire elfelejtettem kitölteni a Track paramétert, de ebben az esetben a régi trekkek között kell, hogy legyen olyan, ami ott megy.
Egyébként egyszer el kellene mennem arrafelé, mert arra emlékszem, hogy elég ellentmondásos dolgok is voltak ott.

[előzmény: (6038) Kolesár, 2006.08.13 06:19:16]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.12 13:44:37 (6024)
:-) Nem csak Neked van mit tanulnod. 1 ev alatt annyit fejlodott a cuccos, hogy aki egy kicsit elvonul innen, mar tanfolyamot kell, hogy vegezzen. [előzmény: (6023) tibbi, 2006.08.12 13:28:20]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.12 11:39:31 (6013)
Nem OK, mert a 6 meter alatti hosszusag tul rovid a mappernek, es ki fog akadni tole, nem lesz terkep reggelre. Valahogy meg kell keresned. Delutan otthon leszek, megnezem. Egyebkent nyomd be egy editorba az mp-t, keress ra az ID-ra, es jegyzeteld ki a koordinatajat. Utana ez alapjan vetodj ra a MapEditben. [előzmény: (6012) tibbi, 2006.08.12 11:04:03]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.08.12 09:36:59 (6008)
Hali, Azt ismered, hogy Select by Extras ID=55303 Majd ha ez meg van akkor nyomd meg a * gombot. Ez annyit tesz, hogy a kijelolt reszt zoomolja kepernyo meretre. A 6 meternel rovidebb szakasz nem kap piros jelet, mert nem csatlakozasi hiba. [előzmény: (6007) tibbi, 2006.08.12 09:19:43]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók