turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, majormezei hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1004 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.19 18:57:08 (64545)
A másik fajta Mapedit telepítve van nálad?
[előzmény: (64544) Lipták Roland, 2013.09.19 18:31:23]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.19 16:04:44 (64539)
Mint Bagaméri, meg vagy átkozva. :-)
Velem is előfordult, hogy ö ü ó ú ... ledobta az ékszíjat a Mapeditemnél, mostanság nem volt vele gond.
Hány problémás fájlt talált?
[előzmény: (64538) Lipták Roland, 2013.09.19 16:00:58]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.19 15:56:45 (64537)
Remélem most nem értem félre a problémát :-)
Nézd meg a hibalistát. Szerintem valamelyik csatolmány elnevezése tartalmaz nem ascii karaktereket, ami kiakasztja a programot.
[előzmény: (64535) Lipták Roland, 2013.09.19 15:30:50]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.19 14:13:12 (64533)
Nézd meg, hogy nem duplázott -e a háttérpoligon? Van egy meglévő és van egy törölt. Velem már fordult elő ilyen. Ha feltöltöd, a tájegység háttérpoligonja el fog tűnni! (A processz érdekesen kezeli a háttérpoligont...) Ismét le kell töltened a tájegységet, pótolni a háttérpoligont és visszatölteni.
A másik megoldás, hogy szövegszerkesztővel törlöd a fölösleges háttérpoligont - mármint a del=1-est. Talán ez a jobb megoldás.
[előzmény: (64531) Lipták Roland, 2013.09.19 13:49:56]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.19 14:05:31 (64532)
Köszönöm!
[előzmény: (64511) KiVi, 2013.09.18 19:53:29]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.18 19:52:10 (64509)
Melyik php oldalon módosíthatók a poliline-ok paraméterei? (Pl. turistajelzések) Valamikor megvolt, de most nem találom...

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.17 10:38:28 (64485)
Régi történet, azokat már javítottam. Az, hogy mi aktiválja a megjelenítési hibát, nem tudom. Lehet, hogy péntek 13-án kéne megnézni a problémás részeket :-) Az esetek döntő többségében nem okoz gondot. Kivétel persze, ha letöltöm x tájegységet, amelyből hiányzik az y tájegységben levő, de a valóságban átnyúló poligon.
[előzmény: (64484) Bryan, 2013.09.17 10:12:53]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.16 15:01:43 (64475)
bukk-aggtelek határon találkoztam olyannal, hogy a Tajegyseg=Bükk poligon aggtelek te-be átlógó része fehér foltként jelent meg a garminos kimeneten.
Megjegyzem úgy tűnik, a jelenség nem általános, de a tapasztalat szerint előfordul. Poliline-nal is tapasztaltam esetileg ilyet (Sajó-folyó ide-oda kanyargott a tájegységek között és 1-2 kanyar kimaradt a kész térképről.)
[előzmény: (64474) Bryan, 2013.09.16 14:21:30]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.16 14:11:51 (64472)
Kérdés a Nagy Öregekhez:
csp187-tel való értekezésem során fewlmerült a kérdés, hogy matra tájegységben előfordulnak a tájegységből kilógó poligonok. Mivel a bukk-ben ez már okozott gondot a megjelenítésben, megpróbáltam kidolgozni egy módszert a te.határra vágásra, de a háttérpoligonnal végzett poligonművelet eltüntette a háttérpoligont a szerverről (még akkor is, ha vágólapról visszamásoltam szerkesztés közben.)
Mi az eljárás rendje az ilyen kilógó poligonokkal, illetve a szerver nem végzi el ezek tájegységre darabolását automatikusan?

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.13 17:17:47 (64441)
És ha leméred egy sublerrel, akkor egyszerű aránypárral meghatározható az aktuális lépték :-)
[előzmény: (64440) Bryan, 2013.09.13 15:24:33]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.13 14:06:35 (64438)
Szerintem a kérdés alapjaiban értelmezhetetlen. 1:20000 lépték jelentése: a papírtérképen 1 cm a valóságban 20000 cm = 200 m. Ha ezt a képernyőn akarom értelmezni, akkor függ a képernyő méretétől, felbontásától, a térképablak méretétől stb.
[előzmény: (64437) zöldági, 2013.09.13 13:56:30]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.12 18:33:03 (64435)
Félreérted. Nem kell csendben maradnunk, csak nem szükséges felszólalnunk.
Ha jól értettem Attibatit, azért szorgalmazta a kapcsolatfelvételt, mert nem látta működni a raszteres rétegünket az idézett oldalon. (Kis nagyításnál eltűnik...?) Gondolom, azt feltételezte, hogy az oldal üzemeltetője tervezte a tuhu csempéket beépíteni a rendszerébe, megkeresett minket, választ nem kapott és hozzájárulás hiányában nem indult be még a turistautak.hu réteg. Valójában pedig rendben működik - leszámítva azt, hogy régen nem frissült, illetve a felületek teljeskörű megjelenítése sem megoldott rajta.
Remélem jól értelmeztem a szituációt.
[előzmény: (64434) Old Eye, 2013.09.12 17:25:00]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.12 16:39:30 (64433)
Ez igaz. De működik és a hiba a mi készülékünkben van, úgyhogy a kapcsolatfelvétel nem szükséges.
[előzmény: (64432) Old Eye, 2013.09.12 16:36:47]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.12 16:20:08 (64431)
Meg a régin is, ha zoomolsz.
[előzmény: (64429) majormezei, 2013.09.12 11:48:32]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.12 11:48:32 (64429)
http://erdoterkep.nebih.gov.hu/erdoterkep.html
Ezen az új próbaverzión viszont működik. Vsz a régi fejlesztésével már felhagytak.
[előzmény: (64428) Attibati, 2013.09.12 11:35:46]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.06 07:09:15 (64322)
1. Miben sűrűbbé: a kmz fájlban? Az ui. egy képfájlokat tartalmazó adathalmaz.
2. Ha sűrűbbé teszed, az nagyon fog zavarni téged, a lényeg ki se fog látszani alóla.
3. Nincs értelme. Az alkalmazott SRTM adatbázis globális, ezért eléggé elnagyolt is. (Mo-on kb 90*60 m-es téglalapok sarkain vannak bemérve a magasságadatok radarral, a világűrből. Hm.)
4. Ha megmondod mire lenne konkrétan szükséged, talán jobb megoldást is javasolhatunk. Kereshetsz privátban is.
5. Tényleg vidd át a témát a kütyük oldalra. adalbert1977 ott tevékenykedik.
[előzmény: (64320) mortzy, 2013.09.05 23:18:32]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.05 16:04:08 (64318)
Vagy mégsem... Mintha nekem úgy tűnne, hogy darabolás esetén a "csak a legutóbbi feltöltésem után érkezett trackek"-be a darabolás után létrejött részfájlok is letöltődnek még akkor is, ha a darabolatlant az előző szerkesztésem előtt letöltöttem. Vagy nincs igazam?
[előzmény: (64317) majormezei, 2013.09.05 13:19:44]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.05 13:19:44 (64317)
Bár végiggondolva a dolgot, igazad van :-)
[előzmény: (64316) majormezei, 2013.09.05 13:18:56]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.05 13:18:56 (64316)
Nem bukk.gdb, mecsek.gdb stb-re kapom a hibaüzenetet. Akkor én is erre gondoltam volna.
[előzmény: (64315) Hev, 2013.09.05 12:34:54]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.05 10:49:33 (64314)
Szerintem amikor mp megnyitásakor azt az üzenetet kapom, hogy xxxx.gdb-t a Mapedit nem tudja megnyitni, akkor is ugyanerről van szó. Találkoztam már én is a problémával.
A feldolgozott trackek módosíthatóságát kéne letiltani.
[előzmény: (64313) Old Eye, 2013.09.05 10:30:34]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.05 06:10:57 (64309)
Ezt a témát inkább ne is kezdjük újra ;-)
[előzmény: (64305) Vacsape, 2013.09.04 20:49:30]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.05 06:08:21 (64308)
+1
Következő szerkesztéskor csak a "legutóbbi feltöltésed után érkezett" trackeket töltsd le.
[előzmény: (64307) Hev, 2013.09.04 23:31:12]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.04 08:38:38 (64302)
A letöltött mp állomány és a feltöltött modonly mp állomány. Szerintem az upload módosításait a rendszer backupolja (de szépen mondtam...), úgyhogy azzal ne foglalkozz.
[előzmény: (64301) pockok, 2013.09.04 08:05:32]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.04 06:57:58 (64300)
Az általad említett hibát kijavítottam, köszönöm az észrevételt. Ugyanaz a V2 fájl töltendő le innen:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=33083
(Az OKT nyomvonala kékkel van kiemelve - még nem működik tökéletesen...)
Szívesen várok észrevételeket másoktól is.
[előzmény: (64281) Hev, 2013.09.03 19:17:15]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.04 06:12:24 (64298)
-1
[előzmény: (64290) Vacsape, 2013.09.03 21:32:30]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.04 06:11:35 (64297)
+1
[előzmény: (64294) Vacsape, 2013.09.03 22:06:08]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.03 19:33:39 (64283)
Elgondolkodtató...
[előzmény: (64281) Hev, 2013.09.03 19:17:15]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.03 18:37:43 (64275)
De lehet. Kicsit tompítottam rajta. Kösz a visszajelzést. A tuhutypV2.zip- et töltsd le innen:
http://turistautak.hu/file.php?dir=upload&id=33083&file=tuhutypV2.zip
A tartalmával írd felül a mostanit. Ne felejtsd el a dupla ctrl-G-t sem.
Ha van még észrevételed, kérlek jelezd, azt is megköszönöm.
[előzmény: (64267) Hev, 2013.09.03 13:53:22]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.26 15:45:17 (64163)
Az alternatív pecsételőhely típusa kocsmaként azért problémás, mert így nem fogom megtalálni, ha keresném. Nem lehetne egy plusz POI-t leszúrni?
[előzmény: (64162) Hev, 2013.08.26 09:02:55]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.26 07:32:56 (64156)
Köszönöm! Igyekszem helyesen élni vele.
[előzmény: (64135) Old Eye, 2013.08.23 22:55:51]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.23 17:38:35 (64134)
Fel ugyan nem tölthetem a munkádat, mivel erre jogosultságom nincs, viszont átellenőriztem és a következő megjegyzéseim vannak, ill. a következő hibákat találtam:
1. Ha teheted, a tracket gdb formátumban töltsd fel. Ez sokkal kisebb méretű és nem lassítja annyira a Mapeditben a térkép megnyitását.
2. A vonalas objektumokkal jól boldogulsz, látszik, hogy a Lektor jó barátod.
3. A felületekre még egy kicsit gyúrnod kell. A következő koordinátákon nézz utána, miért is nem fedik egymást:
(47.773144 19.955857)(47.773145 19.955857)
(47.761835 19.997042)(47.761860 19.997058)(47.761878 19.997086)
(47.760818 20.009560)
(47.746816 19.996499)
(47.765284 19.971143)
(47.767501 19.995486)
Mindig ügyelj arra, hogy valamennyi csomópont illeszkedjen egy szomszédos felület csomópontjára.
4. Gyöngyöshalászi község poligonjában keletkezett egy hurok csomópont. Ha megnézed a (47.737054 19.923875) és (47.736910 19.923880) koordináták közti részt, miközben a község poligonja ki van jelölve, rá fogsz jönni a hiba okára. (Akkor jobban látszik ui.)
Sok sikert!
[előzmény: (64128) csp187, 2013.08.21 13:55:15]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.18 19:15:09 (64117)
Például így.
[előzmény: (64114) fehérkút, 2013.08.18 18:55:04]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.18 18:50:11 (64112)
Elég, ha sarokpont koordinátákat küldesz be. Vagy jelzed, hogy az xy koordinátás középponttal rendelkező, általunk pl. rétnek feltüntetett felület valójában szántó. Vagy tényleg körüljárod.
[előzmény: (64111) fehérkút, 2013.08.18 18:47:43]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.14 05:46:56 (64071)
Úgy látszik, igazad volt.
[előzmény: (64057) FTom, 2013.08.13 13:36:25]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.14 05:41:33 (64070)
Van friss tdb.

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.13 17:48:38 (64065)
"Persze ez csak magánvélemény , mert mint tudjuk mindenki azt csinál amit akar..."
Akkor törölhetem a háttérpoligonokat? Zavarnak a szerkesztésben :-)
[előzmény: (64063) Bryan, 2013.08.13 16:55:42]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.13 17:40:39 (64064)
Azért javítsuk ki és lássuk holnap, hogy mizu. Szerintem hev nekifeküdt.
[előzmény: (64063) Bryan, 2013.08.13 16:55:42]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.13 16:30:26 (64062)
Vannak csodák. Szerintem inkább az említett átlapolási probléma lehet az ok, hiszen a tdb fájl alapból a térképkészlet összetevőinek leírója. Nálunk ezek a tájegységek, amiket a háttérpoligonok definiálnak. Viszont azt a processzt nem ismerem, ami fordítás közben letiltja a tdb legyártását, így bármi más is lehet az ok.
[előzmény: (64061) FTom, 2013.08.13 14:27:05]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.13 14:19:47 (64060)
Szerintem ez csak pockok problémáját oldja meg :-)
[előzmény: (64059) Hev, 2013.08.13 14:17:49]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.13 13:49:17 (64058)
Somogy-Mecsek te poligon átlapolás van N46.303919 E17.620755 környékén. Ha vki kijavítaná, talán megindulna a tdb gyártás. Ha jól tudom, több titánunk is rajzolni szokott arrafelé :-)
[előzmény: (64057) FTom, 2013.08.13 13:36:25]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.10 15:27:07 (64050)
R.I.P.
[előzmény: (64049) Old Fairy, 2013.08.10 14:59:57]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.10 12:34:16 (64048)
Fairy! Szükség van erre a POI-ra még?
http://turistautak.hu/poi.php?id=154963
Csak olyan furán néz ki a térképen :-)

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.07 15:14:26 (64030)
Mindig csak tiszta forrásból szabad meregetni kinyilatkoztatásaink gyöngyszemeit :-)
[előzmény: (64027) oli_b, 2013.08.07 13:50:42]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.06 07:39:25 (64017)
Bocs a feltételezésért, de a 6 m-es limitet betartottad? (Gondolom, igen.)
Más részről az mp fájl img-be fordításakor az eredeti pontokat néhány méterrel odébbrakhatja a folyamat. Valószínűleg ez a lebegőpontos műveletek eredménye. Ez a pontatlanság okozza a körforgalmak ortopéd krumplivá alakulását.
[előzmény: (64013) csp187, 2013.08.05 22:03:24]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.05 19:35:29 (64008)
Ez nem a húr módszer, hanem a slendrián. (megjegyzem, én nem a húr módszert használom...)
Mint mindenben, itt is az arany középút kell, hogy érvényesüljön. Ha nem vagyok biztos az út vonalvezetésében, akkor utánanézek más forrásban is. Ilyen mérvű egyszerűsítése a tracknek ugyanolyan baki, mint a túlzott részletesség - egyetlen track alapján.
[előzmény: (64005) Bryan, 2013.08.05 19:11:59]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.05 17:11:09 (64004)
Erősen szegdelt terepen ebben a tekintetben valóban jó, ha viszonylag sűrűn vannak a node-ok. Figyelembe véve a magassági adataink (szintvonalak) kőbaltás pontosságát a 20-30 m bőven elég.
[előzmény: (64002) Arti (junior), 2013.08.05 16:58:34]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.05 17:03:52 (64003)
Ha 10-20 km-en keresztül kell 5 node-ból átlag 2-t törölni, akkor azzal is teleszalad a hócipőd :-)
No igen, akkor már inkább az újrarajzolás.
[előzmény: (64001) Bryan, 2013.08.05 16:27:18]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.05 16:14:26 (63999)
+1
A túl gyakran lerakott node-ok megnehezítik a jövőben az út pontosítását. Találkoztam olyan utakkal, amelyek 1 track fölött mentek és 6-10 m-enként voltak lerakva a node-ok. (Valósdzínűleg a track lett konvertálva vonallá.) Aztán amikor pontosítani kell a nyomvonalat, rakhatod odébb a milliónyi pontot. Mire elér a Track=3 szintre, akkorra kiderül, hogy a 10 node helyett 2 is elég lett volna.
[előzmény: (63997) KiVi, 2013.08.05 16:04:39]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.04 17:51:24 (63980)
+1
Maga a kereszteződés amúgy is korlátozza a tényleges sebességet, amit valójában nem tudunk belekalkulálni az útvonaltervezésbe. A szükséges idő számításában nincs jelentősége, mivel rövid szakaszokról van szó.
[előzmény: (63978) yano6ard, 2013.08.04 15:38:43]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.08.04 15:34:54 (63977)
Ja, így már vili.
[előzmény: (63974) yano6ard, 2013.08.04 15:03:26]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók