turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Vgyuri hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 443 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő


Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.03.05 18:22:38 (66884)
De eszerint egy helységnévnek sem kellenne lenni. De Bugyi neve ott van, Alsónémedi neve ott van, csak a kettőtól keletre levő falué nincs ott. Ha nem felejtettem volna el, hogy kell ide képet betenni, akkor meg is mutatnám. És ezt a jelenséget már régebben is tapasztaltam.
[előzmény: (66881) Old Fairy, 2014.03.05 15:42:40]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.03.05 15:35:57 (66880)
Tényleg tudom a régi viccből, ezért hoztam pont ezt a példát. A térképről nem tudnám, mert nem látszik a helységnév. És még mindig nem tudom miért.
[előzmény: (66864) Old Fairy, 2014.03.04 21:55:39]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.03.04 21:23:13 (66862)
Egyes helységnevek. Bugyi ki van írva :-)
[előzmény: (66861) Vgyuri, 2014.03.04 21:22:30]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.03.04 21:22:30 (66861)
Miért van olyan bitképes letöltéseknél, hogy a helységnév minden (általam ismert) rendszer nékül nincs kiírva. Most például a MOBAC-al szedtem le 13-as fokozatú térképeket, és nem tudom, hova lehet eljutni Bugyin keresztül :-)

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.02.28 07:47:45 (66815)
A hivatalos megnevezések itt láthatók.

http://www.nkh.gov.hu/Repules/nyilvantartasok/Documents/magyarorszagi_repuloterek_lista_20140218.pdf

Ebben nincsenek benne a kizárólag a tulajdonos által használható hobbicélú ún. 'Leszállóhely'-ek. Ezek úgy szaporodnak, mint a nyulak. Ezeket íg kellene megnevezni, a helységnevet sem kell hozzáírni, mert a tulaj ügye, semmi köze hozzá a helységnek. A térképen úgyis látszik, hova tartozik.
[előzmény: (66814) Vgyuri, 2014.02.28 07:37:47]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.02.28 07:37:47 (66814)
Elkezdtük rendbetenni a repülőtér POI-kat. Ezzel kapcsolatban azt kellene figyelembe venni, hogy egy térképen a hivatalos megnevezéseken szoktak szerepelni és nem a tulajdonos reklámja. A reptereknek is van hivatalos neve, ezeket a légügyi rendelet tartalmazza. Ha Józsi bácsi a libalegelőjén levő sufnira kitesz egy Joe's International Airport táblát, attól nekünk még nem azt elfogadni.

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.02.25 21:48:54 (66791)
Mégiscsak ugyanaz. Más látszik a TI saját képernyőjén, és más a bitmap export fájlban. Megvannak a turistajelek, az utak mentén az az "m" betűhöz hasonló jel, amit ma sem tudok micsoda. Viszont nem látszanak a helységnevek. Miért?
[előzmény: (66790) Vgyuri, 2014.02.25 21:20:58]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.02.25 21:20:58 (66790)
Nem olyan rossz a helyzet (lletve ha valaki ezzel akarna turistáskodni, akkor nem olyan jó :-) Ez nem az a réteg, amibe belenéztem 2 éve. Nincs rajta, (legalábbis az általam választott léptékben) a turistaút, meg forrás stb. Tkpp. ez jó is lenne repülőtérképnek. Csak a szürkeárnyalatos magasságszínezés nem erre a méretre készült Buspet idejében. Nem tudom, át tudom-e méretezni a régit.
[előzmény: (66789) Vgyuri, 2014.02.25 20:26:36]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.02.25 20:26:36 (66789)
Azt nem lehet tudni, a csehek találtak valami naprakész állományt a rendszeretekben, a szűréshez más inputot kellene választaniuk. (még ki sem próbáltam, de mindjárt kipróbálom.)

Azt meg nem fogják egyetlen felhasználó kedvéért megváltoztatni, mégha meg is találom az illetékes elvtársat.
[előzmény: (66788) Old Eye, 2014.02.25 20:13:22]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.02.25 19:35:43 (66787)
A munkakörnyezetről semmit sem tudok, csak azt, hogy sokat kinlódott pl. a különböző méretű vizekkel, hogy látsszanak vagy nem, mert ott is szűrni kellett. Az eredmény egy 13000*7800 pixeles BMP fájl lett és egy külön ugyanekkora szürkeárnyalatos domborzat. Erre került rá az OziExplorer piktorkodó eszközeivel a repülős fedvény PLT trackekkel, reptér pontok meg nincsenek benne.

De ez még ma is problematikus? Ha van egy nyomtatható kimenet a TuHu-ról az micsoda? Vagy nem lehet egyben nyomtatni az egész országot?

A TerraIncognita programmal tudok bitmap-ot csinálni percek alatt, de az valami teljes TuHu, a repülőtérképen nem szükséges elemekkel teli.
[előzmény: (66783) Old Eye, 2014.02.25 18:24:12]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.02.25 16:47:51 (66780)
Egy újszülöttnek minden régi vicc új :-)

Hogyan tudnék friss bitmap fájlt letölteni a TuHuAero alaptérképének frissítéséhez. A jelenlegui 2011-est még Buspet csinálta némi kézi dikicseléssel, de az már megállt. Hogy lehetne ezt rendszeressé tenni? (Mondjuk félévente.) Kellenének majd bizonyos szűrések, a repülőtérképre nem kellenek turistajelek meg geoládák.
[előzmény: (66776) Old Eye, 2014.02.25 13:18:43]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.02.25 16:43:37 (66779)
http://digishop.asolo.hu/hu/17-twonav-sportiva.html

Itt van a lényeg, innen mindenhova el lehet jutni.

Tanulságos a főnökkel folytatott levelezésem, de ide nem akarom betenni, adjatok egy emailcímet, ahova továbbküldjem.
[előzmény: (66775) Old Eye, 2014.02.25 13:09:54]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.02.25 11:54:18 (66772)
Tudjátok-e, hogy a TwoNav GPS-ekhez és a CompeGPS szoftverekhez a DigiFly kereskedőcég forgalmazza a TiHu téképeket és a TuHuAero speciálisan buherált bitmapet. Előbbi forrásként fel van tüntetve, utóbbiról azt hiszi, hogy az a TuHu continuum része, ami nem igaz, de nem is lényeges.

A kérdés: szabad-e kereskedelmi termékbe beépítve forgalmazni, mégha ingyen is és a forrás feltüntetésével egy a végfelhasználók számára ingyenes letöltésre szánt terméket? Esetleg a készítő engedélyét sem kérve.

Mondjuk tett hozzá valamit, mert a T3D-től független 3D megjelenítését is ad a CompeGPS rendszere. És amikor szóvá tettem a dolgot, akkor közölte a főnök, hogy örüljünk, hogy reklámozza a rendszert.

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.02.14 18:11:44 (66590)
.... merthogy ez a határ, ha nem tömörítve kérem az .mp fájlt.
[előzmény: (66589) Vgyuri, 2014.02.14 17:13:05]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.02.14 17:13:05 (66589)
Megvan. Rossz a letöltés. Bár én 250 km-es kört adtam meg, csak 50 km-es sugarú kör ládái jönnek le.
[előzmény: (66588) Vgyuri, 2014.02.14 16:52:59]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.02.14 16:52:59 (66588)
Tudom, hogy inkább GC-ügy. de meg tudja valaki mondani, hogy miben különbözik pl. a GCregi geoláda (Ferihegy) a többitől. Mert a Navitel térképen ez látszik, a többiek nagyrésze nem.

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.02.09 13:25:06 (66401)
Elkezdtem pótolni a hiányzó repülőtér POI-kat. Összevetettem a POI oldalról kinyert repülőtér listát a birtokomban levő, a légügyi hatóságok által hivatalosan közzétett repülőterek (az ulibuli magánrepterek miatt korántsam teljes) listájával. Az jó, hogy a magánrepterek egyrészének felvételével a jelenlegi TuHu lista teljesebb, mint a neten levő hivatalos. (www.hungaryairport.hu). A TuHu nem légiforgalmi célokat szolgál.

Ami viszont megnehezítette az összefésülést, hogy a már meglevő POI-k nem követik a hivatalos megjelöléseket. A kettősség fő oka az LHxx jelek alkalmazása. Ez az ún. ICAO nemzetközi hivatalos nyilvántartás, a gyalogturistának nem mond semmit. Javasolnám, hogy az ICAO kódokat cseréljük le a tradicionális, általában földrajzi alapú névvel. Azért is, mert az ICAO kódhoz hivatalos koordináta (ún. ARP) tartozik, és a TuHu-n magánerőből felvett azonosítópontok sok esetben nem oda mutatnak.

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.31 20:59:54 (66316)
A múltkor keresett POI felirata megkerült, az OMP-s Garminban és a Navitelben megvan, csak az OMP-ből hiányzik.

Más a debreceni Botanikuskertről. ugyanerről a helyről. Azt tudom, hogy kell beadni egy új utat. De hogy lehet töröltetni egy megszünt objektumot? A 47 33.433 21 37.201' koordinátán levő tavacskától nyugatra van jelölve egy szilárd út, egy kerítés meg egy nyitptt kapu. Na ezek nincsenek, valószínüleg a tudományos élménypark építése keretében elbontották. (Az izotóplaborral együtt, mert oda vezetett)

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.29 11:07:45 (66293)
Tudom, de ha a mese elindul...

Amúgy 30 év alatt, amióta a FOMI bitképes anyagot szerintem nem javították, még a patakok is megváltozhattak, pl. a debreceni Erdőspuszta vízrajzát többször módosították a tavak miatt. A mezögazdasági területeken meg beszántották a csatornákat, ástak újabbakat. Ebből már a hőlégballonozásban sok szívás volt.
[előzmény: (66289) Vgyuri, 2014.01.28 22:11:43]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.28 22:11:43 (66289)
A TopoGuide az 1:25 000-es felmérés digitalizát adatállománya alapján készült (ennek 1:50 000esre átméretezett nyomtatható-képfeldolgozható változata az RTA-50 raszteres állomány, ami a TopoExplorerben és a MapNavigátorban van), annak a 2000-2005 között (nagy)részben javított állapota alapján. A vektoros-vektoros konverzió elvileg automatikus is lehetne, tehát ha garmin.hu folyamatosan kapná a TKHT helyesbített adatát, akkor havonta lehetne új TopoGuide. Én nem vettem részt a dologban, de szerintem ez csak az elv. Gyakorlatban szerintem jó sok kézimunka van abban is, ezért lennék kíváncsi, hogy csinálják-e még.

Közben a TKHT vektoros alap adathalmazát folyamatosan karbantartják, tehát lehetne frissítgetni a különböző továbbfelhasználásokat, csak hát azt ki fizeti meg?

A Fömi 10 000-es térképei szerintem egy 1990 körüli nyomtatott állapot szkennelése, ennek megfelelő "naprakészséggel". A domborzat és vízrajz valóban nem sokat változik, az utak és a településszerkezet annál inkább. Azt hiszem, ha egy vitatott dolgot el kell dönteni, többmindent meg kell nézni, beleértve a műhold-hibrid térképeket. Utána persze ha valami nincs meg a TuHu-ban, úgyis menni kell felmérni.
[előzmény: (66287) Lipták Roland, 2014.01.28 21:35:57]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.28 21:48:27 (66288)
Azt nem értem, hogy a TuHura berajzolt track, gyaloghíd stb. szépen átkerült az OMP-be, a POI-ból az ikon (gondolom az a zászlócska) ott van, a neve meg nincs. A szomszédos POI-knak a neve is ott van. Hol vész el egy automatikus átvitelnél.
[előzmény: (66286) Hev, 2014.01.28 21:29:13]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.28 20:18:57 (66282)
Kezelés szempontjából ez kényelmesebb, gyorsabb. De még annyi frissítés sincs benne, mint a TKHT-éban. Sajnos a köznép számára nincs ingyen kalács.
[előzmény: (66280) Lipták Roland, 2014.01.28 19:46:28]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.28 20:03:05 (66281)
Az openmaps.eu bitképen néztem
[előzmény: (66279) Hev, 2014.01.28 19:40:02]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.28 19:29:48 (66278)
A POI-k milyen úton kerülnek be a térképbe? Leadtam egy új POI-t a debreceni "Tudományok palotájáról", van is ott egy kis zászlócska, de az nincs ott, hogy mi az. Az igaz, hogy a létesítmény nem nyilt meg, de az épület meglehetősen nagy és szembetűnő. (Ha ez az ok.)

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.28 19:24:56 (66277)
Öregsas:

Ha valamilyen apróságot meg akarsz nézni a topográfiai térképen, valamilyen vitát akarsz tisztázni , akkor itt megteheted:
http://www.topomap.hu/mapnavigator/hun/mapnavigator_content.html
Ez egy öreg alkalmazás, ennek megfelelően ne számíts nagy sebességre. És ne felejtsd el, hogy a térkép 20 éves térképek részleges felújításával készült 2005 körül. Ezért vannak bőven hiányzó dolgok azon is, meg megszüntek is. De némi fenntartással lehet rajta ellenőrízni a többi, esetleg frisebb térképet.

Az említett garminos topoguide ugyanebből az anyagból készült, de később is frissítették új felmérések alapján. Ma is csinálják?
[előzmény: (66276) olahtamas, 2014.01.28 14:24:40]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.23 14:51:35 (66221)
Köszi, jó az ötlet.

Szerencsére nem jöttem rá előbb, mert most kipróbáltam és igen fura ozi.wpt fájl lett az eredmény, ékezetek nélkül, betűrejtvényekkel. Ennél a wordben kevesebbet kellett buherálni a kopipasztázott szövegen. (Mert nem egyszerűen egy wpt fájl volt a cél, hanem táblázat.) A GC-s letöltés direktben használható wpt fájlhoz jó, ha az ékezetekre nem tartok igényt.
[előzmény: (66220) Peter68, 2014.01.23 11:30:25]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2014.01.23 11:11:51 (66219)
Hogy tudtam volna elegánsan letölteni fájlba a szűrt POI-listát? A gc-nél megszokott letöltő részt nem találom. Nagy kopipasztázással Word-ben megbütyköltem, de ebből nem szeretnék rendszert csinálni :-)

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.26 14:14:19 (65000)
Ezeken a kiemelt fákon mindig van tábla. Amikor már egy 10-15 méteres körben kell megkeresni, nem lesz probléma, mert - szemben a geoládával - ezek nincsenek eldugva :-)

Bezzeg tegnap Szentesen a parkban levő ládánál a GPS vitustáncot járt a láda 20 méteres körzetében. A leírásban benne volt hogy egy tiszafa ágai között van a láda. Csak éppen én nem tudtam, hogy néz ki a tiszafa. Sok fát kellett végigtapogatni :-(
[előzmény: (64998) Arti (junior), 2013.10.26 13:51:40]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.26 13:03:59 (64997)
Azért takarta el az én pontom a régit, mert egybeestek, tehát az biztos. Amúgy jó helyen van, nem fák alatt, ezért a párméteres pontosságban lehet bízni. De a projekciót az Ozi nem egy pontból csinálta, hanem 3 jól mérhető helyen levő alapján (infotábla, WC, híd). Így a vetített pontokat rávéve a szabályos trekkeléssel felvett ösvényrendszerre, összevetve az információs táblával látszik, hogy a legtöbb pont a 10-20 méteres ösvényekkel határolt szektorokat eltalálta. Ez pedig már elég a kereséshez, a fák táblázva vannak, tehát ott már megtalálja őket a kereső.

Geokesselésnél ennél sokkal nagyobb szórások vannak, ha a rejtő GPS-e éppen jobbra tévedett 5 méter, a keresőé meg éppen balra, akkor marad a tapasztalat meg a fantázia. Mégis meg szoktuk találni.
[előzmény: (64996) Arti (junior), 2013.10.26 12:47:05]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.26 12:07:38 (64995)
Az "other" tájegységbe rakás azért nem jutott eszembe, mert a főoldalról, a felmérések tájegység-listájában nem látható el, gyakorlatilag azt sem tudtam, hogy létezik.

Akikor már írom a feladást (és már tudoam, mit keresek), persze megtalálom. De a kályhától indulva is látni kellene egy kezdőnek is.

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.26 11:59:20 (64994)
Már tudom, miért nem láttam az infótábla régi rajzát. Az én általam bevitt "új" pont eltakarta :-(
[előzmény: (64993) Vgyuri, 2013.10.26 11:54:42]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.26 11:54:42 (64993)
"Az itteni térképre valós dolgok kerüljenek." ..

Ez általánosságban igaz, de speciális esetekre lehetne "unortodox" megoldásokat is használni.

"De ne számolgatott koordinátákkal! Vagy pontosan legyen fent, vagy sehogy"

Nem számítgatásból származnak a kissé pontatlan koordináták, hanem ismert, kimért koordinátákhoz a kartográfia szabályai szerint waypoint-projekcióval. (Az OziExplorer ezt csinálja.) Ez "hivatalból" pontatlanabb mint a tökéletesen kimért koordináták, de kommersz gps-ekkel magas fák alatt nem lehet méteres pontosságra számítani. Ha az esetleges pontatlanságot is feltüntetjük, akkor a "közelítő is jobb, mint semmi" esete forog fenn. A probléma, amit megoldani kíván, indokolja a részletes megoldást. Tudom,

nem a TuHu feladata megoldani az Arboréum anyagi gondjaiből származó problémát, de ettől még lehet segítséget adni. Ti nem voltatok ott, amikor 40 ember össze-vissza rohangálva, néha hangosan kiabálva kereste a konkrét ritkaságokat.

"Idézem hev megjegyzését az előző "beadásod" adatlapjáról: Ilyen anyagból nem dolgozunk!"

Megértettem, ezért próbáltam több lépésben, több kevesebb sikerrel TuHu-konformmá tenni az anyagot. Szerintem a jelenlegi áálapot a két részre bontott feladássl már ilyen.

Az információs táblát kalibrációs okból én is kimértem, benne volt az én felmért pontjaim fájljában. Nem töröltem ki azért sem, mert a MapSource térképén valamiért nem látszott, hogy már megvan.

Kérlek benneteket, hogy ezt az egész cirkuszt ne az én lustaságomnak tudjátok be, hanem tényleg egy járatlan utat követtem. Ha csak a 4-5 kimért pontot akartam volna felvinni a térképre, akkor nem kezdem el ezt az "unortodox" megoldást, amit más, fontosabb esetekben még más is felhasználhat.

[előzmény: (64988) FTom, 2013.10.25 21:43:35]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.25 21:11:15 (64987)
Eredetileg 62 volt.
[előzmény: (64982) Bryan, 2013.10.24 21:37:29]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.25 21:10:38 (64986)
Pardon, eltévesztettem a tájegységet. Kétfelé vettem a beadást, az 5 fix pont ment a Közép-Tisza vidékbe, a "gyanús" pontok egy másik feladásban ment az otherbe. Az otherben levő feladások hol jelennek meg?
[előzmény: (64985) FTom, 2013.10.24 22:03:21]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.24 21:01:34 (64980)
Találtam egy kompromisszumos megoldást. A fájlokat átneveztem Erdőtelkire. Két .GDB fájl van mellékelve. Az egyikben van az 5 fix, GPS-el felvett pont. Ezeket simán be lehet rajzolni. A másikat jobb híján ott lehet hagyni az adatlapon, hogy bárki, aki az egyes fákat keresi, onnan letölthesse és WPT-ként felhasználhassa.
[előzmény: (64978) Hev, 2013.10.24 18:28:02]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.24 17:40:23 (64976)
Kérek engedélyt elszégyelni magam :-(

Az Erdőkertes szó a kirándulásunk program ismertetőjében szerepelt hibásan, ott kijavították, én meg a saját papíromon nem. Az arborétumban semmi vezetés-tájékoztatás nem volt, így én jól elvoltam az Edőkertes névvel. Hála a GPS-nek, a ládát így is megtaláltam :-)

Később a térképen láttam az Edőtelki megnevezést, de nem foglalkoztam vele (azt hittem az Erdőkertes része, erdő-erdő)

Azt, hogy miért nem lehet a kimért ládákat megtalálni, csak részben értem. Én előre tettem (a GPX-ben) az 5 fix pontot (ahogy írtam), a MapSource viszont áttette (az ábécének megfelelően) a végére.

Az "out of map" őontokat megfejtettem, mivel az adatokat Excelben is kezeltem, ezért egyszer betett az exportkor egy entert a sor közepére, így lett egy jó pontból két hibás.

Akkor most hol keressem a feltöltésemet (ki akarom javítani), mert sem a Mátrában, sem Gödöllőnél nem találom. A Felső-Tisza vidéknél? Vagy hagyjak fel a trackként beadással és adjam be egyenként POI-lént?
[előzmény: (64970) FTom, 2013.10.24 10:23:44]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.24 09:24:15 (64968)
A most feltöltött .gdb fájl már feldolgozható. Elől van az 5 általam bemért pont, az berajzolható.

A többi 58 szerintem elfér a fájlban, ha valaki tételesen végig akarja nézni az arborétumot (mert pl. szaki), az így is letöltheti, még így is jobban jár, mintha a madarak röpte alapján akarná megtalálni az általa keresett fát. Most ugyanis nincs más lehetősége.
[előzmény: (64953) Hev, 2013.10.23 20:15:36]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.24 09:19:34 (64967)
Pockok: egy vesszőhiba miatt nem tudta beolvasni. Feltettem újra, most GDB-ben, állítólag azt jobban szeretitek :-)
Még néhány kérdéses nevet megfejtettem, most már csak 8 rejtélyes maradt.
[előzmény: (64947) pockok, 2013.10.23 17:47:16]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.23 11:30:18 (64941)
Látom, zajlik az élet körülöttem. Elnézést. Fairy 64913 javaslatát fogadtam meg, amkor a csoportosan felrakandó (egyenként babrás) POI-kat lustaságból egyesítettem egy "trackben". Beletehettem volna a séta trackjét is, de az felesleges, mert az ösvények jól megvannak most is a térképen. Az arborétumon belüli objektumok nem, pedig olyan fontos objektumok, mint a WC, hasznosak lehetnének :-) Ugyanekkora területen máshol (hálistennek) sokkal jobb a térkép információtartalma.

Nem tudom, miért extrák az igényeim. Az arborétum a belső útjaival együtt korrekten benne van most is a térképben csak a nyilván később létrehozott tó hiányzik), évente többezren látogatnak oda. Mivel geoláda is van az arborétumban, sokan használják a TuHu térképét. Ezt akarom kiegészíteni. Részben a már elvégzett saját (nem kevés) munkámmal, részben részben mások későbbi pontosítását kérve.

A mellékelt segédfájlokat - átmenetileg szükség lehetett volna rá - töröltem.
[előzmény: (64938) FTom, 2013.10.22 21:30:16]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.23 11:14:13 (64940)
Hev:

Láttam, hogy láttad az erdőkertesi arborétumról feltöltött "track"-et. Igazad van, az úgy, ahogy ott volt, használhatatlanul bonyolult lett a többszöri módosítással. Éppen tisztázni akartam, amikor egyszercsak huss, elrepült. (A rendszer megszakította a kapcsolatot.) Ezért letisztázva a helyzetet beadtam új felmérésként. Kérlek, nézd át így újra. Ha viszont valahonnan előkerülne a régebbi elszállt felmérés, azt törölni kellene.

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.21 10:50:46 (64925)
Ezt a felmérési tevékenységet kellene kiterjeszteni nagyobb területekre. Egyrészt a most is folyó munkát kell fokozni (főleg a szemétmennyiség és -jelleg rögzítésével, ahol nincs meg), másrészt már ma is több felmért lerakó van, mint amennyi pénze valaha is az államnak és önkormányzatoknak lesz. Tehát az eddig elvégzett munka is érték a döntéshozóknak.
[előzmény: (64924) Attibati, 2013.10.20 23:08:16]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.20 21:22:24 (64923)
fel van toltve...

A T9 meg mongyon le....
[előzmény: (64921) Vgyuri, 2013.10.20 18:59:15]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.20 19:13:49 (64922)
Ahhoz, hogy megtervezzek, bearazzak a begyijtesi projektet, kell a felmeres. Ha a TuHu vagy a pilota kap parszaz ezer forintot, az a legkisebb resze koltsegnek. Nekunk viszont sokat segitene.
[előzmény: (64920) Petymag, 2013.10.20 18:07:05]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.20 18:59:15 (64921)
Nincs lista, csak egy nehezen olvashato foto. Azert kell szaki, hogy a kepbol es a toredekes latin szovegbol osszehozza az okossagot. A kep felora van toltve a trackhez, de el is kuldom, mert 4-5 feliratot mar megfejtettem.
[előzmény: (64919) Petymag, 2013.10.20 17:57:54]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.20 16:15:38 (64918)
Én megcsinálom a pontok felvételét, hozzá is kezdtem, de nem tudom magyarítani a latin neveket. Ha számhoz rendezve megkapom a listát, a többit megcsinálom. Botanikus kerestetik :-)
[előzmény: (64917) Peter68, 2013.10.20 16:08:07]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.20 15:00:25 (64916)
Nem gond, lustaság fél egészség :-)

Viszont akkor átemelek ide egy a POI leírásban felvetett problémát.

Istennek tetsző dolog lenne az arborétum információs tábláján levő összes objektum felvétele, sok keresgélést meg lehetne takarítani a parkot bejáróknak, az információs tábla ugyanis csak felkelti az étvágyat.

De én ezt a rendelkezésre álló 50 perc alatt nem tudtam vállalni, ezzel szemben az információs táblából szimpla fotó alapján csináltam egy párméteres pontosságú OziExplorer térképet. Fel is vettem volna a pontokat, ha a táblán nem kizárólag a növények latin neve lenne. Aki ebből magyar nevet tudna adni a növényeknek, megcsinálhatná.

Persze nem az én térképemről kellene a végleges koordinátákat leszedni, az csak kiinduló pont. (Bár a jelenlegi helyzetnél még így is jobb, a párméteres pontosságú koordináta alapján már meg lehet találni a feliratozott fát.) Ha ez már megvan, akkor ennek alapján valaki, aki megy az erdőkertesi arborétumba, megkereshetné a pontokat és GPS-el pontosíthatná. És egyúttal körüljárhatná a tavat, mert hiányzik az út szempontjából tökéletes térképről. (Nem volt nálam bekapcsolva a trackrögzítés.)
[előzmény: (64915) Old Fairy, 2013.10.20 14:39:04]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.20 14:13:23 (64914)
A múltkor a (tv2) Naplójában volt egy műsor egy szorgalmas pilótának, aki arra szeretett volna támogatást kapni, hogy légifényképezzék azokat a helyeket, ahol illegális szemétlerakók vannak - nyilván geokódolt fényképekkel. (Ez gyakorlatilag az egész ország :-) Azt nem mondta meg, hogy kívánja a fák takarásában levő lerakóhelyeket felvenni. A (tv2) kétszer is foglalkozott a dologgal, másodszor fel is dolgozták Nógrád megye egy részét. Kíváncsi vagyok, a mi térképeinken levő lerakóknak mekkora hányada van rajta.

A (tv2)-ben Dorogi Gabriella foglalkozott a dologgal, ezért írtam neki egy emailt, hogy talán ezzel a "kiegészítő" lehetőséggel is foglalkozzon, megemlékezve a sokszáz TuHu és GC aktivista munkájáról, akik "nem mondják, hanem csinálják". Még olvasási visszaigazolást sem kaptam. De a riportok arról szóltak, hogy a vidékfejlesztési(?) minisztériumnál van valami pályázati pénz, amire a pilóta hajt. Nem pályázhatna a TuHu is, felajánlva a már meglevő többszáz (többezer) illegális lerakót, meg a következőket? Jól jönne egy kis aprópénz az apparátus kölstségeihez.
[előzmény: (64910) padler, 2013.10.17 22:43:16]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.10.20 13:56:49 (64913)
Csapdába estem: felvettem az erdőkertesi arborétum legfontosabb objektumainak a koordinátáját. De POI-ként csak egyenként tudom feltölteni? Hogy tudnám "csordában"? Akkor trackként adjam be?

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.17 17:37:25 (64490)
Na mostmár (majdnem) tisztán látok a tokaji főtér ügyében. Van a TuHu térképen Kossuth Lajos tér, de nem poligon, hanem valószínüleg vonal darabok.

Az iGO-n és a Google-n pontosan az van ezen a néven, amit én mondok: az egész környék a Nepomuki Szt. János szobortól egész a Rákóczi Ferenc utca és Bethlen Gábor utca közti falig. Azt nem tudom, milyen atributumot kellene adni neki, hogy gyalogos utat lehessen rajta keresztül terveztetni.

Az egész javaslatot leadtam felmérésként, bár nem GPS track, hanem meglevő trackek darabjaiból áll.
[előzmény: (64483) Vgyuri, 2013.09.17 10:12:33]

Vgyurihozzászólásai | válasz erre | 2013.09.17 10:12:33 (64483)
Nem tudom, hogy a Navitel honnan veszi elő a Kossuth Lajos teret, de kiírja. Lehet, hogy más forrása is van?

A most meglevőtérképi elemekből is ki lehet hozni, mert ahhoz, hogy a topográfiai strukturát látni lehessen, csalni kell. Egy akkora háromszögletű teret kell felvenni a közigazgatási nyilvántartástól függetlenül, ami elválasztja egymástól a Rákóczi Ferenc utcát a Bethlen Gábor utcától és a Dózsa György utcától, és hozzá tartozik még a templomot körülvevő parkos rész is.

Ha gondoljátok, a műholdképből körülhatárolhatom a javaslatomat, ez nem csalás, mert a terület szélei most is meglevő trackek.
[előzmény: (64482) Bryan, 2013.09.17 09:29:40]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók