turistautak.hu

, Hev hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 3139 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.01.19 22:24:47 (72962)
Az a bizonyos Garmin kimenet amit "külső cég" gyárt sosem mutatta a tervezett és megszűnt utakat. A régi kimeneten amit már én sem és ezek szerint más sem nagyon nézeget nálam még ott a K# bár nem tudom mikori volt a letöltés. [előzmény: (72960) Old Eye, 2019.01.19 20:35:36]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.01.18 19:33:50 (72956)
Elnézésedet kérem a stílusért. Természetesen azt gondoltam, hogy az új titánok valamelyike volt, hiszen sokan azt sem tudják mire van az a paraméter és hol jelenik meg. [előzmény: (72952) olahtamas, 2019.01.18 09:59:56]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.01.18 09:02:07 (72951)
Nem lehetne valahogy elérni, hogy a korábban jól bevált és használt paramétereket a T. új szerkesztő urak megtanulják használni? Tele van a legjobb garmin kimenet a rosszul paraméterezett túramozgalmi jelzésekkel , a GPS meg mindet mutatja is. GYK. le is van írva a wikiben! Vagy ennyire bonyolult lenne?

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.11.11 08:44:44 (72938)
Pedig milyen szépek az almáskertek. https://photos.app.goo.gl/ZrUpPbmitb1nkTNr8 [előzmény: (72937) Medves, 2018.11.11 08:21:40]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.10.29 11:01:06 (72913)

Mindkettő teljesen át van vágva tehát nem feltétlenül szükséges, hogy egy számon legyen ilyen nagy és bonyolult felület. Felület vágása felülettel módszerrel feldarabolnám, elsődlegesen a nyiladékoknál.
Darabokban tölteném vissza, mindig megvárva, hogy feldolgozható e vagy sem.
Óriás poligon sok lyukkal semmivel sem hasznosabb a térkép szempontjából mint néhány kisebb darab.

[előzmény: (72912) Old Eye, 2018.10.29 07:59:38]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.10.24 20:14:00 (72897)
Az Öreg-Futóné térsége magánterület. Emiatt még a KDP is elterelésre került. Az a geodéziai torony nem tekinthető kilátónak, még ha jelenleg fel is lehet rá mászni, attól még tilos. [előzmény: (72896) Old Eye, 2018.10.24 18:09:45]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.10.15 20:21:31 (72869)
A rendszer úgy kezelte, mintha azok a szakaszok megváltoztak volna és adott neki új ID-t. Ha ugyanarra a koordinátára került ahol az útnak is van pontja akkor az lehetett az ok. [előzmény: (72868) Old Eye, 2018.10.15 18:24:33]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.10.15 16:43:13 (72867)

A múltban is előfordult ilyesmi. Akkor darabolódik elemi szakaszokra egy vonal, ha a mapeditben szerkesztés közben véletlenül az út ID-je átírásra kerül. Ilyenkor az eredeti vonal tetejére töltődik egy gyakorlatilag azonos vonal más ID-vel. Ezt a rendszer nem tudja kezelni, kézzel le lehet szedni a hibását - darabokban - mert a jó ott van alatta.

[előzmény: (72866) fodor8peter, 2018.10.15 16:22:33]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.10.04 18:29:52 (72851)

Én szeretném ha engem kihagynátok ebből! Ha a munkámra nincs szükség akkor ne koptassátok feleslegesen az agytekervényeimet sem ezért, - valamint azért, hogy a jövőben ne legyen hasonló hiba továbbítok egy önkéntes felajánlást a javításra! Fogadjátok jó szándékkal ha lehetséges!

Szép napot!

Azt már rég megszoktam, hogy az üzeneteim válasz nélkül maradnak vagy csak késve, aktualitásukat veszve nyernek viszontválaszt. Most már nem is számítok nagyon másra.

Ennek ellenére megemlítem, hogy amit folyó hó 3-án és ma elkövettek a Bakony-tájegység egy-egy rövid szakaszán, ill. ahogy a generált hiba javítása történt, az a körültekintő, a részletekre is figyelő munka megcsúfolása volt.

Az rendben, hogy a szerkesztenek, az is, hogy közben ebbe hiba csúszik, sőt az is, hogy ezt a fórumon észrevétel formájában jelzik. De az nincs rendben, hogy a feltárt hiba jellege, annak mibenléte nem ismerhető meg, ill. hogy az észrevétel nem egyértelmű (a sáv jelzésű utaknál nagyon furcsa számok[?]). A javítás módja meg végképp nem elfogadható.
Nem csak azért, mert a korábbi munkám eredménye az adott szakaszokon elveszett, hanem azért, mert pl. Zircen a 82-es út bevezető szakaszán, a 90 °-os ívnél keletkezett egy piros bumszli, ill. figyelmen kívül lettek hagyva a korábbi meglévő paraméterek.

Rá kellene végre döbbenni arra, hogy végtelenül helytelen teljes hozzáférést biztosítani olyan valaki számára, aki maga ezidáig meg sem próbálta a szerkesztési tevékenységet. Ez teljesen ellenőrizhetetlen, visszafordíthatatlan.

Amennyiben igény van rá, Zirc és Borzavár területén, a júniusi szerkesztésem alapján, visszaállítom az eredeti paramétereket is tartalmazó állapotot.
Ha ez az üzenetem is válasz nélkül marad, azt úgy tekintem, hogy nem igénylitek a munkámat.

Üdv.: alnibell

[előzmény: (72850) Old Eye, 2018.10.03 20:50:23]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.09.01 18:57:21 (72825)
Köszönöm, a piros sáv volt furcsa illetve most is az, ilyen rövidebb szakaszokon nem volt nagyon használatos, bár egykor a várig ez ment földvárról igaz egész más nyomvonalon. [előzmény: (72823) fodor8peter, 2018.08.31 22:16:06]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.08.15 18:03:57 (72814)
Az új R67-es gyorsforgalmi út nyomvonala, ilyen út típus lehet, hogy még nincs is. Hátha valaki szeret építés alatt álló utakat rajzolni. https://easyzoom.com/imageaccess/6e42a7746d6c4b2db5a4abc5cf2c9ad2

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.08.15 17:59:47 (72813)

Balatonföldváron a piros sáv D-i vége hol van? A Z3 csatlakozás után semmilyen jelzés nem jelenik meg. A vár bekötő útja maradt a PL? A város belterületén egy szakaszon még PL jelzés van de ez nyilván csak kis hiba.
https://www.turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=46.77439&lon=17.88058&zoom=15&layers=000000B00FFF&reset=

[előzmény: (72799) fodor8peter, 2018.08.02 14:18:48]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.06.29 09:30:54 (72779)

A "virtuális turistaút" definíciójába talán érdemes lenne valahogyan megfogni az idő dimenziót is, hogy egy hétvégi túraajánlat kiessen belőle.

Jó ötlet, akár nekem is eszembe juthatott volna. Az adatbázishoz hozzá lehet tenni akárhány új mezőt. TT-k esetén oda egy dátum kerülhetne, amit persze aktualizálni kell mert azonos túrák is csúszkálnak napokat évente.
Ha lenne még egy mező akkor meg lehetne adni tól/ig időpontot amikor az az útvonal ajánlott.
Aztán lehetne olyan mező is, hogy esős időben is jól járható vagy sem.

A vadászati korlátozások felület poligonjai is lehetnének ilyen dátumhoz kötöttek, ez is ismert már az ország nagy részére, van is olyan térkép ahol ezt megjelenítik szóval van fejlődési lehetőség.

[előzmény: (72777) cseremoha, 2018.06.28 14:24:18]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.06.27 08:03:42 (72763)
Mindenki másként csinálja. Én hivatalosnak tekintem azokat a turistaútakat melyeknek van gazdája, karbantartója, szerepel a megyei szövetség adatbázisában és mindezek mellett szerepel az aktuális turista térképeken is. Egy kritérium rendszert akkor is érdemes használni ha az nincs paragrafusokkal alátámasztva. Szerintem. [előzmény: (72761) cseremoha, 2018.06.26 16:11:42]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.06.26 15:59:38 (72759)
Értem én, hogy mi a problémád de a véleményemen kívül többet nem tudok elmondani! [előzmény: (72758) cseremoha, 2018.06.26 15:36:25]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.06.26 13:53:24 (72757)

Kizárólag a harmadik gondolathoz szólok hozzá. Somogyban van turistaút nyilvántartás, 1 db olyan útvonal van ami az MTSZ hatásköre az RP-DDK megyei szakasza.
Az összes többi szabványosan jelzett turista utat az SmTSZ saját hatáskörben mint hivatalos turistaútat kezeli. Ezek fenntartása is megoldott.
2017-ben kitakarítottak több kis jelentőségű utat illetve olyan utakat ami aszfalton vezetett. Ezek le is lettek innen szedve annak ellenére, hogy a terepen még fellelhető némelyik de a jövőben nem lesz felújítva.

A Csepegő-kő forrás előtti bükkösben még jól látható az egykori DDK kb. 40 éve felfestett jelzése, mégsem akarja senki feltenni a térképre hiszen ott már nincs kéktúra.

Szerepel itt egy csomó SEFAG tanösvény is, ezek egy része már pusztul, más része csak virtuálisan létezett , és van rengeteg egyedi "festménnyel" jelzett út is. No ez utóbbiak - szerintem - nem kellenének a térképre.

[előzmény: (72750) cseremoha, 2018.06.26 11:00:14]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.06.26 09:03:58 (72748)

"Figyelem! Az adatbázis nem változott! Csak a raszteresről maradnak le a tervezett/törölt turistaútjelzések!
Akit érdekel a jövő vagy a mült eme szeglete, a turista MapSource-szal illetve BaseCamp-pel (, a rajzoló a MapEdittel is) látja, tervezhet vagy nosztalgiázhat rajta."

Ez így jó ahogy van, aki akarja GPS-re is fel tudja tenni.

Az örök vita, azaz a terepen még látszik de hivatalosan nemlétező utakhoz csak annyi a véleményem, hogy nincs még egy olyan turista térkép kiadó, papíron sem aki ezeket nem szedné le a kiadványáról. Nyilván itt az a szemlélet érvényesül ami a tűzhöz közelebb lévők esetében is lenni szokott. A turistautak.hu ezzel - nem hivatalosan - jogalapot teremthet egy tiltott területen való túrázásra!

[előzmény: (72747) Old Eye, 2018.06.25 18:06:20]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.06.25 11:51:05 (72745)

Nézőpont kérdése. Nyilván van akit az érdekel, hogy ugyan már hol ment a turistaút régen? gyanítom, hogy a nagy többséget meg az érdekli, hogy most hol a jelzett út. Somogyban a megszűnésre ítélt és nem elterelt utak vannak többségben. Mivel a szántódi egyesület megszűnt ezek szaporodni is fognak. Kár lenne még egy évig nézegetni.

[előzmény: (72744) olahtamas, 2018.06.25 11:25:27]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.06.24 16:41:03 (72742)

Pár hónapja felvetettem, hogy a sok megszűnt jelzés mint "szemét" nagyon zavaró volt már a térképen. Csak szaporodott de le nem szedi senki ami egy közösségi térképen káros. Nagyon jó, hogy ezek nem jelennek meg az utak nem tűntek el csak a jelzettség ami a terepi tájékozódás szempontjából nem zavaró. Az 5 m-es szintvonalas térkép - ami nyilván a leginkább használatos a GPS-ben is - eleve nem tartalmazta ezeket sosem.

[előzmény: (72740) olahtamas, 2018.06.24 12:58:08]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.05.31 21:37:31 (72722)
Mondjuk a Bakonyin kívül nem láttam ilyen kérést de nyilván nem is fogadnád el a segítségem felajánlását mivel csak "belebarmolnék"? A régi megszűnt jelzések lepucolása is megérne egy projektet! [előzmény: (72721) Old Eye, 2018.05.31 12:51:55]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.05.02 12:06:21 (72693)
Most már igazán érdemes lenne az új raszteres csempéit teljesen újragenerálni! Igazán 'sajnálnám' ha ezért véget vetnél a térképszerkesztői munkának de ez bizony számonkérés még hozzá elég erősen! [előzmény: (72692) 12CX, 2018.05.02 09:50:31]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.04.29 08:28:43 (72689)
Ha egyszer nem létezik az út akkor akár le is lehetne törölni a térképről. Ilyen kis területen a megszűnt jelzések is zavaróak a gps-en. Szerintem.

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.12 13:48:47 (72666)

A probléma eredendően az volt, hogy a nem turista jelzéssel jelölt utakat jelezzük vagy sem. Sajnos a turistautakhu a speciális jelzés ikonnal nem tudja követni az életben jelentkező igényeket. Helyes lehet az az elképzelés, hogy az ilyen utak egy külön rétegre kerüljenek akinek kell ott nézegetheti. (pld. zarándok utak) Az alföldi Szent Márton Zarándokút hátterét nem ismerem így megkövetlek azért ha a negatív minősítés nem helytálló.

Aztán elmászott a beszélgetés más irányba. Ha valakit érdekel akkor pld. itt egy nagyon érdekes példa a zarándokutakra való hivatkozással történő fejlesztésekre, Igal 615 milliót kapott. Ebből jelzésekre még terv szinten sem futott!

http://igal.hu/szentmartonutvonal/kezdolap.html

A projekt eredményeképpen településünk a meglévő fürdő mellett, a vallási, történelmi hagyományaiból építkezve kíván európai színvonalú zarándok-hellyé válni, a tours-i püspök emlékét őrző Szent Márton Útja (Via Sancti Martini) állomásaként.

[előzmény: (72665) cseremoha, 2018.04.12 13:21:30]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.11 11:17:03 (72647)

Nem vitatom, de ha már a hivatalos turista szervezetek bevonásra kerültek akkor talán praktikusabb lett volna ott is hivatalos turista jelzést használni, mint Vas megye esetében.
A neve náluk latinul Via Sancti Martini magyarul Szent Márton Út, tehát a nevek eltérnek!
A Szombathelyről induló utakat ennek értelmében kellene elnevezni.

[előzmény: (72646) cseremoha, 2018.04.11 10:12:43]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.11 09:11:39 (72645)

Természetesen igazad van, az Alföldön ilyen jelzés van. Alapvetően az a gond, hogy némi név azonosság mellett annak semmi köze nincsen a hivatalos Szent Márton Zarándokúthoz, aminek Magyar központja Szombathely.

Ez egy tipikus pénz lenyúló mellék útvonal, amiből sajnos még több is van. Sok helyen drága tájékoztató táblákkal de felfestett jelzés nélkül.

Elég csak a két dolog honlapjának címét összehasonlítani, ami itt szerepel az a hivatalos, a többi csak ....

http://www.viasanctimartini.eu/hu

http://kunszentmarton.hu/node/748

A Pécs felé vezető ág jelenleg csak tervezési fázisban van.

[előzmény: (72643) cseremoha, 2018.04.11 08:41:55]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.04.10 22:09:49 (72641)

A Szent Márton Zarándokút magyarországi szakaszainak jelzése szabályos sárga sáv turista jelzés illetve egy alternatív szakaszon s+.

http://www.viasanctimartini.eu/gyalogos-utak

Szerintem a turistautak.hu tartalmazza a teljes zarándokutat és a Turamozgalom= paraméterben ahogy illik be is van írva. (szakadásra nyilván ellenőrizni kellene)

https://photos.app.goo.gl/LKxgDNxvC3JYqCy93

[előzmény: (72636) Old Eye, 2018.04.10 15:52:57]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.04.10 16:08:13 (72637)
A jelzett turistaút vonala, ha csak egy jelzés van rajta, felveszi annak színét (kék, piros, sárga, zöld, viola), ha több és eltérő színű jelzés fut u.a. szakaszon, marad az eddigi barna. Helyette jobb lenne ha a fontossági sorrend szerinti jelzés színét venné fel. pld. kék sáv akármivel fonódik kék lenne. [előzmény: (72636) Old Eye, 2018.04.10 15:52:57]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.29 18:13:04 (72597)

Igen, vannak semmitmondó táblák. Gyakorlatilag a meglévő turista utak szép és látványosabb város közeli részeit a Biokom és talán Pécs városa kiválasztotta magának és a hagyományos jelzéseken kívül ezt a kék/sárga dolgot is felfestették.
Az OSM-re valaki megcsinálta az ukrán színekkel ott elmegy....

https://turistautak.openstreetmap.hu/turut-7578060

[előzmény: (72596) olahtamas, 2018.03.29 15:48:03]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.03.29 10:09:07 (72593)
Nyilván ez is egy vélemény, és igazad is lenne ha ez turista jelzés lenne. De ez nem az. Remélem ezt nem az MTSZ finanszírozta, de a sok extra tematikus út után már minden lehetséges. [előzmény: (72592) cseremoha, 2018.03.29 09:30:14]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.03.28 22:49:04 (72590)
Pécs színei, talán pont ezért tanösvényként kellene jelölni és a Túramozgalom paraméterben lehetne a neve: Pécs városi körút.

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.03.28 19:36:51 (72588)

Most szombaton jártam egy szakaszán, én is azt gondoltam, hogy ez egy új fajta fonódó jelzés de ezek szerint nem. Az tény, hogy szépen meg van csinálva az a rész amit láttam a Remete-rét és Lapis között, utána másfelé mentünk.

https://photos.app.goo.gl/5YavBhzKkru4EEEX2

https://photos.app.goo.gl/JZ9gCnpdBYTXsLOs1

https://photos.app.goo.gl/r1jYIpFRclCk3crr2

[előzmény: (72587) olahtamas, 2018.03.28 16:04:36]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.02.24 00:08:01 (72558)
Természetesen "mindenki" azt csinál amit akar! [előzmény: (72557) 12CX, 2018.02.23 23:30:46]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.02.23 22:50:50 (72556)

- Van olyan megye is ahol nincs megyei szövetség, pld. Zala, de talán több is.

- Annak idején én is és sokan még ma is papír térképet használnak, és azt tekintik hitelesnek.

- Az MTSZ talán 2014-ben megkereste a turistautak.hu-t és nem talált meghallgatásra. Itt az ideje, hogy elfogadd, tökéletesen megfelel nekik az OSM féle térkép, és van olyan nyilvántartásuk is amire szükségük van.
Az általuk létrehozott térképes oldalak sok pénzbe kerültek és nem fogják félretenni.
Nyilván lehet csinálni sok féle tartalommal és adattal hitelesnek gondolt nyilvántartást, de minek? Kinek van rá szüksége? A tuhu tájegység szerinti nyilvántartás a megyéknek nem igazán kell. Minek is kellene? Ez nem erre lett kitalálva. A Mecsekben van Tolna, Baranya és Somogy is a Somogyban Zala és Tolna is szóval az igy egy katyvasz, de megyehatárra szétvágni már nem érdemes mert nincs igény rá! Szerintem.

[előzmény: (72555) 12CX, 2018.02.23 22:06:35]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.02.22 13:29:09 (72541)

Egy kérdés a terkep.turistautak.hu-val kapcsolatban?
Mi határozza meg, hogy a jelzések ikonjai milyen sűrűn kerülnek a képernyőre? Persze ki lehet következtetni, de néha jól jönne ha sűrűbb lenne. Pár minta.

http://terkep.turistautak.hu/?zoom=16&lat=47.23859&lon=18.1909&layers=000000B00FFF

http://terkep.turistautak.hu/?zoom=16&lat=47.03258&lon=17.87838&layers=000000B00FFF

http://terkep.turistautak.hu/?zoom=16&lat=46.97086&lon=17.85057&layers=000000B00FFF

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.02.22 13:21:06 (72540)
Helyette van Csór térségében egy KDP körtúra szakasz :-) http://terkep.turistautak.hu/?zoom=16&lat=47.21896&lon=18.2561&layers=000000B00FFF [előzmény: (72537) Old Eye, 2018.02.22 10:56:37]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.02.22 13:05:53 (72539)

K Ö Z L E M É N Y

A Szent Kristóf Természetjáró Egyesület elnöksége tájékoztatja a Tisztelt Természetjárókat,
hogy a Fejérkőtől Tündérvölgyig túramozgalom (FTV) megszűnt, 2018-tól nem teljesíthető, további teljesítés igazolásokat nem adunk ki.
A Koppány túramozgalom tovább működik, de kezelője 2018-tól a kaposvári székhelyű Koppány Természetjáró Egyesület.
A továbbiakban igazolófüzet tőlük igényelhető, s a folyamatban lévő teljesítések igazolását is ők végzik.
A Szamárkő/Fejérkő/Szántód teljesítmény- és IVV túra 2018-tól nem kerül megrendezésre,
s egyúttal megszűnik a Zamárdi permanens IVV túra is.

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.20 11:02:40 (72475)
... és még az írásellenőrző sem. [előzmény: (72474) Hev, 2018.01.20 11:01:29]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.20 11:01:29 (72474)
Az ÚJ raszteres térkép semmijen variációban variációban és egyik böngészővel sem látható. [előzmény: (72473) Old Eye, 2018.01.20 10:55:37]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.18 14:59:22 (72460)
Sokan próbáltak már és sok éve turistaút nyilvántartást készíteni Magyarországon. Még nem sikerült senkinek, a piac szabad! http://mtsz.org/turistautak_azonosito_kodrendszere http://mtsz.org/turistautak_listaja_megyek_szerint http://www.tuhuinfo.hu/

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.18 13:14:35 (72454)
Mielőtt ismét parttalan és végtelen vitát generálna ez a téma, a kérdésedre válaszolva, sehogy, de nem is arra készült. MapEdit szerkesztőt használók tudnak vele keresni, - ha akarnak - és ha majd fel lesz töltve, még nincs. [előzmény: (72453) heyjoe, 2018.01.18 12:17:10]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.10 11:34:45 (72450)
Igen, így valóban benne vannak az új mezők az mp-ben és a korábban feltöltött értékek is ha jól látom benne vannak. [előzmény: (72449) Old Eye, 2018.01.10 00:15:05]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.09 22:42:59 (72448)
A szerkesztésre letöltött MP file-okban a vonalaknál öt új attribútum jelenik meg, elnevezésük alnibell kérésére: 'Blue', 'Red', 'Yellow', 'Green' és 'Other'. Ez egy nagyon hasznos projekt de valami miatt nem látszik a MapEditben az új adatmező! A Balaton te.-ben használtam - volna - de az idézetben írtakból semmit nem látok igaznak!

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.09 12:46:25 (72446)

Nyilván időközben az 'elnökség' másként döntött. :-)

Én sem vagyok tisztában a jogosultságaimmal. Azt tudom, Fairy mindent elvett mint jogosztó és elvevő, aztán a webeset vissza kértem és kaptam. Aztán ezt ismét nyilván az 'elnökség' döntésére elvették.

pld. az is érdekelne, hogy ki a másik jogosztó/elvevő, mert én csak egyet ismerek, de ő csak elvenni tud.

Ugyanezen okból mint te én is néha letöltöttem mp-t abban a hitben, hogy ez már mindenki számára nyilvános, mint idézted is. Most meg azt hallom, hogy ez csak egy kegyes jog. :-(

A régi raszteres térkép valóban 'kis késésben' van, csak azt nem értem, hogy ha az ezt generáló program az MGKE tulajdona akkor ez hogyan fordulhat elő?
Nyilván nem tőled várom a választ csak elgondolkodtató a helyzet.

[előzmény: (72445) törölt nick 42, 2018.01.09 11:47:36]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.08 13:58:20 (72436)
Benne van a wikiben, be is idéztem, ennél többet nem tud senki javasolni, hogy előrébb lépj! Aki a turistautak.hu-t szerkesztette valamikor mindannyian eszerint jártak el. Persze lehet új utakra is várni.... [előzmény: (72433) mkm, 2018.01.08 12:15:16]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 09:29:24 (72431)

A letöltés szabad, csak aztán a feltöltés ami nem! Nincs megyei bontási lehetőség, csak un. tájegységi.
Nézd meg az alsó-tiszát.

Innen le tudod tölteni az mp-t szerkesztésre, de javasolt a kapcsolódó összes track letöltése is (csak először sok) A gyakorlás kezdetén javasolt, hogy NE zárold a tájegységet mert akkor más sem tud dolgozni.

http://turistautak.hu/regions.php

[előzmény: (72429) GSdriver, 2018.01.08 07:58:25]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2018.01.08 09:22:59 (72430)

A megrajzolt térkép visszakerülése a szerverre
Töltsd fel a munkád eredményét a közös adatbázisba. Elsőre nem kapsz közvetlen feltöltési jogot, ekkor töltsd fel trackként az .mp fájlt ZIPpelve other tájegységbe pár megjegyzéssel hogy melyik track került feldolgozásra, hol volt egyéb rajzolási munka stb. Szólj a térképek fórumon, hogy nézzük át és ha jó, akkor feltöltjük.

http://turistautak.hu/wiki/Hogyan_lehetek_én_is_térképszerkesztő

[előzmény: (72427) mkm, 2018.01.07 18:12:19]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.01.07 20:32:50 (72428)
A LEKTOR-t érdemes használni. Ha hibát jelez akkor biztos van valami gond. http://turistautak.hu/tracks.php?id=23996 Megnyitod benne a teljes tájegységet , bejelölöd, hogy csak a változásokat és ha minden zöld akkor ok. Ha nem akkor listázza a hibákat. Ellenőrizni kell a hurkokat, extra paramétereket és szakaszokat. [előzmény: (72427) mkm, 2018.01.07 18:12:19]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.19 16:20:49 (72424)
Kezdetben vedd ki a pipát legalább a feldolgozott trackeknél, de a feldolgozatlannál is ha csak nézelődsz. Gyorsabban betöltődik. [előzmény: (72421) mkm, 2017.12.19 13:31:41]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.19 13:29:06 (72420)
Az eredeti mapedit nem használható itt, van egy átdolgozott azt használod? http://www.turistautak.hu/wiki/Programok [előzmény: (72417) mkm, 2017.12.19 12:46:01]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.12.19 13:25:19 (72419)
A zárolást a dátumára kattintva feloldhatod. [előzmény: (72418) mkm, 2017.12.19 12:51:54]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók