turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, -bj- hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1056 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | következő


-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.02 17:45:09 (35945)
Major highway településen belüli szakasza kaphat keskeny műút Szelesse= paramétert, vagy a szokásjog alapján ez országút? Csak mert a ... település ... utcáját erős túlzás lenne országútnak minősíteni. :-)

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.02 17:37:01 (35944)
Ja, nem, bocs. A trekkelőtől kértem infót, és a válasza után akartam átnézni újra a rajzot.
[előzmény: (35943) kovrob, 2009.12.02 17:04:03]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.02 08:56:35 (35936)
Most kimaradt a szokásos utóellenőrzés, ímélt várok. :-(
[előzmény: (35934) kovrob, 2009.12.02 08:32:11]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.30 16:56:53 (35830)
A *-ot nem beírni kell, hanem megnyomni. :-) Bonyolultabbat nem ismerek. (Nekem egyszer volt ilyen, hogy nem mutatta meg, akkor bezártam az mp-t, újra megnyitottam, aztán csinálta. De ilyet ide nem írok le, mert jönnek a profik és le...znek. :-))
[előzmény: (35828) kaplee, 2009.11.30 16:50:59]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.30 16:36:05 (35827)
Ctrl+E, beírod ID=stb, ok. Ezzel kijelöli, *-ra megjeleníti.
[előzmény: (35826) kaplee, 2009.11.30 16:13:57]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.29 21:38:45 (35795)
Mi van velem? :-)
[előzmény: (35794) Arti (junior), 2009.11.29 21:31:51]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.29 21:11:20 (35786)
Ha valaki pályázik a Kisalföldre, szóljon, még 1-2 órát ébren leszek. (Nem végeztem Bábolnával, de holnap mindenképp feltöltöm félkészen, mert a szerző nélkül nem tudom készre csinálni. De akár ma is.)

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.28 09:49:33 (35674)
Ok, köszönöm.
[előzmény: (35671) Old Eye, 2009.11.28 07:43:27]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.27 21:35:24 (35670)
Nekem nem baj, csak volt egy jelenség, amit nem értettem, gondoltam megkérdezem. (Vártam azt a kérdést, hogy ugyanazokat dobta-e ki a második futtatáskor, amiket javítottam, de nem kérdezted meg.) Most csináltál még egy jelenséget, amit nem értek: Ha az N/A nem hiba, akkor miért jelzi a progi, illetve ha végignézem őket egyesével, mert nem tudom, hogy kéne automatizálni, és látok hat vonalat 4 különböző időpontból egy út alatt, akkor miért hagynám N/A-n trekkszámot. Persze hagyhatom. Most kíváncsiságból lefuttattam a Vértesen, ha jó számot nézek, akkor 487 ilyen hibát jelez, egész 10-ig megy az érték paraméterként. (Ez utóbbi nem kérdés volt.)
[előzmény: (35669) Old Eye, 2009.11.27 21:21:46]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.27 21:12:45 (35668)
A 0, 1, 2, 3 számok valamelyikére attól függően, hogy mit látok alatta.
[előzmény: (35667) Old Eye, 2009.11.27 21:11:11]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.27 21:08:49 (35666)
Illetve technikailag gondoltad? ID-t átmásolom, nekem a Track= F7-en van, megnyomom, átírom, entert nyomok...
[előzmény: (35663) Old Eye, 2009.11.27 21:02:45]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.27 21:06:44 (35665)
MapEditbe átkopizom, megnézem mi van alatta
[előzmény: (35663) Old Eye, 2009.11.27 21:02:45]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.27 20:57:49 (35661)
Az normális jelenség, hogy lefuttattam a MapAuditot, kiírt 23 Track=N/A hibát. Azokat kijavítottam, újra futtattam, kiírt 8-at. Javít, futtat, még 2. Aztán elfogytak.

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.25 18:29:42 (35541)
Vagy törölni kell és feltölteni a megfelelő helyre?
[előzmény: (35540) -bj-, 2009.11.25 18:27:52]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.25 18:27:52 (35540)
Ha egy trekk rossz tájegységben van (nem átlóg, hanem teljesen), akkor az adatlapján megváltoztatom a tájegységet, és kész?

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.25 16:51:16 (35513)
Nem volt egyértelmű számomra egy korábbi vita eredménye: egy kb. 10 méter széles irtást, amin a mellékelt trekk szerint szokás közlekedni, felviszünk a térképre, vagy nem? És ha igen, miként? (Egyelőre unpaved-ként megrajzoltam, de nem áll sokból kitörölni feltöltés előtt.)

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.25 14:58:32 (35505)
Azóta már van feltöltési jogom, bibi. :-)
De nem kaptam hibajelzést.
[előzmény: (35504) olahtamas, 2009.11.25 14:54:24]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.25 14:43:24 (35503)
Kanyarodást nem tiltottam, túl rövidet meg nem jelzett a szerver, de azért végig nézem a rajzomon a vonalakat egyesével.
[előzmény: (35502) olahtamas, 2009.11.25 14:41:45]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.25 14:38:20 (35500)
Somogyban én rajzoltam utoljára. Ez alapján mit kell néznem? A type kapcsán egy ötletem van egyelőre: rajzoltam egy kis tavat (0x41), és a extra paraméterek között (adatmezők fül) Tipus=N/A szerepel. Ez lehet a hiba? És ha igen, mit kell beírni?
[előzmény: (35489) olahtamas, 2009.11.25 13:31:17]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.23 20:56:10 (35361)
Ok, mán tőtöm is. :-)
[előzmény: (35360) baggio, 2009.11.23 20:53:57]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.23 20:31:27 (35357)
Kicsit furcsán érzem magam, mert utánam jött a hsz., de nem tudom, hogy nekem szólt-e (udvariasan nem válaszként). Mert egyrészt szerintem nem panaszkodtam az átfedésekre, hanem jópárat javítottam, kettőt meg nem bántottam. Szóval ha nem, akkor nem szóltam. De úgy is érthetem, hogy "Hé, kezdő, el a kezekkel a poligonoktól!" Ha így van, akkor dobom, nem töltöm vissza.
[előzmény: (35355) baggio, 2009.11.23 20:06:13]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.23 20:01:49 (35354)
Bár nem nekem szólt, de köszi: belefutottam Zalában pár átfedő poligonba, ahol nem tudtam, melyik részt kell megtartani. Most már tudom.
[előzmény: (35352) baggio, 2009.11.23 19:42:46]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.22 22:22:34 (35287)
Gondolom, az utolsó pontot illeszteni kell a background határára. Izé, szóval rajta legyen, de ne tapadjon.
[előzmény: (35280) tibbi, 2009.11.22 22:01:26]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.22 21:49:56 (35277)
Nem a trekk feldarabolását tartom időigényesnek, hanem amíg rájövök, hogy kell 2 tájegységben egyszerre rajzolni, hogy a vonalak illeszkedjenek. Elég a koo-t nézni, vagy van egyéb trükkje is? (Csak nem bírom ki, pedig ma már nem rajzolok.)
[előzmény: (35266) tibbi, 2009.11.22 21:22:06]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.22 21:07:34 (35262)
Közben észre vettem. :-)
Most próbálom majd a Kisalföldet visszatölteni, de a trekkszerkesztést még nem erőltetném ma. Úgyis több idő kell tájegységeken átívelő úthoz, mint amennyi ma van rá.
[előzmény: (35261) tibbi, 2009.11.22 21:01:55]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.22 20:56:25 (35260)
A hurkokat láttam, rá is kérdeztem a javítás módjára, csak még nem érkezett válasz.

Kisalföld: a 21251 és a 21250 trekkek kilógnak a tájegységből, nem foglalkoztam velük, a 21275-öt meg nem látom értelmét piszkálni (Bábolna 2-3 utcája), hiszen letrekkelték az egész települést, csak nincs még feldolgozva (március). Így végül csak Vadosfa átfedő poligonját javítottam csak. De ezt tényleg.

A feltöltési jog csak Somogyra vonatkozik, vagy mind a 4 tájegységre, amiből tölthetek? (Avagy ... úgyis érted)
Trekkszerkesztési jogom biztos nincs, így a fenti 2 szám természetesen célzás volt.

A segítségedet köszönöm, de ne hidd, hogy nem foglak még zaklatni. ;-)
[előzmény: (35259) tibbi, 2009.11.22 20:48:42]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.22 20:21:13 (35258)
Én vagyok a hunyó! Vagy hülye vagyok és nem csináltam meg, csak akartam, vagy hülye vagyok, és megcsináltam, csak nem mentettem.
[előzmény: (35257) -bj-, 2009.11.22 20:00:55]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.22 20:00:55 (35257)
N46.639377 E17.636789
[előzmény: (35256) tibbi, 2009.11.22 19:59:44]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.22 19:57:23 (35255)
Ezt úgy kell érteni, hogy a rendszer szerint a Barátihegy poligon nem módosult?
[előzmény: (35254) tibbi, 2009.11.22 19:53:50]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.22 19:50:39 (35253)
Elébe megyek: az úttípus a trekkelővel telefonon egyeztetve, fenntartva a félreértés jogát. ;-)
[előzmény: (35249) tibbi, 2009.11.22 19:31:28]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.22 19:47:37 (35252)
Akartam rajzolni a Kisalföldbe is, rögtön rám ugrott egy átfedő poligon, megcsináltam. Amit akartam, azt viszont nem tudom megcsinálni, mert a trekkek kilógnak a tájegységből (nincsenek darabolva)*. Mehet az is?

*Az nem kifogás, hogy attól még megcsinálható, én kezdő vagyok. :-)
[előzmény: (35249) tibbi, 2009.11.22 19:31:28]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.22 18:22:18 (35248)
Ez most kis rajzolás volt, kérek szépen egy kis ellenőrzést.

http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=21055

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.22 17:15:47 (35247)
Fel sem tételeztem az összefüggést! A levélen meg már túl vagyok.
[előzmény: (35246) Old Fairy, 2009.11.22 17:08:44]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.22 14:19:42 (35244)
Nem tudtok valamit waneqrról? Rákészültem a trekkjeire (nem volt saját magam szerkesztem... opció), de amikor letöltési jogot kértem Zalára, megjelent és ő is kért. Azóta nem nyúlt a tájegységhez. Ez egy hete volt és 4 lappal visszább. Ha beesik egy rajzoló, simán feldolgozza trekkeket, ha nem emlékszik a kérésére, ő meg hoppon marad. Mellesleg én is szívesen feldolgoznám, csak így nincs pofám.

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.22 09:29:53 (35232)
Javítottam, valaki töltse fel!

http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=21055
[előzmény: (35231) -bj-, 2009.11.22 09:18:54]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.22 09:18:54 (35231)
Én voltam, máris csinálom
[előzmény: (35230) sawkuk, 2009.11.22 09:08:55]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.22 08:55:01 (35227)
Ja, és ez 4 különböző poligon.
[előzmény: (35226) -bj-, 2009.11.22 08:54:11]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.22 08:54:11 (35226)
Először az ID alapján néztem meg az említett poligont csak szemmel, én nem láttam semmit. Az átvizsgálás 4 warningot dobott ki, abból kettőnél látom a hurkot, kettőnél nem.
Mi a megoldás a javításra: kézzel áthuzigálni a node-okat?
[előzmény: (35224) Hajo, 2009.11.22 08:17:12]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.22 08:11:03 (35222)
Megnéztem, és ha hurok alatt azt érted, amit én (a poligon átmegy saját magán), akkor olyat nem találtam benne. Viszont ez a poligon átfed Kisberénynél is meg még vagy két helyen, azt majd javítom. Ja, és nem én csináltam. ;-)
[előzmény: (35205) olahtamas, 2009.11.21 19:07:40]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.21 16:53:39 (35197)
Kérek szépen egy ellenőrzést.

http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=21055

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.21 14:18:39 (35191)
ok
[előzmény: (35190) olahtamas, 2009.11.21 14:14:53]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.21 13:55:32 (35188)
Jogos.

http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=hu&geocode=&q=balatonbogl%C3%A1r&sll=37.0625,-95.677068&sspn=49.57764,79.013672&ie=UTF8&hq=&hnear=Balatonbogl%C3%A1r,+Magyarorsz%C3%A1g&ll=46.764438,17.665147&spn=0.002638,0.006866&t=k&z=18

N46.764761 E17.664392
[előzmény: (35187) olahtamas, 2009.11.21 13:21:56]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.21 12:22:06 (35183)
Meg keletkezett két red navaid. Ezt jelzi külön a szerver (tibbigeo külön szólt egyszer emiatt), vagy az alábbiból kellett volna kiolvasnom? Az ID-k egyébként nem stimmelnek. (Persze javítottam.)

Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontjuk van (hanem 1)! Ez arra utal, hogy nem érnek össze. Az új azonosítók: 589245, 589246, 589247, 589248
[előzmény: (35173) olahtamas, 2009.11.21 08:36:01]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.21 12:07:57 (35181)
A tegnap emlegetett és kis vitát kavart kerékpárút. jpg fájl, tehát nem ellenőrzést kérek, hanem tanácsot, hogyan vezessem.
Még egy kicsit rajzolok, aztán feltöltésre éretté válik az anyag délután. Jó volna több véleményt megismerni addigra, mert a wikis megoldás nem tetszik. (De úgy fogom csinálni, ha nem mondotok mást.)
Köszi.

http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=21055

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.21 10:22:31 (35180)
Úgy értettem, hogy nekem nem volt tuhu. Amint Old Eye beírta az összefoglalóját, lett. :-)
[előzmény: (35179) olahtamas, 2009.11.21 10:07:00]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.21 09:55:17 (35178)
A túl rövidet megnéztem, megvan az ok: elnéztem. De ha jól láttam, javítottad.
Az idő nem csak a sok rajz miatt volt ilyen hosszú: két napig nem volt tuhu, hiába végeztem Sámsonnal, új trekket nem tudtam tölteni a mapszósz számára (hol keressem a rajzolni valót?), visszatölteni sem tudtam, kínomban Debrecent bújtam, egyirányúsítottam, kanyarodást tiltottam ott, ahol tudtam saját tapasztalatból. De az nem volt sok.

A lényeg: köszönöm a lektorálást.
[előzmény: (35176) olahtamas, 2009.11.21 09:18:19]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.21 09:31:06 (35177)
Úgyis ott rajzolok, nem tart semmiből arrébb húznom, csak érdekelt.
[előzmény: (35169) baggio, 2009.11.21 06:45:53]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.20 23:45:52 (35168)
Hozzácsaptam somogyi rajzolást is, így már két tájegység ellenőrzését kérem szépen. A lentebb emlegetett kerékpárutat még nem tartalmazza. :-)

http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=21055

Egyúttal keresztkérdés: gondolom, volt némi CLC-zés a tájegységben, mert változtak a poligonok. Például a korábban megnövelt Szőlősgyörök visszacsökkent. Nem is ez az érdekes, hanem az, hogy néhány korábban megszüntetett poligonátfedés is visszacsinálódott, mások meg nem. Mitől függ? A CLC csak néhány poligont érint? (A keletkezett átfedések ill. rések egy részét javítottam, a többi megvárja az alvásomat.)

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.20 22:23:40 (35166)
A felső-tiszaira bejelentkezett. A somogyi még csak most készül.
[előzmény: (35165) tibbi, 2009.11.20 22:18:07]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.20 22:11:20 (35163)
Az előzőt persze nem magamnak írtam. :-|

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók