turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1053 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | következő


hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.28 21:54:38 (28415)
tudtam, hogy ráugrik majd vki :-))
[előzmény: (28413) pgyp, 2009.02.28 21:51:38]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.28 21:47:34 (28412)
Most már Ok, nagy nehezen eltaláltam az adott 10 méteres szakaszt. (id: 56506), ami jelenleg K Z+ , viszont S K Z+-nak kellene lennie, viszont úgy tűnik, hogy nincs hozzá jogom.

Milyen gombnak kellene látszania ahhoz, hogy módosítani tudjam? Nekem csak az újratöltés van.
[előzmény: (28410) 2009.02.28 21:40:53]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.28 21:40:53 (28410)
Akkor ezzel gondom van. Pontosan ezt próbáltam.
1. Egyrészt nem tudtam továbbzoomolni annnál, hogy kb 1cm a képernyőn=100m a raszteresen

2. másfelől pedig hiába kattintottam a "Sz. t-ai"-ra.

Mindenesere kösz, tovább próbálkozom
[előzmény: (28408) tibbi, 2009.02.28 21:31:38]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.28 21:25:12 (28407)
Leírná vki kérem alássan, hogy ha weben javítanék egy szakaszt (S jelzés hozzáadása), akkor melyik web-es térképen (http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster VAGY SVG)? )és hogyan kell megtennem?
[előzmény: (28396) tibbi, 2009.02.28 19:54:22]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.24 13:07:06 (28348)
Mármint piros+kék színből álló T jelzéseket (bár most hogy ránéztem, fehér is játszik):

http://www.dunapart.eu/images/tablak/zsakutca.gif




[előzmény: (28344) Old Eye, 2009.02.24 11:38:19]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.24 11:31:54 (28343)
Vegyesben már én is láttam, asszem zsákutcát jelöl :-)
[előzmény: (28341) Old Eye, 2009.02.24 11:24:41]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.24 11:28:13 (28342)
megtettem a hsz-om előtt, de nem volt egyértelmű, ráadásul alapvetően T labeleket találtam csak
[előzmény: (28340) Old Eye, 2009.02.24 11:22:35]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.24 11:15:32 (28339)
Persze, hülyén fogalmaztam. A Zöld tölgyfalevél turistajelzés jelen esetben egy TANÖSVÉNY!!!

A kérdés tehát az, hogy csak a T a jó label vagy a ZT is (szóköz nélkül) mivel a tanösvény jelzésének a színe zöld???????
[előzmény: (28337) Old Eye, 2009.02.24 10:39:45]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.24 09:44:16 (28335)
Zöld tölgyfalevél turistajelzésnél csak a T label a korrekt vagy a ZT is?

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.22 20:42:01 (28311)
17688-as trackben lévő Hat, B37 és B44 szerintem pontosan a határon van. B46.2A viszont mintegy 20 méterrel arrébb. Tutkó, hogy ott is pontosan mark-oltál?
[előzmény: (28307) olahtamas, 2009.02.22 01:26:07]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.18 14:11:44 (28233)
Kösz a reakciót, egyedül erre nem reagáltál: "az geocaching.hu. oldalai teljes egészében, a reklámokkal, hirdetésekkel együtt szerzői jogvédelem alatt állnak,"

Itt nem az elirtáson(!) :-) lovagoltam, hanem azon hogy a turistautak.hu oldalai nem állnak szerzői jogvédelem alatt. Az OK, hogy védjegyként nincsen bejegyezve a tuhu, de gondolom a tuhu tartalmát az MGKE szándékai szerint szerzői jogvédelem alá akarta tenni. Vagy nem?
[előzmény: (28232) KiVi, 2009.02.18 13:58:18]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.18 13:54:29 (28231)
Bár annyit még nem tettem be a közösbe, s nem is vagyok MGKE tag, de úgy érzem, hogy a jelenleg használt szerver szinte könyörög egy cseréért, így kifejezetten jól jön egy ilyen projekt.

Kb. egy hete néztem meg a jogi tudnivalókat, mert akkor még azon gondolkoztam, hogy valahogy a tuhu adataira rakom rá a kistáj-buzulásom, amit azóta egyébként elvetettem. A jogi tudnivalókat nézve azért látszik, hogy utólag lett rátéve a tuhu.

"Azzal, hogy belép a geocaching.hu szájtrendszer (geocaching.hu, turistautak.hu) valamelyik oldalára, elfogadja az alábbi feltételeket, még abban az esetben is, ha nem regisztrált felhasználója a rendszer egyik szolgáltatásának sem:
A szájtrendszeren ("lap") található tartalom a Magyar Geocaching Közhasznú Egyesület (MGKE) szellemi tulajdona.
Az MGKE fenntart minden, a lap bármely részének bármilyen módszerrel, technikával történő másolásával és terjesztésével kapcsolatos jogot. A laphoz tartozó oldalak tartalmát és kialakítását nemzetközi és magyar törvények védik.
Az MGKE előzetes írásos hozzájárulása nélkül tilos a lap egészének vagy részeinek (szöveg, grafika, fotó, audio- vagy videoanyag, adatszerkezet, struktúra, eljárás, program stb.) feldolgozása és értékesítése. A lap tartalmának egyes részeit - kizárólag saját felhasználás céljából - merevlemezére mentheti vagy kinyomtathatja."

Eddig OK, szépen látszik, hogy a tuhu és a gc.hu tesók. Aztán elfogyhatott a lendület, mert ez következik (ráadásul kisbetűvel, s régiesen :-) ):


"az geocaching.hu. oldalai teljes egészében, a reklámokkal, hirdetésekkel együtt szerzői jogvédelem alatt állnak, azokból bármely részt kivágni, a megcsonkított részt pedig nyilvánossághoz bármely módon újraközvetíteni tilos. Tilos továbbá az MGKE előzetes írásbeli engedélye nélkül a lap tartalmát tükrözni, azaz technikai művelet segítségével nyilvánossághoz újraközvetíteni, még változatlan formában is.
A jogosulatlan felhasználás büntető- és polgári jogi következményeket von maga után. Az MGKE követelheti a jogsértés abbahagyását és kárának megtérítését."

Innentől megint OK, hiszen a lap magában foglalja a tuhu-t:

"A laptól információkat átvenni csak a lapra való hivatkozással lehet, azzal a feltétellel, hogy az átvevő nem módosítja az eredeti információt és a lapra utaló egyértelmű hivatkozást minden közlésnél feltünteti."

Osztán a turistautak.hu domainnevet meg nem akarja a jogi tudnivalók védjegyoltalomba helyezni:

"A geocaching.hu domainnév, valamint az " geocaching.hu " név és a kapcsolódó logó szerzői jogi védelmet élvez, védjegyoltalomban részesül, felhasználása - a hivatkozás és egy megjelenési formában 2 db erejéig magáncélú felhasználás kivételével - kizárólag a védjegybirtokos előzetes és kifejezett írásos hozzájárulásával lehetséges."

Szvsz érdemes volna az egyesületnek módosítani a szöveget. Mondom én a pálya széléről, de teljesen jó szándékkal.

[előzmény: (28229) KiVi, 2009.02.18 13:41:42]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.18 12:26:08 (28224)
Ez esetben az első opció egy árnyalatnyit könnyebbnek tűnik.

Egyébként egy érdekességre lettem figyelmes. 8300-8400 közötti product id-ket használok, s mindig beteszi az általam adott térkép név elé az Euro szót a csix. Ilyen jelenség a mapszószban nincs. Emlékeim szerint a garmin nem nagyon használ 1200-nél nagyobb ID-ket, így nem értem a jelenséget. Ráadásul a tuhu meg mintha 8899-cel futna, s ott sincs "Euro Turistautak"
[előzmény: (28220) olahtamas, 2009.02.18 05:06:06]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.18 12:20:58 (28223)
Mármint a mapeditben meg lehet oldani, viszont csix-re rakva már nem fog látszani?

Egyébként azt hittem, hogy ha a transzparenciával játszom, akkor lehet vele játszani (ami felül van, de félig átlátszó, az csak haloványan látszik, de a felirat megnézhető, az a felület, ami alul van, az meg a felső transzparenciája miatt látszik szintén haloványan, viszont a felirat meg megint megnézhető)
[előzmény: (28221) Trackman, 2009.02.18 08:47:38]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.17 21:49:22 (28218)
Redukáltam magamat egy kérdésre: lehet olyat csinálni, hogy egy adott területen két felület legyen, s ha az adott terület bármelyik pontjára rámutatok, akkor hasonlóan a polyline-ok kereszteződéséhez, mindkét felület feliratát mutassa?

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.16 21:56:10 (28200)
Van valaki esetleg aki profinak érzi magát a következő témákban/fogalmakban mapeditben?

-szintek kezelése
-átlátszóság (nem a megjelenítésnél, hanem a térkép beállításai között)
-polygonok konvertálása polyline-okká

Illetve CGPSMAPPER-ben?

- split, region pontos fogalma, működése


Felhívnám, mert nagyon elakadtam a projekttel. Mapszószban látom a térképet, de messze nem úgy, ahogy szeretném.
[előzmény: (28186) 2009.02.15 16:44:25]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.15 16:44:25 (28186)
Egyetértek. Nekem viszont végül is nagy előny volt a közvetlenül shape-ből történő transzformálás, hiszen nem kellett kínlódni az eov2gws input fájljának a felépítésével.

Igaz, hogy az általam használt program eredeti tévedése nagyobb volt (50-100 méter), még akkor is ha manuálisan bevittem a paramétereket. Igaz hogy nem szerepelt a megnevezésben, hogy a Hotine féle vetületet használja, csak annyi, hogy Oblique Mercator. Elméletileg ez a Hotine módszer, mégis tévedett még így is átlagosan kb 12 métert.

Végül a Gauss gömb sugarát kezdtem el becsalni, s a minimum értéket akkor vette fel, ha levittem arra az értékre, mint a javallott szám*scale. Úgy tűnik, mintha a scale-nél fixen 1-gyel számolt volna, annak ellenére, hogy 0,99993 volt feltüntetve.
Így már 0-3 méter között voltam a mintavételem szerint.

Itt hagytam abba, mivel most arra kell fókuszálnom, hogy miket kell tennem ahhoz, hogy létrehozzak egy olyan mp-t, amiből majd a cgpsmapper hibajelzés nélkül (!) létrehozza az img-t. A mapszószhoz szükséges preview img létrehozásával úgy tűnik nem lesz gond, viszont sok mindent nem szeret még a cgpsmapper.

Az tuti biztos, hogy egy polygon esetében a node szám nem lehet több mint 255??? Újra kell rajzolnom párat, amelyik több pontból áll?

[előzmény: (28182) felazso, 2009.02.14 22:16:39]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.14 13:56:46 (28176)
Én is a bajnok24-ből vettem a számokat, de előtte még azért megnéztem egy pár cikket a témában. Pl. érdekes, hogy a Magyar Szabványban rossz adatok szerepelnek. Lehet, hogy az elsőként használt -egyébként a free trial után pénzes - szoftverben az MSZ adatai szerepeltek.

lásd www.fomi.hu/honlap/magyar/szaklap/2002/12/5.pdf
[előzmény: (28163) felazso, 2009.02.13 13:29:35]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.12 20:54:25 (28162)
Csak az erdekesseg kedveert, Te melyik transzformaciot valasztottad? S ha a 7 parameteres Bursa-Wolfot, akkor milyen parameterrekkel.
Sokat olvastam, s egeszen megszerettem a temat.
[előzmény: (28154) felazso, 2009.02.12 19:09:01]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.11 23:59:58 (28148)
Kösz, időközben megoldottam.
[előzmény: (28134) kulisz, 2009.02.11 18:17:22]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.11 22:14:51 (28146)
OFF
A mapszószban ne nyomjátok meg a CTRL+G-t, mert úgy jártok mint én. Kb 6 órán keresztül kerestem, hogy miért halt be a tuhu illetve a NG, miért esett szét a TG stb. Azért rájöttem. Most már ezt is tudom.
Megyek is aludni.
ON

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.11 15:46:23 (28129)
Így van, mivel olyan progit nem találtam, amiben a shp=> txt lehetséges volna úgy hogy nem piszkálja a koordinátákat.

A 28127-ben említett progi pont ezt csinálja: shape-ből shape-be. Én azt választottam, hogy EOV EastingNorthingból WGS84 LatLon legyen, s így jött össze a néhol 50 m. Valahol viszont csak tényleg pár méter a különbség. Mivel nem látok bele a progiba, ráadásul az nem az általam megszokott shp+dbf+shx-et generálja hanem shp+prj+shx-et, én pedig az EOV-os shp-hez tartozó dbf ill. shx fájlra cseréltem a legenerált prj és shx fájlokat, hogy be tudjam tölteni Mapedit-be.

Hogy ez a progi hogy tud beolvasni egy dbf fájllal támogatott shp-t s miért csinál helyette egy prj-t, nem értem. Illetve azt sem, hogy mire jó a prj.
[előzmény: (28128) kulisz, 2009.02.11 14:26:13]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.11 13:20:03 (28127)
Időközben találtam egy progit, ami átvált HD72-ből (értsd EOV-ból) (megj: mind EastingNorthing-t, mind LatLon-t tud) WGS84-be (EN, LatLon),

A progiban látszó paraméterek alapján egyértelműen ezt a módszert használja:

"The Molodensky-Badekas type transformation parameters:
Direction of the transformation: HD72 » WGS84
dX= +57.01 meters
dY= –69.97 meters
dZ= –9.29 meters
Errors:
Average horizontal accuracy: 0.40 meters.
Maximum horizonal error: 1.00 meter.
Vertical accuracy: optimized."

Ennek ellenére az ország bizonyos részein összejön akár 50 méteres eltérés is a viszonyítási térképhez képest. Azt hogy az EOV-s térképem pontos, onnan tudom, hogy pár pontot manuálisan leellenőriztem a következő módszer szerint, s azok szerint vizuálisan nézve Mapeditben is mindenhol 5 méteren belül volt a hiba a viszonyítási térképhez képest.

"The Bursa-Wolf type transformation parameters
Direction of the transformation: HD72 » WGS84
dX= +52.684 meters
dY= –71.194 meters
dZ= –13.975 meters
eX= +0.3120 arc seconds
eY= +0.1063 arc seconds
eZ= +0.3729 arc seconds
k= +1.0191 ppm
Rotation convention: Coordinate frame rotation (most GIS packages use this one).
Errors:
Average horizontal accuracy: 0.19 meters.
Maximum horizonal error: 0.41 meters.
Vertical accuracy: optimized."

Nincs valaki aki guru ebben a témában? Topikon kívül folytathatnánk, még mielőtt valaki besokall tőle. :-))
[előzmény: (28125) 2009.02.11 11:50:46]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.11 11:50:46 (28125)
Elakadtam, egy kis segítséget kérnék. Szeretném az EOV koordinátákat (mármint easting, northing formátumban) tartalmazó ESRI shape (.shp) formátumú poligonhalmazomat átkonvertálni .mp/.txt-be úgy hogy közben ne legyen projekció.

Sokat próbálkoztam, de az összes általam fellelt import/translator/export stb mind projektálni akarja. Mivel viszont az EOV-t nem ismerik, ezért false lat/long koordinátákat kapok. Jelenleg úgy látom, hogy ha meglenne txt-ben az EOV koordinátákat (easting, northing) tartalmazó adattömeg azt egy excel makróval át tudnám tenni UTM-be (azaz WGS84 koordinátarendszerbe).


[előzmény: (27971) 2009.02.08 10:59:00]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.10 11:20:47 (28095)
Peter68, pgyp, Old Eye

Mindhármotoknak kösz, egyelőre pgyp 1. verzióját próbálom meg. Ugyanis eddig nem hiszem hogy sok hibát elkövettem volna, de a jövőben nyugodtabb leszek, ha van egy ilyen (egyébként ötletes) végső ellenőrzési pont. Ha példuál nem módosítok turistautat, akkor ugye egyáltalán nem láthatok turistajelzéseket, így könnyű lesz egy városrész utcáinak rajzolása után ellenőrizni.
[előzmény: (28091) 2009.02.10 10:33:31]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.10 10:33:31 (28091)
Ezzel kapcsolatban lenne egy olyan kérdésem, hogy hogyan lehet legkönnyebben szűrni nem turistaút jellegű label-ekre. Pontosabban nem is csak a szűrés a kérdés, hanem az hogy ki tudom-e listázni azokat valahogy egy tájegységben még a feltöltés előtt???

Ugyanis tipikusan úgy rajzolok vonalat (nem turistaút), hogy 1. rajzolás ENTER 2. vonaltípus megadása ENTER 3. (label üresen hagyva) ENTER 4. CTRL+ENTER 5. (paraméterek) SHIFT+INS

Párszor észrevettem, hogy az 5. lépés során az excelből másolt paraméterek első sorát véletlenül a label-be másoltam, mivel ha a 3. lépést kihagyom (egy ENTER-rel kevesebbet nyomok), akkor a 4-re nem reagál a mapedit.
[előzmény: (28030) tibbi, 2009.02.09 12:18:03]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.08 18:37:26 (27997)
Magyarán ha nem érdekel a web-es POI statisztikám, akkor a Tipus= -vel nem kell foglalkoznom, csak a Magassag=, Megye=, Megjegyzes= és Telepules= paraméterekkel ?!
[előzmény: (27994) Arti (junior), 2009.02.08 18:06:45]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.08 17:38:10 (27993)
Összezavarodtam POI felvitel ügyben. Ha Mapeditben szépen kiválasztom az 1c00 (obstruction) típust, akkor van értelme a paraméterek között a "Tipus="-t felvinni és mögé beírni bármit???

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.08 17:07:59 (27988)
Kösz. Egyébként 2005.03.21-es track, úgyhogy ha akkor kezdő is volt, az ma már nem jelent semmit.
[előzmény: (27986) Hajo, 2009.02.08 16:40:23]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.08 16:18:21 (27982)
Ha találok olyan (egyébként Track=1-es) párszáz méteres utat, amiből úgy 100 méter tuti, hogy a semmiben vezet (még egy vadcsapást sem sikerült azonosítani), akkor nyugodt szívvel törölhetem?

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.08 16:16:19 (27981)
Peter68, Olahtamas

És a javallott program? Mapedit jó erre? Vagy inkább elevenítsem fel az Arcview-val kapcsolatos ismereteimet?
[előzmény: (27974) Peter68, 2009.02.08 13:04:51]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.08 10:59:00 (27971)
Egy kis segítséget szeretnék kérni, hogy hogyan induljak el egy saját kis projektben.

1. A probléma vagy inkább cél a következő: szeretném, ha a mindenkori tuhu térkép legutolsó teljes garmin kimenetére még rá tudnám húzni az általam kreálandó kistájbeosztás réteget. Ha ez nem megy, akkor esetleg külön garmin térképként szeretnék kreálni egy kistáj térképet, ami ugye nem fog változni, tehát lehet hogy ez sokkal egyszerűbb megoldás.
Konkrétan azt szeretném: hogy egy adott helyen a kütyün mindig lássam, hogy éppen melyik kistájban járok.

2. Viszont nem tudom, hogy hogyan induljak el. Annó használtam az ESRI Arcview-t arra, hogy az ismerősömtől kapott településpoligonokat illetve kistájtérképet (hogy polygonok vagy polyline-ok voltak már nem emlékszem) összedolgozzam. Nem igazán mélyedtem bele a dologba, de valahogy sikerült egy épkézláb project-et összehoznom, ami utána sajnos elveszett (az egyik kissrác rossz helyre rakott be egy CD-t, valahova a vinyó és a CD lejátszó közé, a PC-t nem lehetett boot-olni, s mire rájöttem, hogy mi a gond, már kétszer újraformáztam a vinyót)

3.
A) Hogy induljak el? Mapeditben, Arcview-ban vagy másban dolgozzak rajta?
B) A polyline megoldás tűnik könnyebbnek, hiszen ott az sem nagy baj, ha kitakar a vonal, de lehet esetleg "átlátszó" polygonokból álló térképet létrehozni, s azt ki-bekapcsolgatva használni? (pl. a TG az ugye egyáltalán nem megy a tuhu-val együtt, a NG megy, de hogy egészen pontosan miért, az az én tudásbázisom meghaladja). Polyline-os kistájréteg használatávall ugyanis a célt értelemszerűen nem érem el, az aztán nem fogja megmondani, hogy hol vagyok.

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 10:08:56 (27790)
Megnéztem a statisztikát s már értem, hogy miért volt rossz a javaslatom :-) Azért egy gratulációt hadd engedjek meg Tamásnak, Tibbigeonak és Andrásnak

"Amikor elkezdtem a tracklog-okat felrakni, ledöbbentem, track-jeim milyen gyorsan kerültek fel a TuHura; de - tisztelet a kivételnek - láttam azt is, olyanok vitték fel megtett útjaimat, kik nem is jártak arra. Volt mit javítani. Ezért kedtem el rajzolni.
Ekkor hozzájutottam a többiek tracklogjaihoz. Látnom kellett, kevés az olyan jó, idegen track, melyet nyugodt lélekkel berajzolhatnék. Úgyhogy azokat szinte csak vonaligazításra használom."

Szerintem ez lehet a jellemző életpálya, ugyanis napok alatt arra a következtetésre jutottam, hogy inkább kevesebbet rajzolok, de csak a saját trackek alapján.
[előzmény: (27785) Old Eye, 2009.02.05 09:19:28]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 08:42:18 (27784)
Ki az , aki eddig a legtöbbet szerkesztett térképet? Esetleg lehetne ő a guru. Vagy esetleg a 3 legaktívabból álló bölcsek tanácsa dönthetne. Szmájli nélkül írom.
[előzmény: (27749) padler, 2009.02.04 19:21:48]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 08:18:29 (27781)
Erről jut eszembe, hogy én track=2-be akkor fordítanék csak egy szakaszt, ha nemcsak legalább kettő track van, hanem az egyik kifejezetten el van látva waypoint-okkal. Ha ez a szakasz pedig jelzett turistaút, akkor csak akkor, ha a waypointokból kiderül, hogy minden kérdéses szakaszon látott a trackelő jelet vagy kiderül, hogy mégha nem is minden kérdéses szakaszon (értsd két elágazás között) látott, de azért így is meggyőző sűrűséggel + bejárta az összes olyan leágazást, ami reális alternatívája lehet azoknak a részeknek, ahol nincs jel.

Nem tudom, ogy mennyire tipikus, de én egy olyanba futottam bele, hogy valaki biciklivel végigjárt egy jelzett utat, valszeg egy helyen benézte, s nem a jelzést követte, berajzolta, arra ment egy másik trackelő, aki passzív kirándulóként csak követte a tuhu jelzett útját, így a rossz szakaszon is. Máris megvan a két track, viszont nincs meg a jó nyomvonala jelzésnek. Így "rossz esetben" összejöhet 4-5 track is.

Egyébként mivel a krdéses szakasz hossza 1 km-en belül van, s egyrészt én bejártam az egyik végét, másrészt elég nagy a valószínűsége, hogy hol van a másik vége (értsd tévesztés helye), ezért ezt egy két pöttyösként berajzolnám.

A label-be azt írjam akkor hogy "K+ felmérendő"?

[előzmény: (27779) olahtamas, 2009.02.04 23:45:42]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.04 10:53:19 (27703)
Jééé, én azt hittem, hogy egy szállítmányozó cégnek csináljuk az egész bulit, aki majd fizet, ha végzünk. A francnak töltöttem akkor a súlykorlátozásra vonatkozó mezőket! :-))))
[előzmény: (27702) johann g (Lud), 2009.02.04 10:20:33]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.31 21:52:36 (27433)
Szavazat b)-re

(méghozzá 4 szavazat, mert a három gyerkőc is követi a frakcióvezetőt :-) )
[előzmény: (27395) tibbi, 2009.01.31 09:09:03]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.31 21:39:06 (27431)
Ha éppen nincs nálad kütyü egy relatíve jól ismert terep újonnan fellelt útján, vagy nálad van a kütyü, de közben lemerül az utolsó aksi is a szakasz felénél, akkor nem igaz, hogy nem lehet bevállalni egy nullás berajzolást
[előzmény: (27367) laszloistvan, 2009.01.30 16:13:07]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.31 21:32:19 (27430)
OFF
Nekem meg portfólió menedzser illetve prime minister
ON
[előzmény: (27353) izsolt, 2009.01.30 12:30:32]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 15:35:05 (27025)
Ugye, ezt vehetem egy kicsi dicséretnek is? :-)
[előzmény: (26905) Hev, 2009.01.18 20:06:09]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.17 00:12:49 (26853)
Olahtamassal együtt jártuk be a csárdától Diósviszlón át Sellyéig (illetve a Villányi-hegységben külön-külön). Addig fel volt festve. Szerintem az én térképem alapján, amit a Baranya megyeiektől kaptam, Tamás berajzolhatta a tervezett folytatást Szigetvárig. DE majd én is megnézem a tuhu-n
[előzmény: (26847) Old Eye, 2009.01.16 22:29:25]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 15:39:38 (26830)
Hoppá most olvastam el rendesen. Nem kell letölteni, zárolni, feltölteni, imádkozni, hogy ne szakadjon meg stb ahhoz hogy javítsunk? Mit jelent az, hogy "javítottam a weben"?
[előzmény: (26816) johann g (Lud), 2009.01.16 12:44:35]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 15:37:40 (26829)
már van jogom feltölteni, de jövő csütörtökig eléggé elhavazott vagyok, utána ígérem, hogy "nem adok ki" ilyen munkákat :-)
[előzmény: (26816) johann g (Lud), 2009.01.16 12:44:35]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 12:15:18 (26815)
BAKONY

Ha valaki legközelebb ott rajzol, érdemes volna egy rövid, 19 m-es szakaszon (N47.22804 E17.74271) a S turistajelzést betenni a labelbe, mert itt véletlenül szakad a Dornyay Béla emlékút

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.14 10:06:18 (26719)
Nem gondoltam volna, hogy lesz olyan, aki nem része a "feldolgozó csapat"-nak, de meg akarja nézni. Kivettem a pipát, most már menni fog.
[előzmény: (26711) BakancsosBaka, 2009.01.14 05:24:02]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.13 20:44:31 (26700)
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=17261
[előzmény: (26691) fa-peti, 2009.01.13 15:40:34]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.13 12:50:45 (26689)
OFF
Kedvenc téma:-)

ik-es igénél tudtommal mind alanyi, mind tárgyas ragozásban "m". "Megeszem a húst. Mit csinálsz? Eszem". Tehát "emlékszem" a helyes az ortodox nyelvészet szerint, bár szerintem eléggé elharapódzott a "k" használata, mivel nem ik-es igénél alanyi ragozásban ugyi tényleg "k" van. Na, most pihenek, ki kell pihennem ezt a hozzászólást. ;-).

ON
[előzmény: (26681) johann g (Lud), 2009.01.13 10:16:23]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.13 08:06:28 (26674)
És ha a táblákon Rákóczi utca van, akkor keresznév szempontból is teljes kiírást követünk, azaz Rákóczi Ferenc utca, vagy ilyenkor mehet a Rákóczi utca?
[előzmény: (26670) Old Eye, 2009.01.13 06:46:10]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 20:22:51 (26661)
Első kettő jogos, 6 m-es felbontás mellett nem lesz gond.

Az "Utcanev="-t az utcák mellett már használtam villanyvezetékre, patakra és kerítésre. Most már látom, hogy töltésre is kell/érdemes. Van egy lista esetleg, hogy mit lehet beleírni? Vagy megfordítom: mit nem szabad beleírni? Gondolom önkényesen nem szabad például burkolatot odaírni, csak azért hogy látszódjon a garmin kimeneten.

Van egy fasza excel fájlom, a tuhu-n lévő sablonokat átalakítottam, bővítettem (pl. nekem nagyon hiányzott a "település nem burkolt utcája" sablon, ahol mind a "település utcája" sablonból, mind a "szekérút"-ból kiindulva sok mindent át kellene írni), ráadásul kis lenyíló dialógusdobozokkal (asszem vezérlőknek kell hívni őket) begépelés nélkül tudom a sablonban lévő értékeket módosítani.

Tökéletes az új utak felmérésénél, még azt is megspóroltam, hogy a közterület jellegét be kelljen írni, viszont már létező vonalaknál óvatosan kell vele dolgozni. Ha valaki kíváncsi, jelezze, s felrakom a fájlt az other-be (több munkalap is van rajta, lényegében a tuhu-ról szedtem le őket)!

Kösz a jogokat és a kritikákat!


[előzmény: (26656) tibbi, 2009.01.12 17:33:30]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.12 20:05:30 (26660)
Megkövetlek.
Egyszerűen kiment a fejemből, hogy a túra végén autóval Szépalmapusztáról még átmentünk Bakonybélbe. Amilyen lúzer voltam, csak a helyet néztem a mapeditben illetve a mapszószban, s nem a trackeket.
[előzmény: (26655) tibbi, 2009.01.12 17:01:32]

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók