turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Lipták Roland hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 960 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő


Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.09 21:12:29 (45671)
Hadd kérdezzek megint valami ostobát.
Mitől van az, hogy két, azonosan paraméterezett poligon közül az egyik látszik Russa alatt, a másik meg nem? Próbáltam .rus és .img file-t is.
Navitelen, Mapeditben ott van mindkettő.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.07 21:22:18 (45580)
Igen, a mostani rajzolásnál visszaraktam a bánya poligont. De előtte nem rajzoltam még a közelben sem. Már régóta hiányzott, és nem én voltam. :-)
Aztán meg feltöltés előtt kivettem megint, mert úgy volt hogy az adatbázis rendberakása után OK lesz.
[előzmény: (45578) zayd, 2011.02.07 20:55:10]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.07 19:56:58 (45575)
Köszi az ellenőrzést! ( meg a dicséretet is! :-) )

Egyszerre csak pár új dolgot gyakorlok, a pont mozgatás még nem volt. :-)
A Szárdokai kőbánya nem lyukhiány volt, most is fehér folt, és erdőnek hívja. Ez mitől lehet?
[előzmény: (45572) zayd, 2011.02.07 18:58:41]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.06 20:08:16 (45570)
Kész vagyok a Zemplénnel is.
http://turistautak.hu/tracks.php?id=25784

Kérek szépen ellenőrzést erre is.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.06 16:17:50 (45563)
Kész vagyok.
Kérek szépen ellenőrzést.

http://turistautak.hu/tracks.php?id=25784
[előzmény: (45559) zayd, 2011.02.06 14:30:22]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.06 14:31:06 (45560)
Arra gondoltam, csak káprázott a kezem. :-)
[előzmény: (45559) zayd, 2011.02.06 14:30:22]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.06 14:26:42 (45558)
Jó, akkor kiveszem.
Most törlöm az űrlapot, aztán feltöltöm a mai trackemet és berajzolom, majd fellököm ismét a tájegységet. Jó lesz így?
[előzmény: (45552) zayd, 2011.02.06 11:51:52]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.06 10:41:55 (45549)
http://turistautak.hu/tracks.php?id=25784
Közvetlen feltöltési jogom még nincs.

Előre is köszi!
[előzmény: (45547) urbalazs, 2011.02.06 10:18:10]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.06 10:16:01 (45546)
Amit most feltöltöttem, még nem nézte senki. Kivegyem a javított poligonokat? Akkor ott nem lesz duplázás.
[előzmény: (45544) urbalazs, 2011.02.06 10:01:24]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.05 12:17:55 (45539)
10^3 hála!
[előzmény: (45537) tibbi, 2011.02.05 12:03:47]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.05 11:49:02 (45536)
Kérhetek letöltési jogot a Zemplénre?
Van egy tavalyi hosszabb trackem amit szívesen berajzolnék. És reményeim szerint idén is keletkezik majd egy-kettő.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.04 17:57:33 (45534)
Feltöltöttem a Bükk rajzolásomat.
http://turistautak.hu/tracks.php?id=25784

Kérek szépen ellenőrzést.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.04 17:24:07 (45533)
OK.
Ott van még a szárdoka-oldali dolomitbánya, alighanem az is hasonlóképp járhatott korábban, mint az én két vízfelületem. Most csak egy lyuk a poligonban. Berajzolom azt is.
[előzmény: (45532) zayd, 2011.02.04 16:58:15]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.04 16:54:18 (45530)
Kész vagyok a rajzolásommal.
Mielőtt feltölteném, szeretnék megkérdezni valamit.

Korábban volt két poligonlyukasztás ( vízfelület ), ahol Tajegyseg=Bükk paramétert használtam ( a leírás szerint ), ezek a poligonok most nem szerepelnek a térképen. A lyuk megvan, a felület nincs.
A mostani rajzolásomnál visszarajzoltam a poligonokat.

Mielőtt feltöltöm a rajzot:
- Tajegyseg=Bukk ( ékezet nélkül ) paraméterrel látom el a felületet
- 0 ( semmilyen ) paraméterrel nem látom el a felületet
- Valamilyen általam momentán nem ismert paraméterrel látom el a felületet
- Nem rajzolom vissza a poligont, mert duplikálódva lesz
- Visszarajzolom, mert duplikálódva lesz ugyan, de nem számít

Mi a megoldás?

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.03 20:02:10 (45520)
Akkor lehúzom a tájegységet. Holnapra kész is leszek vele.
[előzmény: (45519) pgyp, 2011.02.03 19:28:57]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.03 18:49:44 (45515)
Addig nem zárolom a tájegységet.
Köszi!
[előzmény: (45514) zayd, 2011.02.03 18:48:31]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.03 18:19:48 (45512)
Akkor mi a megoldás?
A poligon már lyukasztva van.
[előzmény: (45511) zayd, 2011.02.03 17:58:58]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.03 17:53:08 (45510)
Elviszem a Bükköt egy kis rajzolásra.
Van valami esélyem arra, hogy a legutóbbi lemaradt poligonokat is kijavítsam?

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.02 06:47:27 (45487)
Megint okosodtam. :-)
Köszi!
[előzmény: (45486) zayd, 2011.02.01 23:12:33]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.01 22:29:00 (45484)
Hmmm.

A tájegység paraméter megadását nem az ujjamból szoptam, a leírás azt mondta hogy kell.
Az ékezeteket meg eddig úgy tűnt kezeli a szerver, mert megyénél is megeszi a Borsod-Abaúj-Zemplén-t éppúgy, mint a Borsod-Abauj-Zemplen-t.
Tebe fölött van egy másik tavacska, amit bejelöltem, oda most látom hogy véletlenül Megyét paramétereztem, azt viszont gond nélkül megkajálta. :-)

Majdcsak megszokom. :-)
[előzmény: (45483) zayd, 2011.02.01 22:18:11]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.01 22:04:39 (45482)
Ha ennyire fontos a feltöltött track mérete, akkor legközelebb 5m-re szűröm. :-)

Úgy néztem hogy nálam 1 m a pozíció felbontás ( x és y koordináta ). Persze ebből még simán adódhat gyökkető hosszúságú szakasz.
[előzmény: (45480) zayd, 2011.02.01 21:57:51]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.01 21:55:21 (45479)
De igen.
Megvan a rajzolás a feltöltés előtti állapotban, és azon rajta van.
[előzmény: (45478) Old Eye, 2011.02.01 21:49:33]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.01 21:48:19 (45477)
N48.041413 E20.565551 -re rajzoltam egy tavacskát.
Most nézem a feltöltött állományt, a lyuk az erdő poligonon megvan, a felirat és a felület sehol.

Mi törpénhetett?

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.01 21:45:38 (45476)
Nekem PDA-m van, Sirf vevővel. Nem szokása pozíciót kihagyni.
Persze a WM API már simán megcsinálja, de azt nem kötelező használni.
[előzmény: (45475) zayd, 2011.02.01 21:37:07]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.01 18:22:30 (45467)
Lombkorona? Januárban? :-))
Amúgy másodperc alapú volt a logolás, és sehol sem futottam. :-)
[előzmény: (45466) Arti (junior), 2011.02.01 18:06:16]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.01 17:51:52 (45465)
Véges sok iterációt követően nagy biztonsággal ( 6 szigma ) kijelenthető, hogy a 3m-es szűrés alsó határértéke 4241 db útpont.
Mondjuk az adott 16.9 km hosszú tracknél ez nekem sehogy sem jön ki, de mindegy. :-)

Ha 3m-es szűrést kérve töltöm fel a tracket a szerverre, akkor az is így csinálja...? :-)
[előzmény: (45453) zayd, 2011.02.01 10:31:30]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.01 17:28:20 (45464)
Egyértelmű, hogy van, de filemanager útponttal megkommentezte, és annak alapján én nem tudom, hogy merre megy a folytatás.
[előzmény: (45446) Hev, 2011.01.31 23:16:05]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.02.01 17:26:40 (45463)
Igen látja. Meg azt is, amit berajzoltam.
Tehát redundancia pontosan odaírni, ami amúgy is rajta van a térképen, berajzolva. :-)
[előzmény: (45445) Old Eye, 2011.01.31 23:13:19]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 23:05:51 (45444)
Mapsource-szal szűrtem, de mind1 mivel csinálom, ha egyszer nem mentettem el a szűrést. :-)

Amúgy most amikor ránéztem az archivált trackre, kb. 12.000 pontból 4.800-at csinált. Nálam általában jó szokott lenni, amit szűr.
Csak ennél a túránál egy korábban nem használt Navitel verziót teszteltem, és az néha malloc fail hibával kifagyott ( szerencsére amíg nem okéztam le addig ment a track rögzítés ), tehát keletkezett 11 darab .mps file-om, egyszer szimplán kilépett ( szerencsére ment párhuzamosan a Beeline ), egyszer pedig resetelte a PDA-t, amikor is elszállt az addig 3m-enként mentett Beeline tracklog jelentős hányada.
Szóval 11 db 1 másodperces mentésű .mps-ből meg 1 db 3 m-es felbontású .gpx-ből fésültem össze a tracket.
A végén meg valahogy benéztem a szűrést.
C'est la zsizny.

A felmérendő utaknál azért nem nagyon számít, hogy mivel kommentelem, mert úgyis én rajzolom be. De próbálok majd következetes lenni.

A két új szakasz persze, hogy nem zsákutca, de a Lektor óbégatott ha nem paramétereztem annak. Majd ha lesz track, le lehet venni a zsákutca paramétert, és ki lehet egészíteni. Az a 25 db zsákutca paraméter hiba, amit javítottam, mind olyan volt, ahol egyszer valaki bejelölte az út egy részét zsákutcaként, aztán a kiegészítéskor nem törölték a paramétert. Szóval létezik a módszer, használják a népek.
Vagy most rögtön be lehet rajzolni a végére egy-egy felmérendő utat.
Melyik legyen?
[előzmény: (45442) zayd, 2011.01.31 22:28:13]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 20:05:20 (45435)
Köszönöm az ellenőrzést!

Már éppen reklamálni akartam, hogy én bizony megszűrtem a tracket 3m-re, de megnéztem az archívumot és tényleg nem. Utómunkánál szűrni az utolsó lépésben szoktam, valószínű az történt hogy szűrés után véletlenül nem OK-t hanem Cancel-t nyomtam. Nem ígérem, hogy soha többé nem történik ilyesmi. :-)

A megyehatárokat a papír turistatérképről néztem, ezek szerint nem biztos, hogy az azon feltüntetett megyehatár azonos a TuHu adatbázisban szereplővel.

Zsákutca paramétert azért adtam, mert a Lektor hiányolta, és ha nem adok, akkor tuti azt teszi szóvá valaki. :-)

Filemanager trackjeit azért rajzoltam be, mert egyrészt majdnem teljesen fedte az enyémet ( 2db, szemmel belátható szakasztól eltekintve ), másrészt mert én is jártam ott és jól megnéztem mindent, harmadrészt meg pont azon lamentált valahol, hogy gyanús neki a felvett track ( gondolom mert belelógott a tóba ), nem rajzolja be, amíg nincs ellenőrizve.
Egyébként nyugodtan módosíthatja a rajzolásomat, ha ő máshogy gondolja/emlékszik.

Apropó trackek.
Honnantól ne kerüljön több track az adatbázisba? Ha már szemre rojtos az útvonal? Vagy Track=X paramétert nézzek?
[előzmény: (45427) zayd, 2011.01.31 14:36:11]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.30 23:24:39 (45415)
Inkább az utolsót tartanám.
Azt még nem ellenőrizte le senki. :-)
[előzmény: (45414) Old Eye, 2011.01.30 23:21:57]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.30 23:16:54 (45413)
Off

A régebbi ( már feltöltött ) tanuló rajzolásos adatlapokat törölhetem?

On

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.29 23:44:37 (45364)
Amit én töröltem, az törlődött.
[előzmény: (45363) Hev, 2011.01.29 23:40:47]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.25 18:14:21 (45097)
Így már jobb. :-)
[előzmény: (45095) Arti (junior), 2011.01.25 18:12:47]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.25 18:10:25 (45094)
De nem akarok poligont másolni sehonnan!
Hányszor ismételjem még?
[előzmény: (45093) Arti (junior), 2011.01.25 17:45:01]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.25 16:51:57 (45092)
Raktam fel Bükk rajzolást.

http://turistautak.hu/tracks.php?id=25784
Kérnék szépen egy ellenőrzést rá.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.24 20:09:05 (45089)
Hogy? Mit? Hogy is?

Nézem a gugli mapszot. Csinálok egy képernyőmentést, léptékkel. Nyitok egy Mapedit ablakot, beléptékezem a térképet, behúzom azonos pozícióba, aztán Alt-Tabbal váltogatva az alkalmazások közt, berajzolom a poligont.

Aki ezt az algoritmust meghackeli azt istenként tisztelem holtom napjáig. :-)
[előzmény: (45088) Old Eye, 2011.01.24 20:00:48]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.24 19:55:35 (45087)
Azt azért megnézném, amikor egy gugli mapszos csóka de facto bebizonyítja, hogy az a poligon, amit mapeditben rajzoltam, az ő térképükről való. :-))
[előzmény: (45086) Old Eye, 2011.01.24 19:47:02]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.24 19:32:43 (45084)
Hát, ha egy egyébként ingyenes térképről veszem az infót, azt nem egy az egyben használom ( nem copy-paste ), hanem csak kiindulási alapként, a végeredményért nem kérek pénzt, és az maga is ingyenesen terjeszthető, akkor nincs az az artisjus amelyik bele tudna kötni a dologba.

:-)
[előzmény: (45080) Arti (junior), 2011.01.24 17:24:42]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.24 17:20:48 (45079)
Nekifogtam gyakorolni az Old Eye által kiszabott poligonlyukasztási feladattal. :-)

Közben az a kérdés vetődött fel bennem, hogy vajon szabad-e olyan felületet rajzolni, amit nem én vettem fel a helyszínen?

Mondok példát.
Adott a korábban emlegetett Mész-völgyi szoros. Annak az alsó bejárata egy kőbánya. A térképi viszont bokrost jelöl.

Nyilván az lenne a korrekt, ha szépen körbejárnám, és tracklog alapján bejelölném a terület határait. Viszont sanszos, hogy a bánya működő részébe nem fognak beengedni.
Szabad-e az ilyet mondjuk EOV vagy Google Earth térképről berajzolni?
Esetleg nagyobb erdei tisztásokat, ahol most erdő van jelölve, de amúgy nem az van? Azt ugyan körbe lehetne járni, de ki a törp fog körbe-körbe trackelni az útba eső tisztásokon miközben túrázik?

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.23 19:40:30 (45038)
Ha nem kell most pár napig senkinek a Bükk, rajzolnék bele.

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.15 09:14:27 (44789)
Megnéztem a poligon lyukasztást, megy a dolog, de nem pont ez az, amire gondoltam.

Illetve jó volna, csak nincs megfelelő felülettípus. A külszíni fejtés ( 0xbf ) áll a legközelebb a sziklás felszínhez, de az is túl sötét, illetve a tárgyalt helyen bányaterülettel érintkezik, ami ugyan most nincs jelölve, de a későbbiekben nem ártana.

Aztán arra gondoltam, hogy be lehetne rajzolni egy völgyvonalat, és Utcanev= paramétert "VVVVV" esetleg "\/\/\/\/\/\/\/\/\/" karakterekkel feltölteni.
Aztán ráébredtem, hogy a völgyvonal vonaltípus nem jeleníti meg az Utcanev= paramétert. Persze lehet hogy ez csak technikai dolog, és kezelhető.

Majd az jutott még eszembe, hogy rajzolok egy lépcső típusú vonalat ( 0xa3 ), Zsakutca=3 paraméterel. Nem is néz ki rosszul, ez használható lenne.

Mindezekhez azért hozzátenném, hogy jelenleg sehova nincsenek berajzolva a sziklafalak, szurdokok, letörések.
Persze ezen lehet változtatni, ha megvan az egységesen haszálandó módszer.
[előzmény: (44757) Old Eye, 2011.01.12 22:23:33]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.14 22:18:53 (44786)
Nem tudom.
Nem próbáltam ki, de szerintem a generált térképen nem látszik.
Csak arra jó, hogy feliratot lehessen rá tenni. Vagy mégsem?

Szakértők!
Mi a helyes válasz?
[előzmény: (44760) Fgg, 2011.01.13 10:25:51]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 22:35:12 (44758)
Na ez egy Igazi Férfinak való kihívás. :-)
A következő rajzolásnál majd teszek egy halovány kísérletet.
[előzmény: (44757) Old Eye, 2011.01.12 22:23:33]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 22:09:03 (44756)
Szerintem poligonnal lenne a legjobb jelölni. Persze nem tudom, hogy lehetséges-e?
A meredek letöréseknél, partfalaknál, sziklafalaknál, szurdokoknál ( egyszóval az olyan felületeknél, amelyek az esésvonal mentén nem folytonosan deriválhatóak :-) ) hasznos lenne valamilyen tetszőleges kiterjedésű jelölés. Persze gondolom, ha lehetne, már volna ilyen.

Az a bizonyos ösvény egy csapás ( 0x81 ). :-))
[előzmény: (44755) Hev, 2011.01.12 21:50:41]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 21:13:51 (44751)
Az a baj ( persze nem baj, csak problémát okoz :-) ), hogy túl hosszú a szurdok.
ID=713415 becsatlakozásától folyásirányban a patak eltűnéséig tart, ami kb. 400 m.
[előzmény: (44748) Old Eye, 2011.01.12 20:29:37]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 20:19:38 (44746)
Nem pókhálófinom brüsszeli csipke az én lekem. :-)

Azért a háttér ismertetése színesítette egy kicsit a sztorit. :-)

Á, nem akarom én utólag kalapálni a trackeket, az a tuti ha megcsinálom előre és akkor nem kell később vakaródzni rajta.
De ezt a filenév dolgot észben tartom.

A mész-völgyi ösvény olyasmi, mint Zayd ódor-vári "évente egyszer" ösvénye, csak könnyebb rajta közlekedni. :-)
Amit én írtam, az szerintem kb. ugyanazt jelenti, mint amit te ajánlasz. A POI-n gondolkodtam, de nem volt hozzá való ikon. Van valami, amit erre a célra szokás használni?
Meg aztán pl. a Csondró-völgyben sem jelöli semmi a szurdok részt.
[előzmény: (44743) Old Eye, 2011.01.12 18:51:10]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.12 18:22:17 (44741)
Kedves Old Eye!


Észrevételed helyes, jogos, de azért elmondom, hogy hogy volt.

Korábban volt egy balsikerű rajzolásom, ennek keretein belül a trackek és útpontok egyszer már fel voltak töltve. Zayd ekkor jelezte, hogy kicsit reszelhetnék a trackeimen feltöltés előtt, és volt olyan jó, hogy munkát fektetett abba, hogy példát statuáljon.

A probléma abból adódott, hogy ennél a túránál
- öten voltunk 3 gps-el
- volt hogy háromfelé mentünk
- az egyik gps nem ment folyamatosan, a tulaj spórolt a delejjel
- a másik ment volna, ha a WM valami homályos ok miatt néha nem döntött volna úgy, hogy most épp ideje elaltatni a PDA-t

Tehát volt egy csokor track, és amikor Zayd tisztázta, egyes darabok kimaradtak.
Én erre akkor eszméltem rá, amikor letöltöttem a térképet, meg a tracklistát, és már benne voltam a rajzolásban.

Mivel nem akartam elveszíteni a munkámat, ezért offline rátéve a maradék trackeket a térképre, megrajzoltam az utakat, a feltöltött tracket pedig utólag korrigáltam. A régit töröltem, hogy ne legyen duplikálva, és a helyére töltöttem az újat, hogy legalább utólag látszódjon, mi alapján dolgoztam.

Sejtettem, hogy szóvá lesz téve, de leb*szásra nem számítottam. :-)
Többé nem fordul elő, most hogy már a saját bőrömön érzem mennyire fontos a letisztázott, útpontokkal kommentelt track, ügyelni fogok a feltöltött anyagokra.

"Mész-völgybe rajzoltál egy ösvényt"

Igen. Nincs kitaposott ösvény, de járható a terep, nincs sűrű aljnövényzet, szakadék, stb.
Járnak arra, csak nem annyian, hogy jól látható ösvény maradjon.
A Mész-völgy alsó szakasza egy igen szép szurdokvölgy, és valamiképp jelezni akartam, hogy ha oda akar menni valaki, akkor van hol mennie, illetve lehessen útvonalat is tervezni arra.

N47.985983 E20.391927 Jogos, alighanem elütöttem, és ellenőrzésnél sem vettem észre.
N48.109134 E20.623445 Azért rajzoltam be, mert ott van. :-)
Meg hogy más ne menjen arra, mert nem érdemes. Úgy tűnt, hogy az út felmegy a Zsófia-kilátóhoz, de nem. A 8m-es zsákutca meg úgy indul, mintha le lehetne vágni rajta lefelé a turistaútnak, de azt sem lehet.
N48.107141 E20.625795 Jogos, amikor a poligont húzkodtam, be kellett volna tenni egy csomópontot.

Köszönöm az ellenőrzést!

A Viktória elég jelentős barlang, egy jó kis karakteres vakvölgy visszafolyója, és feltételezések szerint összefügg a Mexikó-völgyi barlanggal.
Be van létrázva, és le is van zárva ajtóval, csak tarra vágták az erdőt körülötte, és rásuvadt a talaj, meg visszamosta a saját időszakos patakja.
Amúgy annyira nem annyi neki, tekintve hogy egyszer már beomlott, aztán 14 éve mi ástuk ki és létráztuk be. A kútgyűrű és a lezárás az NP műve volt.
Aztán jött az erdészet, meg az eső...
[előzmény: (44731) Old Eye, 2011.01.12 02:07:05]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.11 18:27:23 (44727)
Off

Valaki megnézhetné a rajzolásomat, hogy technikailag rendben van-e. A barlangokat később is át lehet jelölni, ha megvan a koncepció minden részlete.

On

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2011.01.11 17:14:13 (44725)
A magyar karsztkutatás azért világhírű, mert Jakucs profnak itt támadt az a korszakalkotó ötlete, hogy nem csak az a barlang, amibe szekérrel be lehet menni, hanem lehet azt máshol is lelni, csak ásni kell.
Tehát ha mondjuk István-Lápára rábontana valaki a Szinva forrás felől, akkor barlang lenne. Ha lett volna természetes bejárata a fennsíkon, akkor zsomboly. Amúgy meg bánya, mert a bejárati részét kézzel ásták. Vagy pince, mert ajtó van rajta.
:-)
[előzmény: (44724) Old Eye, 2011.01.11 17:02:54]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók