turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6919 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ... | következő


heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2015.02.15 21:13:40 (6119)
http://turistautak.hu/poi.php?id=78835
http://turistautak.hu/poi.php?id=173869
[előzmény: (6118) heyjoe, 2015.02.15 21:10:29]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2015.02.15 21:10:29 (6118)
http://turistautak.hu/poi.php?id=164025
http://turistautak.hu/poi.php?id=404
[előzmény: (6117) heyjoe, 2015.02.15 20:13:00]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2015.02.15 20:13:00 (6117)
szintén elég gyanús

http://turistautak.hu/poi.php?id=13464
http://turistautak.hu/poi.php?id=167585
[előzmény: (6116) heyjoe, 2015.02.15 19:38:17]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2015.02.15 19:38:17 (6116)
ezek csak gyanúsak:
http://turistautak.hu/poi.php?id=59976
http://turistautak.hu/poi.php?id=124682
[előzmény: (6115) heyjoe, 2015.02.15 19:25:26]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2015.02.15 19:25:26 (6115)
http://turistautak.hu/poi.php?id=376
http://turistautak.hu/poi.php?id=346
[előzmény: (6114) heyjoe, 2015.02.15 19:18:20]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2015.02.15 19:18:20 (6114)
ismét:
http://turistautak.hu/poi.php?id=170315
http://turistautak.hu/poi.php?id=165624
[előzmény: (6112) heyjoe, 2015.02.15 15:55:38]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.02.15 16:51:12 (6113)
Mit jelölnek ezek a POI-k, mit találok a terepen ezen a helyen? Több is van belőle.

http://geocaching.hu/poi.geo?id=176567

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2015.02.15 15:55:38 (6112)
Szintén:
http://turistautak.hu/poi.php?id=128299
http://turistautak.hu/poi.php?id=173839
[előzmény: (6111) Petymag, 2015.02.14 21:42:00]

Petymaghozzászólásai | válasz erre | 2015.02.14 21:42:00 (6111)
Újabb törölve, régebbi megtartva + egy kép átrakva az újabb POI adatlapról. Köszönöm az észrevételt!
[előzmény: (6110) heyjoe, 2015.02.14 21:22:11]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2015.02.14 21:22:11 (6110)
http://turistautak.hu/poi.php?id=861
http://turistautak.hu/poi.php?id=152790

duplikációnak tűnik

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.02.05 11:55:48 (6109)
Nem probléma, az OSM-es térképre majd műholdképről beszerkesztik és onnan át lehet venni a turistautak.hu térképre is.
[előzmény: (6108) Ajtony, 2015.02.04 18:26:54]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.02.04 18:26:54 (6108)
Az a baj, hogy eredetileg virtuális geoláda-kihelyezés szempontjának megfelelően néztünk körül, és nem is gondoltunk akkor track felvételre. Egyébként a GPSgames játéktéren virtuális kincsként jelent meg.
[előzmény: (6107) Hev, 2015.02.04 14:44:09]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.02.04 14:44:09 (6107)
http://geocaching.hu/poi.geo?id=176460

Erről lehet szó, - gondolom, a tanösvény pontjait egyenként kellene POI-ként feltölteni az útvonalát pedig trackben, és utána rákerülhetne a térképre.
[előzmény: (6105) Ajtony, 2015.02.04 13:59:48]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.02.04 14:33:23 (6106)
A komplett tanösvény nem pontszerű azaz nem köthető egyetlen koordinátához úgy mint a tanösvények állomásai. A tanösvény nyomvonalát valamilyen jelzéssel jelölik (többnyire) de az sem POI.
[előzmény: (6105) Ajtony, 2015.02.04 13:59:48]

Ajtonyhozzászólásai | válasz erre | 2015.02.04 13:59:48 (6105)
POI kategóriaként csak tanösvény-állomást találok, komplett tanösvényt nem. Vagy csak nem figyeltem eléggé?

Gubirobihozzászólásai | válasz erre | 2015.01.20 22:43:08 (6104)
Köszönöm!
[előzmény: (6102) Old Eye, 2015.01.17 14:12:42]

Gubirobihozzászólásai | válasz erre | 2015.01.20 22:42:55 (6103)
Most egy tripla találat egy koordinátán:
http://geocaching.hu/poi.geo?id=2747
http://geocaching.hu/poi.geo?id=151791
http://geocaching.hu/poi.geo?id=145428
Kérem, hogy az illetékesek, jogosultsággal bírok szüntessék meg (amennyiben ez lehetséges és szabályos) legalább az egyiket az emlékművek közül, bár én a csomópontnak sem látom értelmét.
Köszönöm!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2015.01.17 14:12:42 (6102)
Köszönjük a jelzést!
A két POI csak egy paraméterben tér el egymástól: A régebbi 'időszakos forrás' típusú volt. Valószínűleg a bejelentő időközben megállapította, a forrás mindig ad vizet... és újra felvitte 'forrás' típussal.
[előzmény: (6100) Gubirobi, 2015.01.17 09:58:06]

szaszkievicshozzászólásai | válasz erre | 2015.01.17 10:56:41 (6101)
Köszönöm az infót Hev! A duplákat törölni fogom.
[előzmény: (6099) Hev, 2015.01.16 22:50:36]

Gubirobihozzászólásai | válasz erre | 2015.01.17 09:58:06 (6100)
Kérem, hogy az alábbi 2 POI azonossága miatt az egyiket az illetékesek, jogosultsággal bírok szüntessék meg (amennyiben ez lehetséges és szabályos):
http://geocaching.hu/poi.geo?id=115399
http://geocaching.hu/poi.geo?id=118355
Köszönöm!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.01.16 22:50:36 (6099)
Turistautak.hu-s térképet kell nézni, innen lehet telepíteni.
http://turistautak.hu/garmin.php

Ha már felvittél egy uj POI-t akkor csak meg kell nyomni a jobb szélen a Közeli pontok -at és meg lehet nézni, hogy 'ugyanazon' a koordinátán van e már valami. A GPS-ek pontosság miatt 50 m eltérés is lehet.
Ha dupla amit csináltál magad is törölheted!
[előzmény: (6098) szaszkievics, 2015.01.16 21:56:43]

szaszkievicshozzászólásai | válasz erre | 2015.01.16 21:56:43 (6098)
:-( Sajnálom. Kár érte, de persze jó, hogy már benne vannak az adatbázisban. Már csak azt lenne jó tudni, hogy hol kell az ilyenekre rákeresni (hogy ne legyen duplikált), mert ahogy a térképet böngésztem ott nem volt rajta. De azt olvastam Nargoth hsz-ba, hogy a webes térképre nem kerül rá valami miatt.
[előzmény: (6097) Hev, 2015.01.16 20:21:03]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2015.01.16 20:21:03 (6097)
Mielőtt bármilyen POI-t feltöltenél a térképünkre javaslom nézd meg, hogy nincs e már rajta!

Az eddig feltöltött 3 db POI --ból 2 már évek óta létezik.
A szabályaink szerint mindig a korábbi azaz az első felmérő bejelentése marad meg, amennyiben egyéb ott nem szereplő hasznos és kiegészítő információd van az Megjegyzés formájában a meglévő POI adatlapjára kell feltöltened.

A fentiek alapján ez a két POI-d hamarosan törlésre kerül:

http://geocaching.hu/poi.geo?id=175861
http://geocaching.hu/poi.geo?id=175516

Ezek a korábbiak:

http://geocaching.hu/poi.geo?id=59285
http://geocaching.hu/poi.geo?id=150131
[előzmény: (6093) szaszkievics, 2015.01.16 17:04:56]

Nargothhozzászólásai | válasz erre | 2015.01.16 17:15:44 (6096)
A letöltött (garmin) térképre akkor kerül fel, ha valaki szerkesztett a tájegységben, nem kell külön felszerkeszteni. A webes térkép mintha nem frissülne, legalábbis a fórum szerint.

OSM-re neked fel felszerkeszteni.
[előzmény: (6094) Access Denied, 2015.01.16 17:06:33]

szaszkievicshozzászólásai | válasz erre | 2015.01.16 17:12:22 (6095)
Oké köszi! Ide jelentem, innen gondolom megy TuHu-ra, én amúgy a terkep.turista... használom. POI bejelentésnél fényképet feltölteni mennyire érdemes?
[előzmény: (6094) Access Denied, 2015.01.16 17:06:33]

Access Deniedhozzászólásai | válasz erre | 2015.01.16 17:06:33 (6094)
ahol bejelented oda kerül és ahogy van ideje rászerkeszteni vkinek a térképre :-)
[előzmény: (6093) szaszkievics, 2015.01.16 17:04:56]

szaszkievicshozzászólásai | válasz erre | 2015.01.16 17:04:56 (6093)
Lehet, hogy láma kérdés, de amit bejelentek pontok, azok hogyan, mennyi idő után kerülnek térképre? És egyáltalán hová kerül? OSM? TuHu?

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2014.11.27 16:08:54 (6092)
"Miért fontos a turistának tudni, ez a kilátó Páty külterületén van"

Általában az egyes objektumokhoz köthető "hivatalos" ügyek esetében a területileg "illetékes" településeknél indul a bürokratikus eljárás (balesetveszélyes helyek, lopások, rongálások, illegális hulladéklerakás, rendezvények bejelentése, stb).

... valamint az adatbázis felhasználásának lehetőségeit bővíti, ha területi alapú lekérdezésekre is alkalmas. (Valamely megye vagy település területén hány kereszt, forrás, barlang, stb található.)

Tehát ezen helyadatok elsősorban nem a navigációt, a terepi tájékozódást segítik, hanem lehetőséget nyújtanak a hatóságokkal való kapcsolatfevételhez, valamin az egyes objektumokkal vagy objektumcsoportokkal végzett statisztikai vagy szervezési feladatokhoz, valamint az adtbázis tartalmának ellenőrzéséhez.
[előzmény: (6090) Old Eye, 2014.11.26 21:53:42]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 22:06:48 (6091)
Kizárólag hozzáállás és igények kérdése.
Ha én idegen területre megyek leszűröm a térségben a POI-kat és bizonyos tipusokat külön átnézek és ha érdekel felkeresem.
Ha én Páty közelében kilátókat keresek - mert számomra az egy ismeretlen terület - akkor megtalálom és majd én eldöntöm, hogy honnan akarom megközelíteni.
Ha viszont eleve nem tudok arról, hogy ott van akkor nem is keresem fel, utólag pedig ha rájövök, hogy mit hagytam ki elküldöm a .... ba azt aki hiányosan töltötte fel.

Én főleg a szakrális helyeket, romokat , régi kereszteket szoktam keresni, ezek létezése nem igazán közismert de a helyiek ismerhetik és általában rendesen feltöltik POI-nak.

Az is igaz, hogy a muemlekem.hu lassan teljesebb minden ilyen téren mint a turistautak.hu és ott a térképen egyből kattinthatóan kereshető viszont ott a turistautakat nem látom a kettő együtt a legteljesebb.
[előzmény: (6090) Old Eye, 2014.11.26 21:53:42]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 21:53:42 (6090)
Tudod jól, a POI-k WEB-es felületén megjelenő településlistában a nevek az éppeni POI és a település közti távolság szerint vannak rendezve. Ez nem garantálja azt, hogy ha egy POI-hoz a felkínált legközelebbi települést rendel a feltöltő, valóban ama település külterületébe is esik.
cseremoha, mikor még aktív volt, folyamatosan javította az ilyen beállításokat, mert mint térképész, pontos adatokkal rendelkezett, de... nézzük csak például Csergezán Pál kilátó POI-t.
Tegyük fel a kérdést magunknak: Miért fontos a turistának tudni, ez a kilátó Páty külterületén van, közigazgatásilag a Pest megyei Pátyhoz Pest megye tartozik, amikor a túrázó Nagykovácsiból, Telkiből, esetleg Budaligetről megy fel rá? Mi értelme van itt a 'Páty, Pest megye ' bejegyzésnek?
[előzmény: (6089) Hev, 2014.11.26 21:23:02]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 21:23:02 (6089)
Lehet, hogy nem ismered de a POI-k oldalán megyére és településre is lehet(-ne) keresni ha az ki van töltve.
Itt az oldal alján talán látszik is.

http://turistautak.hu/poi.php?code=41474
[előzmény: (6088) Old Eye, 2014.11.26 20:07:26]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 20:07:26 (6088)
10 aktív POI-nál nincs kitöltve a Megye= attribútum. cseremoha alapos munkát végzett.

Amúgy a Megye= attribútum tetszés szerinti értéket vehet fel, mint vonalaknál pl a Burkolat=.

Örülnék, ha valaki megindokolná, turistatérkép adatbázisban miért kell POI-kként feltüntetni, mely megyében találhatók.
[előzmény: (6087) Hev, 2014.11.26 10:11:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 10:11:30 (6087)
Korábban egyszer már megkérdeztem, persze válasz nem volt így utoljára még rákérdezek, milyen forrásból származnak ezek a vízrajzi adatok?
Túrázó, természetjáró szempontból jó lenne megjelölni, hogy melyik alkalmas ivásra, esetenként sajnos még a foglaltak sem.
Nekem megvan a Zselic vízrajzi katasztere, sok forrással, ideiglenes vizfolyással de eddig nem mertem használni.

Ja és van néhány POI aminél nincs megadva a Megye paraméter, lehet, hogy több is van ezek az első oldalon szemet szúrtak a listában.

http://turistautak.hu/poi.php?id=173848
http://turistautak.hu/poi.php?id=173842
http://turistautak.hu/poi.php?id=173841
http://turistautak.hu/poi.php?id=173840


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.26 09:10:47 (6086)
Mikor én elhelyeztem a POI-t a szerkesztésem közben, még nem tudtam, hogy ez, egy és ugyanaz forrás lehet(mivel elég messze voltak egymástól)...
Ha tudtam volna, áthúztam volna a mostani koordinátára és nem helyeztem volna el egy újat.


Ez simán helyismereti probléma, én egy héttel előbb tettem ki a forrás POI-t fotókkal is ellátva és nem a Peti trackje alapján. Nyilván egy mérés nem mérés, főleg nem egy zárt fölgyben, ez nekem otthon van így megnéztem a helyszínt ismét és ezért pontosítottam.

A dupla POI-k esetében ez az eljárás közismert, csak alkalmazni kell:

Old Eye hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.10 12:35:09 (5747)

Nincs vita. Ha egyértelmű a dupla adatrögzítés,
- a régebbi POI-t őrizzük meg,
- az újabból, ha vannak, átemeljük a régibe a frissebb, naprakészebb adatokat jelezve a forrást
- az újabb POI-t töröljük (*), a megjegyzés mezőbe beírjuk a törlés okát, időpontját és szignáljuk



[előzmény: (6085) Robi(gyalogtúrák), 2014.11.25 22:41:19]

Robi(gyalogtúrák)hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.25 22:41:19 (6085)
Ez így igaz Hev, ez utóbbit én helyeztem el egy track feldolgozása közben, annak alapján,... mert akkor az általad elhelyezett POI még vagy 100 méterrel Dny-ra volt...
Ha jól látom, akkor erre a mostani koordinátára ma ,,21:28:05"-kor helyezted egy módosítással-,,Pihenő-forrás
Felvitte Hev 2014-11-10 22:08:25
Módosította Hev 2014-11-25 21:28:05 "
... Gondolom láttad fodor8peter ma feltöltött trackjét, ez alapján módosítottál?! :) (Én is az Ő, egy korábbi trackje alapján helyeztem el a POI-t.)
Mikor én elhelyeztem a POI-t a szerkesztésem közben, még nem tudtam, hogy ez, egy és ugyanaz forrás lehet(mivel elég messze voltak egymástól)...
Ha tudtam volna, áthúztam volna a mostani koordinátára és nem helyeztem volna el egy újat.
Most, mivel szükségtelenné vált(meg kettő, amúgy sem lehet egy helyen) én törlöm az enyémet, annak ellenére, hogy az volt előbb az adott koordinátán... :-)
[előzmény: (6084) Hev, 2014.11.25 21:31:10]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.25 21:31:10 (6084)
Ez ugyanaz:
http://turistautak.hu/poi.php?id=174214
http://turistautak.hu/poi.php?id=173899

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.22 17:37:43 (6083)
Köszönöm, Hajo, de nem ez az, amit én keresek. Az a bizonyos "kút" a Sümegi út Ny-i oldalán volt/van(?), Tapolca belterületi határától 1-2 km-re.
[előzmény: (6082) Hajo, 2014.11.22 11:18:24]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2014.11.22 11:18:24 (6082)
Google 4. találata talán segít. Van benne egy ilyen rész.

86. Pandur-kut Kút. Nh.: Savanyú Jóska a majori juhásznál bújt meg. A pandúrok keresték. Savanyú barátjával elfogta a két pandúrt, összekötötték őket, és a 30 méter mély kútba vetették. Kétvödrös tekerős kút volt, ma nem használják
[előzmény: (6081) alnibell, 2014.11.21 06:26:58]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.21 06:26:58 (6081)
Jó reggelt!
Nincs valaki vagy az ismerőseitek között, aki emlékezne arra, hogy Topolcától nem messze, valahol a sümegi út mentén hol lehetett az ún. Savanyú Jóska-kútja? Gyerekként jártam ott (nem tegnap volt), egy terméskőből kirakott út menti forrás volt. Többször próbáltam rálelni, de nem jártam eredménnyel. Lehet, hogy a motocross területén lenne?

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.10 16:32:30 (6080)
Megtörtént, köszönjük a visszajelzést :)
[előzmény: (6079) szucsattila, 2014.11.10 15:17:34]

szucsattilahozzászólásai | válasz erre | 2014.11.10 15:17:34 (6079)
Sziasztok,
a budapesti 37-es buszt át kellene nevezni 237-re:
http://turistautak.hu/poi.php?id=20041
http://turistautak.hu/poi.php?id=20040
http://turistautak.hu/poi.php?id=20039
http://turistautak.hu/poi.php?id=20043
http://turistautak.hu/poi.php?id=20042
[137]+[237]-es járat:
http://turistautak.hu/poi.php?id=20045
http://turistautak.hu/poi.php?id=20044
Köszi!

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.10 12:32:18 (6078)
Átírtam!
[előzmény: (6077) Güszi, 2014.11.10 11:14:13]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2014.11.10 11:14:13 (6077)
Cseremoha!

Az alábbi linken van egy POI, melyben az URL-ek megváltoztak.
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=172539

Természetbarát helyett természetjáró.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.11.05 18:12:32 (6076)
OK.
Kösz a jelzést!
[előzmény: (6075) Hev, 2014.11.05 16:28:21]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.11.05 16:28:21 (6075)
POI megye és település nélkül:
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=173777

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2014.11.01 11:07:22 (6074)
Bryan jól írta le a a POI-k frissülésével kapcsolatos, faramucinak látszó helyzetet.
A magyarázat egyszerű.
A vonalak és a felületek adatai a turistautak.hu-n tárolódnak tájegységenkénti bontásban. A szerkesztők tájegységekkel dolgoznak.
A POI-k táblái a geocaching.hu-n vannak elhelyezve. Vegyük észre, WEB-es felületen szó sincs tájegységekről.
[előzmény: (6053) Bryan, 2014.10.31 19:41:00]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2014.11.01 09:50:18 (6073)
Rakd fel OSM-re, hamarosan úgyis onnan lesz csak adat az OMP-n.
[előzmény: (6072) Norbee97, 2014.11.01 08:46:30]

Norbee97hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.01 08:46:30 (6072)
Androidon nem tudom használni, csak online.
Spórolok az adatforgalommal! :D
[előzmény: (6071) Pilis50, 2014.11.01 08:35:46]

Pilis50hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.01 08:35:46 (6071)
Ezért hagyd a f@nébe azt - használd a tuhu-t!
Nekünk készült, stabil, ...
:-)
[előzmény: (6070) Norbee97, 2014.11.01 08:09:33]

Norbee97hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.01 08:09:33 (6070)
Annyira nem probléma, mert csak kb 3-ról van szó, csak úgy érdekelt, hogy hova tűnt. Azért majd lehet, hogy megkeresem őket.
[előzmény: (6069) Bryan, 2014.11.01 07:29:50]

Lapozás: előző | ... | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók