turistautak.hu

, Hajo hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1030 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | következő

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.11 20:59:05 (23380)
Nektek sem működik a "Közvetlen turistautak.hu networklink GoogleEarth alá" (=geol.kmz)? Nekem tegnap óta nem megy... :-(

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.10 16:27:40 (23327)
Én jelentősebb útkereszteződése szoktam tenni, vagy ha ilyen nincs (utcás falu, illetve a falun kívül van csak nagyobb kereszteződés), akkor ahogy írtad a templom, kocsma, polgármesteri hivatal stb. közelébe. Én pl nem tudok ezirányú "szabályról". [előzmény: (23326) Cajga, 2008.10.10 16:11:48]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.23 22:21:28 (22816)
Balatonszárszótól délre ezt a hármat berajzoltam: http://turistautak.hu/tracks.php?id=14578 http://turistautak.hu/tracks.php?id=14577 http://turistautak.hu/tracks.php?id=14576 [előzmény: (22767) szkte, 2008.09.23 10:28:36]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.23 22:19:59 (22815)
Somogy rendben le- és felment! [előzmény: (22802) padler, 2008.09.23 19:52:05]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.21 19:51:50 (22737)

Nincs okod "hajaj"-t mondani szép rajzolás volt az ;-)

- Ha jól láttam, akkor a saját magad által bejárt utat rajzoltad be. Erre írtam, hogy a "les és szekérút", gondolván, hogy tudod merre van (egyébkétn valahol itt: N47.012209 E17.905330). Ha nem a saját tracked volt, akkor bocsi.

- Zákutca téma:
Ha egy útnak nincs folytatása, akkor zsakutca=1 vagy 2 paramétert kell megadni. (lásd a leírások között a hogyan rajzoljunk részben).
Ha ténylegesen nem zsákutca (tehát van folytatása, de nem mértük fel), akkor timezone típusú kb 10 m hosszú vonalkával szoktuk jelezni, hogy még folytatódik az út. Mivel nekem ott nincs terepismeretem, ezért ítam, hogy valamelyik kellene a kettőből. Ha nem használod egyiket sem, akkor letöltés után az adott út végén egy piros bumszlit (red navaid) fogsz látni. Ennek alapvetően az lenne az értelme, hogy a helytelen illesztésből keletkezett árva végekre felhívja a figyelmet.
Tehát ne azt jegyezd meg, hogy a vadlesnél legyen zsákutca paraméter ;-)

Ha egy útnak magánterület a vége, akkor többen többféleképpen szoktuk jelezni. Te is - helyesen - jelezted az obstruction poi típussal, hogy ott nincs továbbhaladási lehetőség. Ha ez egy zárt kapu, akkor én zsákutca-ként adnám meg. Ha magánterület, de nyitott kapu, vagy sorompó van, akkor timezone-t használnék.

További szép rajzolásokat és trekkelést!

[előzmény: (22723) Arti (junior), 2008.09.21 12:34:15]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.21 12:04:42 (22720)

Megnéztem
- Les és szekérút nem volt berajzolva. (berajzoltam). Mivel Te trekkelted jelezd, ha mégsem kellett volna.
- N47.032358 E17.895256 pontban a szekérút 8 m, ami jó (6 m felett legyen). Nincs megadva zsákutca paraméter és tz sem a végén. Paramétereztem.
- N47.035150 E17.894036 -nél tz-t rajzoltam. Vadleseknél sincs zsákutca paraméter. Több helyen javítottam. Vadleseket nem rajzoltam be, hátha weben szeretnéd.
Paraméterezést és illesztéseket több helyen néztem. Rendben találtam.
Összességében szép rajzolás! Töltöm.

Szerver válasza:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 23 db érintett vonalból 58 db lett.

Ez volt az első feltöltésem más nevében. Hiába, ha az ember dolgozni akar egy foglalt tájegységben ;-)

[előzmény: (22692) Arti (junior), 2008.09.19 21:57:18]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.20 21:46:46 (22705)
21:13-kor kezdtem el feltölteni a Bakony rajzolásomat és 21:44-kor kaptam vissza a szerver válaszát... Ez több, mint harminc perc feldolgozási idő!! (igaz, modonlyban is 1,2 MByte volt) Mindenesetre úgy tűnik, hogy rendben felment. Közben pedig nagyon lassú volt a tuhu (érdekes, hogy a gc nem). Valami itt nem OK. [előzmény: (22701) padler, 2008.09.20 19:43:59]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.19 16:21:33 (22684)
Idézet a geocaching fórumból: "Kolesár hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.19 13:53:28 (36759) Szolgálati közlemény: ma is lesz egy kis szünet az oldalak elérhetőségében, várhatóan 15 percnél nem hosszabb. Átállítom az adatbázis-kezelést a nagyobb terhelhetőség érdekében. " [előzmény: (22682) johann g (Lud), 2008.09.19 16:18:34]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.18 21:19:26 (22670)
Úgy látom (a web-es térkép alapján), hogy az egy timezone típusú vonal, amelyet a fel nem mért de valószínűleg ott levő utak berajzolására alkalmazunk. Ez nem tervezős típus. Ezért nem tervez át arra. [előzmény: (22669) szkte, 2008.09.18 21:12:54]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.24 16:05:26 (22263)
Köszi az információt! [előzmény: (22261) tibbi, 2008.08.24 15:51:39]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.24 15:26:07 (22260)
A Velencei most simán lejött! [előzmény: (22259) Hajo, 2008.08.24 14:42:36]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.24 14:42:36 (22259)
Nekem a Bakony nem jön le. Már két órája próbálkozom (reggel még letöltöttem, majd délben fel). Dolgozik a böngésző, de válasz nem érkezik. Ugyanakkor a zárolást elvégzi a tuhu. Másik gépen is megpróbáltam, ott sem megy. Hibaforrásként marad a routerem, az internet vonalam vagy a tuhu szervere. Nektek van gondotok? [előzmény: (22258) tibbi, 2008.08.24 14:25:34]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.24 12:15:35 (22252)
Egyszerűbb és gyorsabb térképszerkesztés közben, de akkor nem kerül a nevedre és nem tudsz képeket és szöveget feltölteni hozzá (hacsak megjegyzésként nem). [előzmény: (22251) fa-peti, 2008.08.24 12:00:43]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.19 23:30:44 (22215)
könnyű rögzíteni az övcsipesszel a megfelelő pozícióba... Hol találtad meg a megfelelő pozíciót? Bocs, hogy belevau. Én a hátizsák bal vállpántjára teszem az övcsipeszt (pl). Így jobb kézzel simán le tudom venni, kezelni, majd vissza.... hacsak nem a bicikli kormányán van ;-) [előzmény: (22210) tibbi, 2008.08.19 09:03:50]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.12 20:25:58 (22168)
- Doktor Úr... és tud valami biztatót is mondani? - Persze: Hajrá, hajrá Takács néni! ;-) [előzmény: (22167) pgyp, 2008.08.12 19:47:54]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.03 21:50:15 (22107)
Örülök... ;-) [előzmény: (22105) tibbi, 2008.08.03 21:21:28]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.03 21:16:45 (22104)
Már semmilyen... ;-) [előzmény: (21899) KiVi, 2008.07.18 21:20:41]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.30 21:29:23 (22080)
hev: Mivel éppen arra "jártam" már be is rejzoltam és feldolgozottra állítottam. padler: Ezt a paramétert alkalmaztam. ;-) [előzmény: (22079) padler, 2008.07.30 21:24:46]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.30 15:15:48 (22070)

Neked elvileg nem kell korrekciós poligonokat készítened.
A letölthető zip-ben benne vannak a korrekciós poligonok (elvileg az egész országra).

Ellenőrizni is tudod úgy, hogy a Correction.kml file-t megnyitod a GE-vel.
Akkor látod is, hogy mely területeken vannak ezek a poligonok. (Ezek rendszerint téglalap felületek).
A Kml2Gpx ezt a Correction.kml-t olvassa be és használja fel a konvertálás során.

Ha valamiért mégis új korrekciós poligont akarsz létrehozni, akkor a GE-ben Add/Poligon menüpont.
Ekkor megjelenik egy párbeszédablak, ahol megadhatod a nevet. Ne zárd be az ablakot, hanem húzd félre és kezdj el rajzolni. (Közben át tudod állítani a párbeszéldablakban a kitöltés színét, átlátszóságát, keret vonal színét stb., Ha pl fehér átlátszatlan színnel rajzolja a poligont a GE). Az elkészült pontokat egérrel lehet igazgatni, vagy éppen törölni a kijelölt (kék) pontot a del gombbal. stb.
Az elkészült poligon Description rovatába kell beírni a readme.txt -ben leírt módon a korrekció mértékét.
Aztr hogy, pontosan mennyi a korrekció azt az alábbi módszerekkel lehet megállapítani:
- helyszíni sok mérés. (pl útkereszteződés, vagy egyéb jól látható tárgy pontos bemérése), majd a GE kép koordinátája összehasonlítása. A differencia adja a szükséges korrekció mértékét.
- A tuhu GE kimenet alkalmas lehet a helyszíni mérés helyettesítésére (legalábbis jól felmért területeken).

Az elkészült új korrekciós poligont add hozzá a Correction.kml-hez.

[előzmény: (22069) johann g (Lud), 2008.07.30 14:48:46]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.30 14:25:37 (22068)

E helyett: "- a kml file GPSbabellel gdb-be" kipróbálhatod a Kml2Gpx-et (ami az adatlapomról elérhető) és korrigálja a GE elcsúszási hibáit. (A dunántúli régió korrekciós poligonjait éppen egy hete pontosítottam, tehát ott frissek).
A GE ilyen alkalmazását a korábban taglalt jogi okok miatt én csak úgy javasolnám, hogy ha rövid időn belül tervezi valaki arrafelé a trackelést és így felméréssel is pontosításra kerül az út.

[előzmény: (22067) olahtamas, 2008.07.30 14:01:53]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.28 21:07:37 (22038)
Valami szép nagyot töltene az e-mail szerverről, de itt valami összeesküvés lesz a gépemen. Sokadszorra sem jön le (kb az ötödénél elakad).... Oldd fel a zárolást légy szíves a Somogyra! Ma már nem fogom berajzolni, amit szerettem volna. Azért köszi a segítséget! [előzmény: (22037) pgyp, 2008.07.28 21:00:18]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.28 20:55:43 (22036)
pgyp! Látom, hogy zárolod...végső soron erről írtál ;-) Küldd át légy szíves! Köszi Hajo [előzmény: (22035) Hajo, 2008.07.28 20:54:16]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.28 20:54:16 (22035)
Köszi mindkettőtöknek! Hmm.. Mindjárt megpróbálom újra. [előzmény: (22034) pgyp, 2008.07.28 20:48:59]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.28 20:28:44 (22032)

Hmm...
A Somogy tájegységet próbálom már negyedszerre letölteni szerkesztésre. A böngésző csak dolgozik, de az mp csak nem akar megérkezni. A "dolgozunk" lapon minden esetben bejelöli, hogy zároltam a tájegységet (persze a végén, amikor nem érkezik mp, mindig feloldom a zárolást).
Netán itt is gáz van? ...vagy a hiba az én készülékemben van?
(Nemrég fejeztem be a Mezőföldet. Ott pl. nem volt semmilyen gondom, mint ahogy korábban máshol sem volt.)

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.21 21:41:31 (21928)

Frissítettem A kml2gpx korrekciós poligonjait. Most már újból jól kezeli a GoogleEarth közelmúltban részletesebbé vált műholdképeit. Egyelőre a Dunántúl legnagyobb részének frissítése készült el továbbá az alap-műholdkép korrekció frissítése az egyész országra.

A frissítés elérhető és letölthető az adatlapomon.

Frissítések:
(a program verzió változatlan maradt.)
- Csak a korrekciós poligonok frissültek a Dunántúl területére. (Ezek ellenpőrizhetők a GoogleEarth-ben. Egyszerűen meg kell nyitni a correction.kml filet- a GoogleEarth-ben.)

[előzmény: (21886) Hajo, 2008.07.15 19:13:01]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.15 19:13:01 (21886)
Előre is köszi Neked is meg másnak is aki tud benne segíteni! (Egyébként én is kb így vagyok a rajzolásokkal. Csak gyűlnek a trekkek és nincs valami sok időm berajzolni...) [előzmény: (21882) johann g (Lud), 2008.07.15 15:33:23]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.15 11:08:44 (21877)

A GoogleEarth műholdképek Magyarországon nagyfelbontásúra változása miatt valóban át kell dolgozni a Kml2Gpx korrekciós poligonjait.
(Addig is az adatlaponról letölthető mindig friss változatot azzal a fenntartással lehet használni, hogy a korábban durva műholdképek területén nem lesz jó a korrekció, mert ott már legalábbis közepes felbontású műholdkép van javított hibával (Az eddigi kb 30-40 m-es hiba helyett kb. 10-15 m hiba maradt))

Azokon a területeken, ahol eddig is részletes volt a műholdkép (pl. Budapest, Veszprém, stb-stb) úgy gondolom, hogy nagy változás nem történt, de ki tudja, mindenesetre ott is ellenőrizni fogom, ha lesz rá időm. Már elkezdtem, de rengeteg van...
Több helyen változtak az eddigi részletes területek határai, esetenként felszabdalták azokat kisebb szelvényekre (segítséget nyújt az újabb GE-ben alul megjelenő dátum, amely a kurzor alatti műholdkép készítésének az idejét mutatja).

Összességében tehát át kell dolgozni az összes korrekciós poligont.

Ha volna jelentkező az ország egyes területeire, azt megköszönném. (A „hogyan készítsünk korrekciós poigont?” leírás az adatlapomon levő readme.txt-ben megtalálható).
Röviden:
1.) körbe kell rajzolni egy (lehetőleg áttetsző) poligonnal az egyes részletes műholdképeket tartalmazó területeket. (Mindet egyenként)
2.) Hozzá kell rendelni a szükséges korrekció mértékét (méterben, vagy fokban)
(Ki lehet indulni az eddig meglevőkből, de úgy gondolom, hogy ez most eléggé jelentős változás volt ahhoz, hogy újra átnézzük).

Volna erre jelentkező? Ha igen, akkor kérem, hogy pontos földrajzi területet adjon meg itt a fórumon, aki vállalná. A kész kml file-t e-mailben megküldhetnétek nekem.

Én vállalom a Dunántúl teljes területét.
Segítséget kérnék a maradékhoz.

Előre is köszönöm a többiek nevében is (akik használják a Kml2Gpx korrekciós szolgáltatásait).

[előzmény: (21875) johann g (Lud), 2008.07.15 10:46:42]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.11 16:12:44 (21397)

Nem értek valamit. mit jelent az, hogy a modonly feltöltés sikerült, de a teljes feltöltés elakadt?
Kétszer töltöttél fel ugyanoda egymás után?

Én, amióta rajzolok mindig csak és kizárólag modonly feltöltést használtam minden tájegységben és soha nem volt még ilyen gondom. (egyszer vaklárma volt).
András és más is írta a közelmúltban, hogy csak modonly feltöltést használjunk. (=Polish format modifications only formában kell menteni a MapEditből).

Gondolom az az oka, hogy ilyen nagy tájegységnél rengeteg időbe telik a szervernek végigböngészni a teljes feltöltésből, hogy mely id-ket kell törölnie, melyeket kell megváltoztatnia stb.

Tehát csak modonly feltöltést használjuk minden tájegységben!

[előzmény: (21393) tsinom, 2008.06.11 15:53:23]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.08 22:10:36 (21352)

András!
Átnéztem a mapedites turistautak típuskészletet. Szinte minden benne van, ami a CLC bővítéshez/ konverzióhoz kell.
Feltöltöttem a múltkori helyre egy újabb filet (Magyarorszag_CLC_kelet_dunantul_typeset_turistautak.zip). A benne levő példa mp-ben egyes CLC típusokat megjelöltem az új mapedites típuskészletenek megfelelően (kisebb eltérésekkel). Van benne egy excel táblázat is, amelyben a CLC-->turistautak típuskészlet összerendelés látható, valamint a pár hiányzó típusra vonatkozó javaslat.

Kérem a többieket is, hogy véleményezzék.

[előzmény: (21273) Hajo, 2008.06.03 22:18:37]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.07 18:51:22 (21339)
pontosítás: Nagyon sokat újraillesztettem a nagy erdőpoligon új (CLC szerinti) pozíciójához, sok helyen mozgatással, jónéhány helyen a nodeok illesztésével. Jónéhány utahoz is újraillesztettem a poligonokat. (Ne ijedjen senki a nem csere volt az eredeti CLC-ből). [előzmény: (21338) Hajo, 2008.06.07 18:46:09]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.07 18:46:09 (21338)

Most sokan fel fognak szisszenni:

Hónapok óta hibás pozícióban volt a Bakony legnagyobb erdőpoligonja.
Én ezt most visszamozgattam (>2 m!) a CLC szerinti eredeti pozícióba.
mivel máár nagyon régen elmozdult (valaki nem kapcsolta ki a felületek mozgathatóságát), ezért idő közben sok kisebb poligon hozzá lett igazítva.

Nagyon sokat újraillesztettem a nagy erdőpoligonhoz. Sok helyen mozgatással, jónéhány helyen a nodeok illesztésével. Jónéhány utat is újraillesztettem.

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.04 22:28:43 (21302)

Egyetértek veletek!
CLC bővítés: igen
CLC csere: nem

Elnézést kéretk Egy kicist összejöttek a munkahelyi tennivalók. Így egy ideig nem tudok foglalkozni a dologgal. Természetesen amint lehet folytatom.

András is kérte, hogy nézzem/nézzük meg, hogy
a leendő mapedites turistautak típuskészlet elég-e a sokféle CLC számára, és ha nem elég, akkor javasolj bővítést

[előzmény: (21299) pgyp, 2008.06.04 21:59:06]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.04 20:36:28 (21292)
Csak egy átmeneti ideig volt a tuhu térképes esetében a magassági grafikonnal probléma. Nekem most 6.13.7 verzió van és jók a magassági grafikonok. [előzmény: (21290) pgyp, 2008.06.04 20:01:43]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.03 22:18:37 (21273)

András,

Köszönöm a válaszodat!
Te milyen mértékű CLC típus bővítésre gondolsz? (figyelembevéve a különféle erőforrásigényeket?)
Elvi síkon kérdezem, hogy részleges/teljes bővítés. Ha részletes, akkor te mely típusokat tartanád fontosnak?

2.) Átnézem pár napon belül mapedites turistautak típuskészletet. A 2007 májusi javaslatodból indulok majd ki. (Pontosabban gondolom ez került bele a mapeditbe is).

[előzmény: (21266) Kolesár, 2008.06.03 13:38:58]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.01 22:04:55 (21254)
Gondolom :-) [előzmény: (21253) KiVi, 2008.06.01 21:57:06]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.01 21:52:52 (21252)

olyankor fordul elő ha változott a tájegységhatár

Igen, tudom, mert én is módosítottam így... bár ott éppen csak 1-2 ha méretű, tehát ott nem különösebben gáz. (A Mezőföldön azonban van egy 9x3 km-es rész N46 48.858 E18 26.345 környékén, hol nincsenek szintvonalak (Garmin kimenet). Érdeket, hogy a raszteresen vannak szintvonalak Itt
) Csak azért hoztam szóba a szintvonalak hiányát, hogy a CLC felületek általi vonal-kitakarás szóba került.

A CLC poligonok tájegységhatár mentén darabolásáról, esetleges adhesive generalizálásról, egyéb okosságokról egyeztettünk Trackmannel, pontosabban (jórészt a konkrét helyzettől függetlenül) technikai oldalról kaptan némi képzést. (köszönöm is Neki.)

A CLC felületbővítésről most éppen Andrástól várok választ (e-mail). Még pénteken írtam, de nyilván többek között a versennyel foglalkozott.

[előzmény: (21251) KiVi, 2008.06.01 21:37:59]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.31 19:11:27 (21247)
Persze (a tároldalunk): openmaps.eu [előzmény: (21246) raf, 2008.05.31 19:05:08]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.30 13:04:36 (21241)
Erre a rátakarásra nem gondoltam. (Szintvonalaknál láttam is ilyet)... [előzmény: (21238) johann g (Lud), 2008.05.30 10:38:07]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.30 09:01:10 (21237)

Az alábbi hibákat láttam a jelzett helyen:
- A déli oldali fel és lehajtók közül egy egyiknél nem volt kitöltve a BehajtasAutoval=B extra érték.
(Ez azért gond, mert fizetős útról normál esetben esetleg levisz nem fizetősre. Azaz olyan útra ahol ez az érték N/A vagy A.)
- Az autópálya pályatesten volt egy "visszafordítós hajtűkanyar". (lásd kép).

Köszönüjk a jelzést!

[előzmény: (21235) Hajo, 2008.05.30 08:33:41]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.30 08:33:41 (21235)
Nálam is. Nézem, csinálom... [előzmény: (21234) urbalazs, 2008.05.30 08:14:41]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.29 17:00:14 (21232)
A poligonok egyébként (tudomásom szerint) nem lettek egyik tájegységhez sem rendelve. Egy tájegység mp letöltéskor a background poligonba beleeső poligonok jönnek le. Feltölteni elvileg bármelyik tájegységből lehetne új poligont (van is rá módszerem), de ezzel (is) azért várjuk meg Andrást! [előzmény: (21231) Hajo, 2008.05.29 16:57:07]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.29 16:57:07 (21231)
Persze! Magánban ugyan, de épp erről beszéltünk Trackman-nel! Amit csináltam eddig azt tekintsük előkészítésnek! Egyelőre ne vessük be élesben (még egyesével sem). András! Küldök neked e-mailt! [előzmény: (21225) KiVi, 2008.05.29 13:06:07]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.29 11:39:10 (21223)
Elkészültem a teljes ország teljes CLC adatcsomagjával. Itt elérhető (Méretkorlát miatt észak-dél irányban négy szelvényre osztva. [előzmény: (21176) pgyp, 2008.05.24 21:45:36]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.27 16:25:40 (21209)
Rendben! ;-) Bocsi, egy picit késik a projekt. (Dolgozni is kell valamikor). [előzmény: (21208) johann g (Lud), 2008.05.27 13:34:16]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.26 13:53:42 (21195)
Nahát! Mindig tanul az ember... ;-) [előzmény: (21194) johann g (Lud), 2008.05.26 13:36:14]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.24 21:30:21 (21175)

Feltöltöttem a korábbi helyre (ide) a dunántúli rész minden CLC felületét tartalazó mp-t. Méretkorlát miatt két részre van bontva.
- Magyarorszag_CLC_kelet_dunantul.zip
- Magyarorszag_CLC_nyugat_dunantul.zip (bennük a megfelelő mp file)
(Érdemes megnézni a sokszínűséget).

Ezen kívül készítettem egy rövid programot, ami a tuhu féle mp fileokból kiveszi a poligonokat és a CLC típusnak megfelelő színnel exportálja azokat GE-ben megnyitható kml fileba.
Feltöltöttem egy kmz filet, amelyben csak a CLC 312 (tűlevelű erdő) és CLC 324 (borkos terület) van benne, mivel abban maradtunk, hogy azokat töltsük fel majd élesben. (Így akár ellenőrizhető is mielőtt feltöltöm.)

Előbb még el kell készítenem a teljes országra a fenti fileokat.

Sajnos van némi apróság a gyári CLC felültekkel.
- Egy-egy szűk régióban van olyan, hogy 0.000001-0.000002 különbséggel két-három pont is van. Ez különösen akkor gond, hogy ha egy éles saroknál van és esetleg "átcsavarodik a poligon sarka". Így hibát jelez az Mapedit (Eszközök/térkép átvizsgálása menüponttal).
Ezeket ki kellett szűrnöm, illetve az ország hátrelevő részére el kell végeznem majd.
- A másik gond (ez csak esztétikai), hogy ugyanazokon a szűk régiókban van néha nagyon keskeny 0.000001-0.000003 fok szélességű penge felület. Ezeket célszerű kiszürni.

A most betöltendő CLC 312 és CLC 324 felületek esetében nem láttam ilyet, de úgy gondoltam, hogy ha már foglalkozom vele, akkor igyekszem átfogó CLC adatbázist létrehozni a térképszerkesztők részére.

Ha van javaslatotok ne tartsátok magatokban!

[előzmény: (21153) Hajo, 2008.05.23 09:46:44]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.23 09:46:44 (21153)

Örülök, hogy ha tetszik...

Este elkezdtem előkészíteni a dolgot.
Letöltöttem az összes hazai CLC szelvényt a korábban is említett helyről.
Írtam egy programot, ami a tuhun szokásos típusokra átkonvertálja a CLC felületeket, illetve hozzáfűzi a szükséges extra patamétereket (Tipus=CLC XXX, Tajegyseg=N/A), illetve kitörli a fileból az éppen nem szükséges CLC felületeket. Esetünkben csak a tűlevelű erdő és borkos felületeket hagynánk meg. Át lehet másolni és feltölteni.

Elkészítem majd a teljes ország részletes CLC térképét mp-ben és felteszem majd az other tájegységbe. Abból esetleg később is lehet szükség szerint meríteni.

Ha jut rá időm este vagy a hétvégén feltöltöm az előbb említett két típust...

[előzmény: (21132) johann g (Lud), 2008.05.22 09:59:26]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.22 08:30:12 (21130)
Így mutat a múltkori példa terület a raszteresen (füves/borkos teürletek). [előzmény: (21003) johann g (Lud), 2008.05.19 14:23:09]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.21 15:17:50 (21105)

Az én trackem (a nem jelzett földút a nyíltól keletre) az 2007 augusztisi átadási ünnepség alkalmával keletkezett. Akkor biztosan volt ott egy földút (mi bringával kaptattunk fel rajta az autópályára). Elképzelhető, hogy később megszüntették, mivel normál esetben az autópálya üzemeltetéséhez nincs rá szükség. Pontos infóm erről nincs.

A most PL-el jelzett résznél emlékeim szerint mintha lett volna egy aluljáró, de akkor az átadásta mentünk a völgyhidat trekkelni, így az volt a fontosabb... ;-) arra figyeltünk.

[előzmény: (21103) johann g (Lud), 2008.05.21 14:41:17]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.21 12:21:14 (21090)
Hoppá! Ezt örömmel olvasom! Annál is inkább, mivel EZ maga a boldogság az életben. (persze addig, amíg el nem jön a kamaszkor ;-))) ) Innen is üzenjük, hogy együtt izgulunk Velük. Üdv Hajo [előzmény: (21089) KiVi, 2008.05.21 12:04:21]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók