turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Hajo hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1030 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | következő


Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.02.06 21:03:26 (27915)
Voltam ma Csór közelében felmézni a zöld sáv jelzést.

Zöld sáv jelzés:
A Szenes-horogban és gyakorlatilag a Száraz-horog északi részén és attól keletre a Szenes-horogig megszűnt a zöld sáv jelzés. Régen lekopott és korábban szürkére festett jelzéseket találtam a nyomvonalon. A Száraz horog déli részén jó állapotú zöld sáv jelzésekkel találkoztam. Úgy tűnik ott rendesen fel van festve.

Piros sáv jelzés:
Ellenben a piros sáv jelzésből csak a jelzésalapokat láttam N47 13.261 E18 14.662 és N47 12.844 E18 15.383 közötti kb 1,3 km-es távon. Ennek a szajkasznak egy részén a zöld sáv jelzésnek is csak a jelzésalapjai vannak meg.

Rövidesen javítani fogom a térképen.
[előzmény: (26275) padler, 2009.01.06 20:27:56]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.02.06 17:11:47 (27906)
2:
- Az egyik KiVi megoldása,
- a másik az, hogy a .plt kiterjesztésű csatolt fileok és útvonalak alapértelmezés szerint vastag vonallal jelennek meg a Mapedit-ben.
Mindkettő elkerülhető ha a Nézet / További megjelenítési beállítások / Alapértelmezett színek használata útvonalakhoz és nyomvonalakhoz menüponttal.
A szín maga az Eszközök / Beállítások menüpont Nézet fülön állítható be.

[előzmény: (27902) KiVi, 2009.02.06 16:05:11]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.02.06 17:05:32 (27904)
Folyamatban van Trackman kiváló mpwiz programjának egy új funkcióval való bővítése, amely a pontatlan illesztések detektálására és javítás előkészítésére hivatott (egyelőre). A fejlesztést nem utolsó sorban azért készítem, hogy a felület reform folyamata közben az alábbi feladatok végrehajthatók legyenek:
- A felületek bővítése további CLC típusokkal (infó a wiki-n) folyamat során az új felületek pontos illeszkedésének biztosítása a meglevő (részben módosított) felületekhez.
- A bővítés után a már pontosan illeszkedő felületek az mpwiz már meglevő funkciójával adhesive generalizálás után jelentősen csökkenthető a nodeok száma anélkül, hogy az illeszkedések elromolnának.
(Így összességében az információ bővebb lesz, de az adattömeg valószínűleg nem)

Szóval ennek a folyamatnak az egyik első fontos lépése az, hogy az illeszkedéseket megvizsgáljuk (mpwiz) és a hibákat kijavítsuk.
Az mpwiz új funkcióját én készítem és tesztelés alatt áll. Az alábbi példa a gödöllői tájegység felületeinek elemzését mutatja és a tájegység mp kb 10 mp-es feldolgozása alapján született.

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja.
A Gödöllői példa mp és a leírása itt található:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=17547

Kélek titeket, hogy nézzétek meg és véleményezzétek.
A poi-k friss mp-be való átemelésével akár élesben lehet javítani az illesztési hibákat. (A po-ik DoNotUpload=1 paramétert kaptak tehát nem fognak az adatbázisba bekerülni a javítás és feltöltés után).

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 17:37:43 (27856)
Akkor lassan mondom: ;-)

Nem szeretem a vitának ezt a maratoni, mégsem jutunk sehová típusát.
Foglalja valaki össze egy oldalra, készítsen egy előterjesztést:
- Mi nem jó most.
- Mit szeretnék elérni.
- Mi a jó abban ha úgy csináljuk,
- Mi esetleg a hátránya.

A wiki erre kiválóan alkalmas. Itt nem lehet látni a véleményeket összefoglalva. Ott a vitalapon lehet.
Nincs időm kedvem összeszedni a napokon át ömlesztett véleményekből az eszenciát.
[előzmény: (27854) laszloistvan, 2009.02.05 17:29:50]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.02.05 17:08:31 (27852)
laszloistvan és többi vitázó kolléga!

Az alábbiakat szeretném a figyelmetekbe ajánlani:
Aki nem szól hozzá ehhez a maratoni vitához annak nem biztos, hogy nincs véleménye. Talán még fontos is lehetne a véleménye.
Én magam pl azért nem nagyon teszem, mert
1: nem látom át a vita pontos célját
2: nem tetszik a kialakult vita hangneme.
3: nincs kedvem/időm/lelkierőm napokon át naponta 50-100 hozzászólást átböngészni ugyanabban az ismeretlen célú vitában.
4: ...

Javaslom:
Valaki, aki tudja, hogy mi a vita célja (mit szeretne elérni) - mondjuk laszloistvan - készítsen egy előterjesztést pl a wikire.
Az előterjesztésben írja le
- a problémát rövid leírással
- a lehetséges megoldásokat
- várható előnyök, kockázatok stb
Ezek alapján aki szeretne az hozzászólhat a vita lapon.

Úgy gondolom, hogy egy kidolgozott javaslathoz több megalapozott hozzászólás érkezne, ami inkább vinné előre az ügyet.

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.02.03 10:24:28 (27623)
Küldök mailt
[előzmény: (27609) Old Eye, 2009.02.03 09:08:15]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.02.03 08:17:01 (27607)
Már egy ideje dolgozom részben ezen a témán az mpwiz-be integráltan a felületreformhoz kapcsolódóak.
Természetesen nem baj, ha mindketten csinálunk ilyet/hasonlót, csak szólok. (Több szem többet lát, hát még ha öreg vájtszemről van szó ;-)).
[előzmény: (27606) Old Eye, 2009.02.03 08:10:00]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.02.02 19:52:04 (27581)
...és szentségelt nagyokat a mínusz fokokban, miközben kereste a tuhu térképen jelzett ösvényeket, de nem találta. Viszont jót kirándult ;-)
[előzmény: (27580) padler, 2009.02.02 19:27:21]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.30 21:39:06 (27389)
Nem baj...
...legfeljebb, hogy ha valaki másnak fontos a dolog, majd legfeljebb "kijavítja" a rajzolásodat.
Talán Te is voltál már úgy, hogy - bármely okból - javítottál egy vonalvezetést, típust vagy egyebet. Talán Te sem ezt szereted legjobban a rajzolásban. Nem baj, majd valaki más talán kijavítja, amit Te nem úgy rajzolsz (és nem nem tartod fontosnak úgy rajzolni), ahogy a szabály és a gyakorlat előírja.

Mindenki mással tesz hozzá jobban ehhez a közös mutatványhoz.
Azért jó volna, ha a közös szabályokat is betartanánk közben. Ha egy szabály rossz, akkor fontoljuk meg, hogy változtassunk rajta. De azért vegyük észre, hogy ha a többség nem akarja megváltoztatni. Azért mert lusta, vagy azért mert nem tartja rossznak.
A fentieket a tz (timezone) és Track pm (bocs paraméter) kapcsán írtam.
[előzmény: (27387) laszloistvan, 2009.01.30 21:23:46]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.30 21:11:26 (27386)
laszloistvan!
"de miért nem lett volna minderre megfelelő egy tz?"

továbbá ...mert a tz nem tervezős típus, ahogy délután pl KiVi is írta,
illetve nem ad még közelítő információt sem arról, hogy ott ösvény vagy autópálya :-) van.
[előzmény: (27385) tibbi, 2009.01.30 20:51:50]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.29 09:17:24 (27331)
Azt hittem, hogy Róma nem a Mecsekben van... ráadásul nem is oda, hanem onnan vezettek el az utak ;-)
.. Hű! Most nézem: te sem korán feküdtél le tegnap este (bocsi ma hajnalban)
[előzmény: (27329) bpeti68, 2009.01.29 01:08:48]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.28 12:08:06 (27314)
Ha a Mapeditben Ctrl-D -t nyomsz (Nézet-További megjelenítési beállítások-Alapértelmezett szín használata nyomvonalakhoz és útvonalakhoz), akkor az összes csatolt track színe az alapértelmezett szín lesz. A színt pedig az Eszközök-beállítások menüponttal és att a Nézet fülön tudod beállítani. Én úgy szoktam rajzolni, hogy minden track színe egyforma szürke. Egy mozdulat.
Más:
Ugyanitt be lehet állítani, hogy a kijelöl út színe és vastagsága milyen legyen. Egy track kötegre igazítás közben gyakran nem árt, ha jobban látható a kijelölt út. Ezért és ezt is vastagabbra és feltűnőbb színűre állítottam.
[előzmény: (27313) Arti (junior), 2009.01.28 11:54:04]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.28 10:49:11 (27306)
Lövészárkot ne rajzoljunk. Ha van ott út/ösvény stb, azt rajzoljuk be. Esetleg POI-t érdemes tenni a helyre (lövészárok).

Múltkor a Vértesben is be lett rajzolva egy track, amiről később egy kirándulásom alkalmával kiderült, hogy jórész nincs még ösvény sem, hanem szó szerint árkon-bokron keresztül ment valaki. A Vértesben azért a nem túl magas, de jó meredek völgyfalakon keresztül ösvényt rajzolni az azért nem túl nagy öröm annak, aki a terepen az alapján tervezi meg a túráját. A kérdéses helyet azóta természetesen javítottam.
Nehezen járható helyet (pl. vadcsapás) csak akkor szoktam berajzolni (ritkán, megfelelő járhatóság paraméterekkel és jelöléssel az utcanévbe, vagy POI-val), hogy ha az jelentős rövidítési lehetőség.
[előzmény: (27304) oli_b, 2009.01.28 10:29:32]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.26 17:34:50 (27257)
Nem tudom, hogy miért így jelöljük.
Lényegében eddig is két bájtos szó volt a Type. Ezután is azt lesz. Nem tudok róla, hogy változna a rendszer ilyen téren. A POI-knál valóban van egy Type és Subtype jelleg, de nem lesz külön kezelve.
A fő (virtuális) kategóriák pl pl a víz=0xa2, 0xa3 pedig az épületek, de ez pusztán a felső szó értéke. Talán egyszer lehet használni valamilyen szűrésre.
[előzmény: (27256) bpeti68, 2009.01.26 17:26:53]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.25 10:44:03 (27217)
Peter68 létrehozta a Felületreform lapot a wiki-n, én pedig a vitalapot. Közeleg a végrehajtás. ;-) Nézzetek rá legyetek szívesek!

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.24 12:27:45 (27161)
Nem tud valaki egy jó konvertálót mp3-ból az alább típusok valamelyikébe? ;-)
[előzmény: (27160) Hajo, 2009.01.24 12:26:57]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.24 12:26:57 (27160)
Erre én is gondoltam, de:
Maximális fájlméret: 2 MB
Megengedett fájltípusok: png, gif, jpg, jpeg.
[előzmény: (27157) KiVi, 2009.01.24 11:21:25]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.24 10:35:37 (27156)
Köszi mindkettőtöknek!
[előzmény: (27155) bpeti68, 2009.01.24 08:08:50]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.24 00:01:09 (27151)
Már késő, csak az első nap/1 van meg... :-(
[előzmény: (27150) Hajo, 2009.01.23 23:59:29]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.23 23:59:29 (27150)
Köszi, ez az!
Nem volna baj ha megmaradna.
Kivi!
Nem tennéd fel a tuhu-ra?
[előzmény: (27148) olahtamas, 2009.01.23 23:55:36]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.23 20:13:08 (27135)
Keresem már egy ideje, de nem találom a Gyenesdiás jegyzőkönyv hanganyagát. (Valahol megvan, mert annó meghallgattam). Biztos vak vagyok. Írja ide valaki, aki tudja. Előre is köszi.

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.23 15:40:23 (27130)
A jelen POI reform előkészítés során nagyon sok olyan POI-val találkoztunk, amit mi rajzolók és/vagy a web-en bejelentők rossz helyesírással írtunk. Biztosan van ilyen az utcanevek, poligon nevek és egyéb térképi objektumok neveiben/felirataiban is.

Talán mindannyiunknak segíthet az a szócikk, amit a wiki-re írtam erről.
Földrajzi nevek helyesírása
Örülnék, hogy ha megnéznétek, véleményeznétek.

(Vicces, hogy én írom ezt, aki időnként kesztyűben gépelek / by bpeti68 ;-) )

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.22 21:47:30 (27085)
Köszi!
[előzmény: (27083) bpeti68, 2009.01.22 21:38:01]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.22 20:28:11 (27076)
Átküldöm. Ha volna időd feltenni egy kis körítéssel megköszönném. Most egy picit elhavaztam.
[előzmény: (27062) bpeti68, 2009.01.22 19:51:22]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.22 16:33:06 (27059)
Az mpwiz leírását elkészítettem a txt alapján formázott változatban doc és html formátumban. Így jobban elkülönül a "művelet opciók" és a "művelet módosító opciók" leírása, mint txt-ben.
[előzmény: (27048) KiVi, 2009.01.22 10:53:50]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.22 09:18:37 (27044)
Nálam sajnos nem működnek az árnyékolt keretek és a kistérkép. Egy fehér felületet látok helyettük. A kistérkép kissé átlátszó fehér, de csak az alatta levő térkép jelenik meg halványan.

- XP SP3, 2,4 Celeron 512MRAM, - Abit Siluro FX5200
- Java 1.6.0_11-b03
Az OpelGL verziót nem tudom, hogy hol kell megnézni (vagy azt maga a videovezérlő tudja vagy nem tudja hardverből?)
(Maradjak magamnak ezzel a régi vassal? :-P )

Betennéd az alábbiakat a kívánságlista végére? ;-)
- Lehetne olyan tenni, hogy bejelentkezéskor ne az egész földet, hanem kb magyarországot mutatná?
- Esetleg majd ha a beállítások mentésére gondolsz, akkor lehetne kiinduló pozíciót is választani / menteni?
- Az egérgörgő csak nálam lassul be ahogy közeledek a felszínhez? Egy görgőugrásnyit megy akkor is, hogy ha sokat scrollozok egyszerre. A számbillentyűzeten a + és - billentyűkkel szépen valad.
[előzmény: (27043) laszloistvan, 2009.01.22 08:12:16]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.21 17:32:21 (27032)
A poligonokat a majdani felület reformig ne generalizáljuk ha lehet!
Gyenesdiáson az a döntés született, hogy lesz CLC 2000 felület bővítés (a jelenlegieken felül - de azok változatlan megtarátsával - további néhány felülettípus lesz beemelve). Mivel a jelenlegi felületek túlnyomó többsége is pontosan a CLC 2000 szerinti, a bővítéskor beemelendő felületek is jó eséllyel illeszkednek majd (kivéve ott, ahol mi rajzolók már módosítottuk a felületeket).
A múltkor emlegetett mpwiz program nagyon jó algoritmussal rendelkezik az adhesive generalizálásra. De csak akkor tud (bármilyen program) jól dolgozni, hogy ha a a szomszédos felületek (és pl rájuk illeszkedő vonalak) jól illeszkednek egymáshoz. Ha pedig most nekiállnánk generalizálni, akkor már biztosan nem illeszkednének az újonnan beemelendők.
Szóval a felületek tömeges egyszerűsítésével csinján bánjunk! A bővítés után pedig megvannak a tervek a szervezett poligon egyszerűsítésre. (pontos megnetrend még nincs, de terv az van ;-) )
Bővebb infó.
[előzmény: (27028) oli_b, 2009.01.21 16:58:14]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 21:59:36 (26985)
Vértes elintézve ;-)
[előzmény: (26982) Old Eye, 2009.01.20 21:28:33]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 11:08:23 (26967)
A Balaton tájegységben lerendeztem a tegnap jelzett duplázódott vonalakat. Köszi a jelzést!
[előzmény: (26923) Hajo, 2009.01.19 09:26:34]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.20 09:32:05 (26961)
Pontosan nem emlékszem, hogy van-e kerékpárral behajtani tilos tábla az Iszkai úttól befelé, de nagyon valószínű, mert kerékpárút van mellette és rendszerint ott kell haladni ilyenkor.
[előzmény: (26954) padler, 2009.01.19 23:00:34]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 22:27:29 (26951)
Upsz! Én módosítottam a kérdéses szakaszokat utoljára (2007.okt), de azt nem hiszem, hogy paramétereztem volna. Bár ki tudja? Javítsd ki légy szíves ha már ott rajzolsz. köszi!
[előzmény: (26950) padler, 2009.01.19 21:42:08]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 09:42:04 (26927)
A szerver megenged két feltöltést? Nem vizsgálja, hogy mi a letöltés/zárolás dátuma? Vagy zárolás nélküli letöltésről van szó ilyenkor?
[előzmény: (26926) johann g (Lud), 2009.01.19 09:39:48]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.19 09:26:34 (26923)
Köszi Old Eye!

Megnéztem. Az én nevemmel fémjelzett vonalakat nem én rajzoltam, de én módosítottam. Pont arra a környékre jeleztem is a múltkor egy sort én is. Ezeket akkor úgy tűnik nem vettem én sem észre.

A letrehozta= és letrehozva= paraméterek nem a létrehozáshoz, hanem az utolsó módosításhoz köthetőek (azt nem tudom, hogy ez csak mp feltöltéssel történő módosítást jelent, vagy pl weben történt változtatást is. Ebben az esetben nem erről volt szó).

Ha addig nem rajzol arra senki, akkor délután/este megcsinálom a balaton-t.

- Egyébként a duplázódott tervezős vonalatak onnen lehet legkönnyebben felismerni a rajzoláskor, hogy ha kijekölsz egy vonalat, akkor minden node-okkal határolt rövid szakasz külön-vülön vonal. (Mivel a szerver feltöltéskor csomópontoknál darabolja a vonalakat).

- Feltöltéskor úgy lehet felismerni, hogy a szerver megjegyzése valami ilyesmi lesz "A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 2 db érintett vonalból 108 db lett." (Ez önmagában nem hibára utaló üzenet, de ha azt jelzi, hogy kevés vonalból a sorszorosa lett, akkor mindenképpen lehet gyanakodni).

- Természetesen az ilyen duplázásos hibák legnagyobb eséllyel nem rajzoláskor, hanem esetleg megakadt, majd újraindított feltöltésből keletkeznek.
[előzmény: (26921) Old Eye, 2009.01.19 09:05:19]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 15:18:12 (26826)
Székesfehérváron valószínűleg az a gond, hogy a Tipus=varosok helyett Tipus=CLC 141 volt megadva.
Javítottam.
Azért a lyukak frissítése-t is végrehajtottam, de nem változott attól semmi. (Az akkor szokott segíteni, hogy ha egyes lyukak nem látszakan bizonyos kimeneteken)
[előzmény: (26806) urbalazs, 2009.01.16 00:59:04]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 15:02:12 (26823)
Így jár (mármind én), aki nem olvas, mielőbb post-ol. ;-)
[előzmény: (26820) johann g (Lud), 2009.01.16 14:57:15]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 15:00:25 (26822)
Nézem a Bakonyban jelzett problémákat.
[előzmény: (26818) bpeti68, 2009.01.16 13:30:37]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.14 23:14:26 (26745)
Slonek?
Most töltöttem le a frisset (2009.01.14 00:00-i állapot szerinti. A tdb file dátuma szerint kb 2009.01.14 18:18-kor készült el.) Nálam probléma nélkül fut. teljes ország is nem csak egy részlet.
[előzmény: (26744) bpeti68, 2009.01.14 23:01:07]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.14 20:15:01 (26737)
laszloistvan!
Nem lehet, hogy a jelzett duplázott zemplén erdőpoligonok közül az egyikben van kitöltött tajegyseg=zemplen extra paraméter a másikban pedig N/A értékű?
(nem tudom, hogy Te milyen módon látod a cuccot. MySQL hozzáféréssel, vagy te is tájegységenként mp-ben?)
[előzmény: (26736) zayd, 2009.01.14 20:09:11]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.13 08:13:21 (26676)
Tudtommal ez az eszme: azt írjuk/rajzoljuk, ami a terepen látható.
[előzmény: (26674) 2009.01.13 08:06:28]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 16:54:00 (26520)
fa-peti,
Zalában (Balaton tájegység) ezen a környéken a 2008.10.13-i rajzolásod alkalmával duplázódtak a vonalak és értelemszerűen pici darabokra szabdalta a szerver. :-( Egy picit darabosak is helyenként a berajzolt vonalak.

"Letrehozta=20008
Letrehozva=2008-10-13 22:14:21"

Javítom.

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.10 09:14:44 (26479)
Köszi, hogy megnézted. Igen ezek szerint a tájegység paraméter nélkül feltöltött felület a raszteres és a Garmin kimeneten sem jelenik meg. Ahogy írta KiVi is ezt András tudja majd megoldani. Legalább azt kizártuk, hogy a feature-ból lett bug ;-) nem cifrázódik tovább.

Szóval szerintem másold be az eredetileg feltöltött mp-ből a kérdéses felületet (vagy rajzold meg újra) és töltsd ki a Tajegység paramétert, majd töltds fel az új modonly mp-t.
[előzmény: (26477) Arti (junior), 2009.01.10 08:20:46]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.09 17:38:33 (26445)
Felmerült bennem egy kérdés a Mapedit-tel kapcsolatban.
Amikor nagyon sok trackből álló track köteg van egy út alatt, akkor kb ezt látjuk szerkesztők képernyőn:


Tehát maga az út, amit szeretnénk szerkeszteni nem is látszik, csak amikor ki van jelölve. (Nálam vastag narancssárgával látható.)

Végső soron az lenne a jó, ha a track (köteg) az út alatt lenne látható. Azaz a Mapedit előbb a trackeket rajzolná ki majd utána az utakat. (Egész pontosan az lenne jó, ha előbb a felületeket, majd a trackeket, végül az utakat és a POI-kat).
Jelenleg úgy tűnik, hogy utoljára a trackeket rajzolja ki a Mapedit, ami eltakarja az utakat.

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 21:26:11 (26365)
Nem tudom, mert, amikor a saját rajzolásaimnál észrevettem, hogy nem jött le a következő mp-vel, akkor én mindig azonnal újra feltöltöttem (már kitöltött tajegyseg= paraméterrel). Így soha nem derült ki számomra, hogy duplázódik-e (megjelenik-e újbóli feltöltés nélkül).
Ezért is szeretném tudni.
Kicsi az esélye a duplázásnak, de jó lenne kizárni a lehetőségét...
[előzmény: (26353) nistvan, 2009.01.08 19:26:29]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 18:31:34 (26350)
Mivel a kérdéses rajzolásból a vonalas elemek (utak) már látszanak a raszteresen, azért ezt kipipálhatjuk (tehát a Tajegyseg paraméter megadása nélkül feltöltött poligonok a raszteres kimenet számára is elvesznek.). Kárdés még a Garmin kimenet. Csak érdekességként szeretném tudni.
Végső soron én már hozzászoktattam magam, hogy automatikusan kitöltsem ezt a paramétert a felületeknél. (Azért november eleje óta volt pár felület, amit utólag mégegyszer fel kellett töltenem.)
[előzmény: (26349) Arti (junior), 2009.01.08 18:19:05]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.08 18:13:26 (26347)
Arti nem neked írom, csak a gondolat folytatásaként:

Mi lesz ezekkel az elveszett poligonokkal. Az adatbázisba nyilván bekerül. Mivel azonban a Tajegyseg= paramétert nem töltöttük ki az újonnan letöltött mp-ben nem jön már le.

(András 2008.nov-ban módosította a felületek kezelését a mp letöltés gyorsítása érdekében. A már fennlevő felületeknél programmal ki lett töltve a tajegyseg paraméter az újaknál pedig nekünk kell kitölteni).

Folytatva a gondolatmenetet:
Az üres Tajegyseg= paraméterrel feltöltött felületek tehát megmaradnak, de nem jönnek le az mp-vel. A kérdés azonban az, hogy a kimenetek számára is elvesznek vajon?

Arti!
Itt újból hozzád fordulok. Nézd meg légy szíves, hogy az általad feltöltött (Tajegyseg=[üres]) poligon megjelenik-e a raszteresen, majd azt is, hogy a következő sikeres fordulás után látható lesz-e a Garmin kimeneten.
Attól függ ugyanis a láthatóságuk, hogy a kimenetek generálásánál milyen sql lekérdezéssel kéri le a kimenetet generáló program a felületeket.

Ha egyik kimeneten sem jelenik meg az ilyen felület, akkor nincs különösebb gond, ha viszont valamelyiken megjeleneik, akkor valamit ki kell találnunk.

A legjobb az lenne, ha automatikusan kitöltené a szerver az újonnal létrehozott felületeknél ezt a paramétert (ha nincs eleve megadva).
[előzmény: (26338) Arti (junior), 2009.01.08 17:48:24]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.06 12:12:08 (26232)
Így van! jogos. Gondoltam is, hogy írok róla utána.
Szóval inkább pl. http://www.kepfeltoltes.hu/ -t használjunk.
[előzmény: (26229) urbalazs, 2009.01.06 11:48:39]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.06 09:48:23 (26219)
Saját track adatlapra simán. Úgy, ahogy a track fileokat is. (Nekem van track szerkesztési jogom, ezért tudtam feltenni a tiédre).
Egyébként a wiki-re is fel lehet tenni. (Mindkét esetre érvényes, hogy csak a tuhu-val és a munkával kapcsolatos képet illik természetesen, lehetőleg kicsiben.)
[előzmény: (26218) Old Eye, 2009.01.06 08:45:47]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.06 01:09:03 (26214)
Ha már ott rajzolsz, akkor légy szíves írd át a 'label=Z?'-t 'label=Z'-re és ha van hely, akkor az 'Utcanev=Hiányos jelzés'-t.

Azért mondom, hogy "ha van hely", mert már van az utcanev paraméterben kis istennyila is ;-) (Száraz-horog, Élet gyöngyei stb.)
[előzmény: (26212) Old Eye, 2009.01.06 00:05:09]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.05 22:14:38 (26208)
Old Eye,
Nomen est omen (mármint jól kiszúrtad a szemeddel a bibiket ;-) )

Valóban ismerős vagyok arrafelé. Az ösvényeket is én rajzoltam be. Hónapokkal ezlelőtt voltam kint utoljára, de az a helyzet, hogy tényleg így meg a Z jelzés. Csórról feljön a szurdok keleti pereméig. Ott végigmegy kb észak felé, majd egy rövid szakaszon a murvás úton. Innen lemegy a szurdokvölgybe dél felé egy darabon. Ott északnyugat felé felkapaszkodik a szurdokvölgy nyugati szélére és tovább észak, majd északnyugat felé lassan újból leereszkedik a völgybe és a Száraz-horogban megy északra. A Száraz-horogból északon kiérve újból kimegy a murvás útra és délre, majd keletre fordul. Itt már csak elvétve van jelzés.

A jelzést több helyen azért Z?-lel szerepeltetem, mert tudom, hogy Z sáv jelzés volt ott (helyenként meg is van), de a felújítás jórészt csak a jelzésalap felfestéséig jutott el.

Jó, hogy foglalkozol az ilyesmivel, de sok esetben oka van a furcsa jelzéseknek. a van jobb ötletetek a fent leírt helyzet jelölésére, akkor szóljatok ;-)

Kép:
[előzmény: (26193) Old Eye, 2009.01.05 17:53:31]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2009.01.03 18:52:46 (26118)
Tudtommal elvileg lehetne.

Volt ezzel kapcsolatban a fórumon egy thread. Te indítottad.

András kérte, hogy adjuk meg, melyik POI típus milyen Garmin endlevel értékig jelenjen meg. A hegycsúcs (Summit 0x6616) típusról végső soron kb 2-es endlevel-ben maradtunk. (nem túl sok javaslat alapján). Más típusokról nem volt szó, illetve nem merült fel módosítási igény. Örülnék, hogy ha valaki, aki érti is, hogy mit csinál kidolgozná. Egyszer biztos bevezetjük majd, csak addigra legyen kidolgozva.

Összeszedtem, hogy jelenleg milyen POI típusok milyen endlevel értékkel szerepelnek (azaz milyen zoom szintig láthatóak)?:

Zoom szintek (Mapsource (legmagasabb)közepes, GPS-en (legtöbb)normál részletezettség mellett)
Endlevel=3 (Mapsource-ben (10km)3km-ig, GPS-en (8km)2 km-ig):
- Small city/town (10-20K) (0xa00) (Jelenleg minden település POI)

Endlevel=2 (Mapsource-ben (5km)1,5km-ig, GPS-en (3km)1,2km?-ig)
(Jelenleg semmilyen POI nincs ilyen endlevel szinten)
- Summit (0x6616) jelenleg 0-n van (Felirata maradjon kicsi, ha lehet)

Endlevel=1 (Mapsource-ben (3km)700m-ig, GPS-en (500m)200m-ig)
- Major coutry name (0x1400) jelenleg is (pl Balaton tájegység neve)
- Szálloda (0x2b01) jelenleg is
- Étterem (0x4500) jelenleg is
- Km kő (0x5a00) jelenleg is
- Épület (0x6402) jelenleg is
- Barlang (0x6413) jelenleg is

Endlevel=0 (Mapsource-ben (700m)200m-ig, GPS-en (500m)120m-ig)
Szetinem minden egyéb POI típus itt van jelenleg

A fentieket a Bakony és Balaton tájegységek nem túl régi mp-je alapján szedtem össze.
Fontos, hogy milyen zoom szintig jelenik meg egy POI függ a beállított térkép részletezettségtől is, valamint attól, hogy a GPS-en a térkép pontok Max nagyítás értéke mire van állítva. (Ha ezt auto értékről pl 800m-re állítod, akkor minden POI 800m-es zoom szintig fog látszani).

Tehát van lehetőség POI típusonként különböző zoom szintet meghatározni. Ennek módja az, hogy András beállítja a szerveren/mapperen stb. POI típusonként az endlevel értéket.

Jelenleg várjuk a POI reformot, ami lényegében minden POI-t és annak megjelenési módját érinteni fogja, így túl nagy energiát addig nem kellene a mostani POI struktúra toldozás-foltozásába ölnünk.

Azonban a wiki-n a POI típuskészlet terve szócikknél és/vagy a vitalapon célszerű lenne meghatározni POI típusonként az endlevel értéket.
[előzmény: (26102) Ládafia, 2009.01.03 09:57:47]

Lapozás: előző | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók