turistautak.hu

, Lipták Roland hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 960 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.14 10:21:35 (48656)

Úgy tűnik, én voltam.
A Rudapithecus lelőhelynél lyukasztottam másfél hónapja egy parkoló poligont, ami elég problémás volt ( poligonhatárra kellett lyukasztani, amin még ráadásul út is halad ), valószinűleg a sok varázslás és undo során egyszer nem figyeltem a sorrendre és bekerült a parkoló elnevezés az erdő poligonba, és nem vettem észre.

Javítottam.

Köszi az észrevételt!

[előzmény: (48653) Vacsape, 2011.08.14 09:33:24]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.07 15:03:14 (48525)
Meg tudom állapítani, de nem ez a lényeg. Hanem hogy kb. 1 perc átfuttatni a Lektoron a rajzolást feltöltés előtt. [előzmény: (48524) Old Eye, 2011.08.07 14:51:39]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.07 14:05:39 (48523)
Nem szeretnék kötözködni, de meg kell említenem, hogy valahányszor rajzolok a Bükkben, szinte minden alkalommal találok pár túl rövid TZ-t és extra paraméter hibát, ha a Lektorral nem csak a változásokat nézetem át, hanem a teljes térképet. És mindig vannak újabbak, hiába javítom folyamatosan.

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.02 16:23:55 (48460)
Huh, akkor alighanem csak névrokonod az illető. Bocs. [előzmény: (48459) Old Eye, 2011.08.02 14:59:03]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.13 09:55:15 (48173)
OFF Rossz méretet kerestél. Mostanra kb. 30x30 cm-esek. ON [előzmény: (48167) Trackman, 2011.07.12 23:01:55]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.12 21:44:23 (48164)

Igen, 2 éve amikor arra mentem, egész jól látszott. Az aszfaltútról letérő ösvény jellegű szakasz festése kifejezetten konzisztens, de a Nyír-kő felé a hegyoldalban haladó földút már kissé foghíjas, köszönhetően a fakitermelésnek.
Most megnéztem, a 2000-es térképen még rajta a jelzés, a 2002-esen már nincs.
A S4 ismerős, régen sokat jártunk arra a Szamentu felé menet. Még most is jól látszik.

A régi jelzésekkel az a baj, hogy nehéz eldönteni hogy akkor mikor mondjuk azt hogy nincs. A Kaszás-kútnál nemrég még jól látszott néhány forrás jel ( zöld volt, ha jól rémlik ), de ösvény hozzá már sehol. Az Ablakos-kő völgyben pedig máig megvan a Z+.
Persze ez már csak kötekedés.

[előzmény: (48161) Trackman, 2011.07.12 18:56:10]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.12 09:51:42 (48147)
A miskolci kiadású Z-press-es térképen ugyanúgy nem szerepel a szóban forgó szakasz. Mindegy, végül is van jelzés festve, logikus az útvonal, használják is, helye van a TuHu térképen. Hogy hivatalosan létezik-e, attól tekintsünk el. Csak érdekelt volna, hogy hátha valakinek van megbízható információja. [előzmény: (48141) olahtamas, 2011.07.12 07:28:16]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.12 09:39:11 (48146)
W. Edwards Deming Vagy legalábbis neki tulajdonítják. [előzmény: (48140) Old Eye, 2011.07.11 23:57:04]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.11 23:17:49 (48139)
"In God we trust, all others bring Data!" [előzmény: (48138) Old Eye, 2011.07.11 23:11:36]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.11 22:48:42 (48137)
Na de kinek hihet az ember, ha már a Cartographia turistatérképeinek se...? [előzmény: (48136) olahtamas, 2011.07.11 21:54:14]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.11 18:12:57 (48131)

Az a helyzet, hogy ebben az esetben, a kék rom jelzésnek ez a szakasza már egy ideje nem szerepel a turistatérképeken. Ugyanakkor, a terepen sok helyen megmaradtak a régi jelek ( pedig volt fakitermelés is azon a részen ), illetve erős a gyanúm, hogy szorgos ámde ismeretlen kezek festettek is újakat. Fizikalilag 2 éve jártam azon a részen, viszont a turistatérkép azóta sem változott.
Maga az útvonal logikus választás egyébként, mert Ómassáról jelentős távot és szintet lehet megtakarítani Dédes felé, ha nem ( csak ) a papírtérképen szereplő jelzéseket nézi az ember.

[előzmény: (48130) olahtamas, 2011.07.11 13:12:47]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.11 10:29:50 (48129)

Fentről 48.119465° 20.502547° -től indul az út, ami aztán a kérdéses kék rommá válik ( onnan sorompó is van ), lentről meg most rajzoltam be azt a szakaszt, ami autóval járható ( 48.146233° 20.453008°-nál indul ) mert a jelzés egy gyalogösvényre tér le az ifjúsági tábor közelében.

OFF Én is erdő szélén, de attól még panel. ON

[előzmény: (48128) Old Eye, 2011.07.11 10:14:27]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.11 09:37:31 (48127)

Most lentről mentünk, úgyhogy nem voltunk azon a részen.
Csak ahogy rajzoltam, feltűnt hogy fel van rajzolva a régi (új?) kék rom jelzés, holott tudtommal az megszűnt. Persze öröm lenne, ha az tényleg, ismét élő jelzés volna, mert egy igen jó minőségű, széles, javított erdészeti úton halad ( suttyó koromban autóval/motorral is simán jártunk rajta ). Az úttípust mindenesetre átállítottam földútra az egész hosszon, ahol rendszeresen javítva van.

OFF Az erdőben jobb idő van, mint a panelban. ON.

[előzmény: (48126) Old Eye, 2011.07.11 09:21:33]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.11 09:04:20 (48125)
Nem rossz ötlet, határozottan nem rossz... De most feltöltöttem felirattal, nézzük meg, hogy hogy mutat a kimeneten. [előzmény: (48124) Old Eye, 2011.07.11 08:16:34]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.11 08:02:28 (48123)
Ennek nem túl nagy; 39 m hosszú az ösvény a tetején. Nem tudom, hogy mennyire látszana a felirat. Mindegy, elsőnek akkor megnézzük hogy mutat a kimeneten felirattal. Köszi! [előzmény: (48122) Old Eye, 2011.07.11 07:51:02]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.11 07:33:52 (48121)
Más. Hétvégén Dédes felé jártam, és úgy látom, a Farkas-nyak - Nyír-kő szakaszon a régi kék rom jelzés rajta van a TuHu térképen. Tudtommal az már vagy 15 éve megszűnt, bár néhol még látható a festés. Csak a Verebec-vártól a nagyvisnyói ifjúsági táborig létezik hivatalosan. Vagy tévedek? Mostanában változott a felállás?

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.11 07:28:38 (48120)
Én se. És ha POI-t akarok rátenni? [előzmény: (48118) Old Eye, 2011.07.10 23:17:15]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.10 23:07:24 (48117)
Gátat mivel szoktunk jelölni?

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.09 19:58:02 (48098)
Bocs, nem a völgyvonal látszik ( annak nem is szabad ), hanem a felirat ami rákerül. De pont ez a lényege. [előzmény: (48090) pgyp, 2011.07.09 09:22:21]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.08 21:25:49 (48083)
De működik a völgyvonal is! Csak PC-n, Mapsource-ban nem látszik. [előzmény: (48082) Old Fairy, 2011.07.08 21:11:14]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.08 18:53:26 (48078)
A kimenet szerintem a Garmin .img állomány, amiből kütyün megjelenik a felirat, mapsource-on meg nem. Legalábbis a múltkoriból nekem ez jött le. [előzmény: (48077) Old Eye, 2011.07.08 18:50:01]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.08 18:38:29 (48076)
A völgyvonallal kapcsolatban egyszer már futottam én is egy kört, és akkor úgy volt, hogy mapsource-ban nem látszik, de kütyün igen.

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.05 22:51:14 (48049)

TZ-k: Nekem az a tapasztalatom, hogy a 20m-nél rövidebb TZ-k nem szoktak rendesen megjelenni az OMP Navitel kimeneten ( a többiről nem tudok érdemben nyilatkozni ).
Kb. a 10. olyan elágazás után, amit a helyszínen gondosan felvettem, a track-be beszerkesztettem, feltöltöttem, majd szerkesztéskor megláttam a tájegység adatbázisban, hogy már ott van, nekiálltam és a Bükk mind a kb. 1.200 db (!) túl rövid TZ-jét kihúzgáltam. Nem szívbéli jóságból, hanem hogy se én, se más ne dolgozzon többször és feleslegesen.

Magasság: Ha pontosabban veszek fel egy pozíciót ( Beelinegps-el átlagolva mérem be ), akkor oda szoktam írni az útpont nevébe, hogy átlagolt. Ez jelzi nekem is, és másnak is, hogy az egy eléggé biztos pozíció, és nyilván a magasság érték bizonytalansága is jóval kisebb. Háromszögelési pontokat pl. így szoktam rögzíteni.

[előzmény: (48038) pgyp, 2011.07.05 19:53:39]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.25 19:55:05 (47988)
Azért van olyan is, hogy tényleg nincs track a berajzolt út alatt ( pl. Zemplén ). [előzmény: (47985) Old Eye, 2011.06.24 21:52:23]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.14 21:05:20 (47862)
Nem, persze hogy nem azzal van, hanem jelenleg tudtommal SRTM-ből van generálva. Ezért mondtam, hogy nem hülyeség az 5m-es szintvonal, mert van már most is ilyen, csak ez pontosabbnak tűnik. [előzmény: (47859) Kurdi_Robert, 2011.06.14 19:18:39]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.13 19:26:27 (47852)
Ad. A kisebb völgyek, horpadások, nyergek, mellékcsúcsok jobban látszanak. 10m-en is. De Peter68 Naviteles térképei speciel 5m-es szintvonalakkal generálódnak. Nem mindenki használ Garmint! [előzmény: (47843) Old Eye, 2011.06.13 17:43:44]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.13 17:07:30 (47840)
Nem felejtem. Ezért bátorkodtam kicsit nézelődni más térképeken. Arra jutottam, hogy ha megnézem a sík részeket EOTR szelvényen ( 2.5 m-es segédszinvonalak ), bizony, azok elég ragyásnak látszanak ott is. Holott hagyományos módszerekkel vették fel. Szóval nem hiszem, hogy interferencia lenne. [előzmény: (47839) Old Eye, 2011.06.13 16:53:46]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.13 16:42:09 (47837)
Megnézegettem pár általam ismert részt, és határozottan finomabb, részletgazdagabb módon adja vissza a domborzatot, mint a jelenlegi szintvonalak. Nagyon szép munka! Szerintem használhatnánk a szintvonalas kimenetekhez. Ugye lehet...? Mert akkor fel is hívom peter68 figyelmét, hogy a Navitel kimeneten jól mutatna. [előzmény: (47819) bonsaimaster, 2011.06.09 12:39:50]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.05 09:54:25 (47782)
Jah, igaz. Pongyola voltam. Na megyek én is trackelni még egy kicsit. [előzmény: (47781) Old Eye, 2011.06.05 09:48:32]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.05 09:22:30 (47780)
Köszi! [előzmény: (47779) Old Eye, 2011.06.05 09:19:48]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.05 09:17:20 (47778)
Old Eye! Van egy POI-d ( 27024 / 20110513 Ady Endre utca.gdb / 053 ), ami erősen kilóg a Bükkből. Nem lehetne átrakni másik tájegységhez? Így kicsit hülyén nyitja meg a Mapedit a térképet.

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.03 21:56:18 (47767)
Holnap nincs kedve valakinek egy közös trackelésre Miskolc környékén?

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.28 20:46:48 (47753)
Most jövök az egerbaktai láptavaktól. Megvan mindhárom. A Nagy-tó egyértelmű, hogy melyik, a Kis-tóra vonatkozóan viszont ellentmondásos információkat találtam ( hogy melyik az a két maradék közül ). A harmadikat meg nem tudtam kideríteni, hogy is hívják. Valaki tudna segíteni ebben?

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.17 17:01:56 (47703)
Juju! Megnéznéd nekem a Kerek-rét fői barlang koordinátáit? Szerintem az én adatbázisomban össze van cserélve vagy a Kálmán-hegyi-, vagy a Kálmán-hegyi alsó barlanggal. A hétvégén trackeltem arrafelé, és gyanús, nagyon gyanús.

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.12 22:57:21 (47637)
Hmmm, lehet hogy az én mapsource-omban van az eb elhantolva...? Köszi a visszajelzéseket! [előzmény: (47636) -bj-, 2011.05.12 22:22:17]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.12 21:22:33 (47634)
Mapsource-on, vagy kütyün? [előzmény: (47633) -bj-, 2011.05.12 21:13:48]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.12 20:36:40 (47632)
Megnéztem az Openmaps-os .img térképet, azon sem látszik a mapsource alatt semmi. Ellenben a Navitel mutatja. Szóval nekem éppen megfelel, másnak nem biztos. [előzmény: (47624) Lipták Roland, 2011.05.11 22:33:05]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.11 22:33:05 (47624)
Ma, 20.47 Azért nem néztem még meg a Navitelt sem, mert hajnalban frissül. [előzmény: (47622) Juju, 2011.05.11 22:29:26]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.11 22:26:50 (47621)
Pazsaga=Pazsagra [előzmény: (47620) Lipták Roland, 2011.05.11 22:26:30]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.11 22:26:30 (47620)
Bükk Savós-völgy, Demény-völgy ( Savóssal szemben kicsit K-re ), Arany-lépcső ( Hármaskúti völgy felső szakasz ), Pokol-völgy ( Répáshuta DNY sarka, Pazsagra megy rá ) Köszi! [előzmény: (47619) Juju, 2011.05.11 22:23:36]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.11 22:11:10 (47618)
Kipróbáltam a völgyvonalat, hááát.... A garmin kimeneten, Mapsource alatt nem látszik semmi. Russa alatt viszont látszik a völgyvonal, meg rajta nagy piros betűkkel szöveg. A Navitelt még nem volt módom próbálni ( nem frissült ), de sok reményt ezek után nem fűzök ahhoz sem. Asszem marad a névrajz POI.

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.10 22:37:26 (47614)
A lényeg, hogy a völgyvonal máshogy viselkedik feliratozás tekintetében, mint a többi polyline, ezért előbb célszerűnek tartottam kérdezni, mielőtt még valamit belerondítanék az adatbázisba. [előzmény: (47613) Lipták Roland, 2011.05.10 22:28:19]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.10 22:28:19 (47613)
Nyilván még nem próbáltam meg bekalapálni Utcanev=xxx völgy paraméterként, azért szomorkodom, hogy nem látszik. Mindegy, lehet hogy a Mapeditnek valami beállítása okozza. Megpróbálok feltölteni 1-2 darabot Utcanev=xxxx paraméterrel, aztán ha mégsem látszik majd lehet még töprengeni a dolgon. [előzmény: (47610) pgyp, 2011.05.10 22:11:12]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.10 22:04:25 (47609)
De az nem jelenik meg. Létezik olyan, hogy a Mapeditben nem látom a feliratot, csak a kimeneteken lesz ott? Ha a feliratmezőbe írom, az látszik rendesen ( és nem konvertálódik turistajelzéssé, mint más polylinetípusoknál ). Csak éppen nem a vonalat követi. [előzmény: (47608) -bj-, 2011.05.10 21:50:22]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.10 21:26:11 (47606)
Na ez volt az, amit nem tudtam. Ha a felirat mezőt töltöm ki, akkor Mapeditben vízszintesen látszik a felirat, mintha POI-t használnék. Az Utcanev= paraméter meg nem jelenik meg. Köszi! [előzmény: (47603) -bj-, 2011.05.10 20:51:33]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.10 20:34:42 (47602)
Hja, ez tényleg így logikus, csak a Bükkben nem sokat találtam belőle. Inkább POI van a völgyekre is. De most rajzolok párat akkor. Köszi! [előzmény: (47601) Juju, 2011.05.10 20:29:39]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.10 20:02:09 (47600)
A völgyvonal mennyiben jobb/más, mint a földrajzi név POI? Van értelme használni?

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.03 20:14:35 (47557)
olyan sietni kell = sietni kell [előzmény: (47556) Lipták Roland, 2011.05.03 20:13:27]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2011.05.03 20:13:27 (47556)

Nekem az a tapasztalatom, hogy ahol sok az 1 trackre húzott út, ott akad TZ is, legfeljebb nincs berajzolva még az sem.
Ez most szép képzavar volt, de a lényeg hogy a ritkán trackelt környékeken be nem járt utat is találhatsz. Nem minden TZ-t jelölnek a trackerek. Ha olyan sietni kell, nem direkt a trackelés a cél ( csak be van kapcsolva túra közben a GPS ) vagy 1 km-en belül van 10 letérés, bizony, van hogy nem kerülnek föl a térképre a TZ-k.

[előzmény: (47552) ahhoj, 2011.05.03 19:52:58]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.03 19:46:48 (47551)
Szerintem első körben ne a track=1 utakra fókuszálj, azok már legalább rajta vannak a térképen. Menj rá inkább a TZ-kre. [előzmény: (47549) ahhoj, 2011.05.03 19:42:31]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók